Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Швымну а потом продать зумы и набрать фиксов.
Швым
Бегом!!!
Лично я как раз вторым после штатного купил ширик, т.к. у меня он более востребован, чем теле...
canon3000Busterотговорили блин
ну раз гуру говорят...
Катька, прости )))
да, парни, а где почитать про режимы работы вспышки, а то SB-910 есть, но она такая сложная, что я ее боюсь
ШвымТаки что Ви хотели?!
Имея такой арсенал и думать - нужен ширик или нет
Я понимаю, написать - есть китовый 18-55, нужен ли мне 500/4?
цитата: |
где почитать про режимы работы вспышки |
Боюсь быть кэпом... в инструкции, не?
Во всяком случае я свою освоил по инструкции. Запомнил два нужных режима и три настройки...
ШвымЧто именно? Читать инструкции?
Buster:
|
Gnus Ну если так, то лучше под напрячься на 70-200/2,8 IS II |
Я так и сделал
но это другая тема, он себя окупил уже.
И не нужно преувеличивать, увеличить бюджет с 15 до 20 и получить хорошее стекло, не тоже самое, что взять за 80+ для любительской сьемки
canon3000
Конкретно этим 55-250 снимал?
GnusНе-не-не.
Это опасное дело. Сначала увеличили до 20, потом вон за 22 лежит получше. Потом давай докинем еще 3 и будет совсем супер... И так опа, и бюджет превысили в два раза
Я знаю, я такое проходил
К тому же предлагаемый 70-200/4 стоит не 20, а 40... а это совсем другой расклад. При бюджете в 15, что 40, что 80 - одна фигня...
цитата: |
Конкретно этим 55-250 снимал? |
Я видел фото. Мне этого достаточно. Особого криминала не увидел. Если печатать 10*15 или выкладывать в ВК, то разницы между 55-250 и 70-200 почти не видно, а если немного их подшаманить...
Мы сейчас уйдем в оффтоп, но скажу последнее.
Зачастую важна композиция, правильна экспозиция, крепкие руки и грамотная постобработка, чем более высокое разрешение. Далеко не все печатают на А3, кропят или смотрят на мониторах с запредельным разрешением.
Во всяком случае я видел фотографии с 5Д и топовых элек, у которых кривой ББ напрочь убивал фотографию.
BusterС ценой я конечно дал
это версия без стаба, вопросов больше нет
Gnus
Честно говоря, о телевике без стаба я даже и не думаю. Был один такой объектив - одни мучения. Если еще на ФФ можно жить (все таки выдержку 1/200 можно обеспечить, тем более на ФФ как правило матрицы не так шумят), то на кропе уже надо 1/320, что уже сложнее, да и ИСО уже лишний раз не поднимешь.
Gnus:
|
canon3000 Конкретно этим 55-250 снимал? |
у меня вообще фотик сони и объективы тоже. я исходил из поставленной задачи и бюджета. но у меня в качестве дального зума вообще из кита 55-200. хроматит сильно, боке отвратительное. но легкий недорогой и весьма резкий.
цитата: |
то на кропе уже надо 1/320, что уже сложнее, |
руки качать, дыхалку тренировать, упоры использовать... )))
зы. сигма 70-300 это крайний случай. у меня есть. студенческий компромисс. более менее не кривой попался не сразу и то в итоге с косяками оказался. я бы назвал его 80-220 , после 200 уже портит картинку.
OlBok
напиши что хочешь за комплект, у меня знакомые ищут как раз сапожок на певрое время
canon3000купил
чума конечно... как и все золотые кольца
Швыммолодец, чо. сказано-сделано.
OlBokкакой то ты вялый барыга
я уж и тут написал, и в личку написал
canon3000:
|
OlBok какой то ты вялый барыга я уж и тут написал, и в личку написал |
У меня основной доход не от торговли подержанными фотиками
, работать еще приходится
OlBok
ты бы лучше информацию по стоимости скинул мне, у меня есть чел, которому горит. если перегорит то сам понимаешь. а тут такая маза
задумался я о покупке широкоугольного объектива для своего Никона с бюджетом до 20 тыс. А вот выбрать никак не могу
Здрасьте Всем! Есть ли среди вас, многоуважаемые жители топика, владельцы Leica v-lux 3? Или у кого была возможность подержать ее в руках. Стоит ли он своих денег? Супруге на юбилей хочу подарить его, потому что это первый фотик у нее, и смысл от килограммового кэнона или соньки со сменным объективом я не вижу. Спасибо.
цитата: |
Стоит ли он своих денег? |
Думаю не стоит.
матрица 12.8 мегапикселов (1/2.3") убогая.
Nikon Coolpix L810
фотокамера с суперзумом
матрица 16.44 мегапикселов (1/2.3")
съемка видео разрешением до 1280x720
26-кратное оптическое увеличение
экран 3"
Всё то же самое только стоит 6 т.р.
Anton44
Спасибо большое за разъяснение. Я в этом деле полный лох.
Остановился на Nikon d5200 kit . А с ним многие знакомы?
Anton44
16 May 2014
1
цитата: |
Остановился на Nikon d5200 kit . А с ним многие знакомы? |
Я знаком. Хороший фот, но думаю Вам он не нужен. Это хорошая зеркалка начального уровня. Поверьте, если в фотографии "0", то удовольствия от него не получите. Сложилось впечатление, что Вам нужно купить пофиг что, лижбы 30 косарей потратить. Мой совет, присмотритесь к компактам типа НИКОН КУЛПИКС Р7700 (7800) или КЭНОН Ж 15, что то из этой серии. Самое то для новичка. И лёгкие и снимают нормально. А зеркалку нужно брать когда поймёте, что нужна именно зеркалка.
Удачи.
Anton44
Ценный совет. Спасибо!
не могу не порекомендовать также и глянуть в сторону линейки Сони Некс или Никон 1
в данном случае тоже бы рекомендовал