Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

-Geolog-
вариант не плохой, но если длинный конец не особо важен и есть возможность чуть добавить, может быть EF-S 17-55/2.8 IS?

-Geolog-:

Посоветуйте универсальный кроп объектив на замену китовому 18-55. Присматриваюсь к Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Кто что скажет? Тушка 550D.

За такие деньги и с такой дыркой наверно его надо просто очень сильно хотеть,но при этом стекло достойное, а так по существу 17-55 более предпочтительно.
Я первым стеклом обзавелся Сигмой
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...4&hid=90613
и его с тушки не снимаю вовсе, стоит как штатное стекло на все случаи
потом фикс 50/2,8 тоже от Сигмы
и не давнее приобретение Тамрон 70-300 DI VC
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...4&hid=90613
пока от него просто в восторге

Ща станите кричать почему не родные - ответ прост для меня родные и качественные вижу ЭЛЬКИ но по бюджету они тяжеловаты, по этому смотрю на качественные аналоги от дугих производителей у которых премиум стекла дешевле

CycaHuH
Меня в данном объективе привлекает широкий угол. По слухам и обзорам, разница с 18 колосальная!
Вариант 17-55 кажется дороговат для кропа... неужели он стоит этих денег??? Боюсь не заметить разницы с дешовым китовым...

-Geolog-
ЗЛОБНЫЙ
по сигмам скажу, почти все стекла косые, нужна будет юстировка на камере.

kelevra:

-Geolog- ЗЛОБНЫЙ по сигмам скажу, почти все стекла косые, нужна будет юстировка на камере.

Косяка на 24-70 нет - наверно повезло , а вот на полтинике никак не могу принаровиться , но это уже скорей его особенность - ну очень резкий и мои руки точней сказать малоопытность - ну как то не лёг он мне в руку, а на постоянку не применяю, использую его как макрик для своего увлечения и то по случаю

ЗЛОБНЫЙ
Какой фотик? Может подстройку фокуса используешь?

-Geolog-
Кстати говоря, поддержу идею, надо сразу брать светосильное стекло. Я не вижу особого смысла менять твой китовый объектив на такой же, но с бОльшим фокусным. Хочешь понять что нужно, купи переходник под М42, купи на авито старые советские мануальные стекла, стоят копейки, картинку дают суперскую. Сначала поймешь что тебе нужно...

kelevra:

[b] Хочешь понять что нужно, купи переходник под М42, купи на авито старые советские мануальные стекла, стоят копейки, картинку дают суперскую. Сначала поймешь что тебе нужно...

не стоит советовать незнакомым людям такие сомнительные, во всех отношениях вещи

kelevra:

ЗЛОБНЫЙ Какой фотик? Может подстройку фокуса используешь?

60D

Посмотрел на авито - за 22-23 тыра можно взять 24-105 L

-Geolog-:

Посмотрел на авито - за 22-23 тыра можно взять 24-105 L

Лучше смотри на Foto.ru там хоть по репутации и сообщениям с форума можно понять что за чел и как првавило уже там же можно найти с него фотки, и обязательно при поупке иметь свой фот и ноут или IPAD для проверки, а то всяко бывает всё таки ни лупу для чтения покупаешь

На мой взгляд лучше вообще держанные стёкла не покупать, а тем более в инете. Хочешь нормальный объектив, подожди пока деньги появятся, подкопи чуток, и купи объектив новым. Я не специалист в фотоаппаратуре, но лично считаю именно так. В апреле месяце я был в японии, в Токио на рынке в акихабаре. Там куча магазинов, кто торгует подержанной аппаратурой. Там на витринах лежат фотики и объективы ну просто нулёвые с документами и гарантией любых типов за адекватную цену, и даже там я не решился бы покупать подержанное стекло. Хотя, как ни странно продавался даже 5D3 за полтора касаря евро.

kolomoetsan
вполне нормальный подход для тех, кто не является специалистом. На покупку БУ тратится больше времени, результат часто огорчает, нормальная оптика очень мало падает в цене, много выгадать не удается, а всякие сигмы и новые то сложно покупать.
Через мои руки очень много всякого прошло, а осталось то, что покупалось мною либо новое либо у друзей-знакомых.
И как-то так получилось, что все, что осталось, это кэноновское L-стекло, хотя я совершенно не олигарх, и не прочь при случае поэкономить.
В то, что есть какое-то прекрасное дешевое стекло, нужно только хорошенько его поискать, я давно не верю.

Чета я окончательно запутался... Короче, если поставить на кропнутую камеру (Canon 550D) объектив 24-105 l, угол на минимальном фокусом будет такой же как на 15-85 ef-s ? Или он будет 24*1,6 ??? И тогда в этом объективе, для меня, нет смысла???

-Geolog-
второй вариант. широкого угла не будет.

Да блин...

-Geolog-
ну посмотри тогда тампон 17-55/2,8
оно конечно на вкус и цвет, но вдруг понравится

-Geolog-
фокусные расстояния на объективах , даже если он сделан для кропнутой камеры (еф-с, как я понимаю у кэнонов), все равно пишут как для полного кадра, поэтому всегда надо умножать на коэффициент кропа. следовательно 15-85 будет работать как 24- 136, а 24-105 , соответственно- как 38,4-168

Теперь окончательно перестал понимать людей с L-кой на кропнутых фотиках - имхо выброшенные деньги считаю что 38,4 для пейзажа и интерьера вообще мааааало.
Наткнулся на вариант 18-135 с STR. Вроде как новинка и по конструктиву довольно сильно отличается от предшественника, позволяет практически бесшумную автофокусировку при съемке видео (что для меня очень +)... Кто-что думает ? цена 20000р %)

-Geolog-
почему выброшенные? линза то хуже не стала. качество картинки -выше. не всегда нужен именно широкий угол. кроп, например, есть благо для тех, кому нужен наоборот, длиннофокусный объектив. тот же 70-200/4 на кропе будет уже 320 на длинном конце, считай +120мм даром. ну и портретные ФР тоже перекрываются. а для пейзажей какой- нибудь 11-18, который и будет закрывать 18-28. (тут уже только я не понимаю смысла зума с таким узким диапазоном. лучше уж фикс тогда, кмк)

кроме того, Эльки это ж вложение на будущее (если тока не покупать их "чтоб круто было"), они ж все ФФ, а так обложившись кроп-объективами и созрев на полнокадровую тушку, и снимать то нечем будет

че кто думает про 650....НАЖАТЬ...

O-SERG-Z
я думаю что дорого за такую ..., Canon 30-40D бу видится мне куда более разумной покупкой.

lamer 77
ну цена наверное подвинется вниз.

нашел интересный отзыв ...нажать...

O-SERG-Z
ну подвинется конечно, но любая цена выше $400 за кропнутую камеру мне кажется неразумной

lamer 77
откуда такая планка в 400? за такие деньги только хорошая мыльница. разве что тушка 1100Д

цитата:

фокусные расстояния на объективах , даже если он сделан для кропнутой камеры (еф-с, как я понимаю у кэнонов), все равно пишут как для полного кадра, поэтому всегда надо умножать на коэффициент кропа. следовательно 15-85 будет работать как 24- 136, а 24-105 , соответственно- как 38,4-168

фокусное останется тем же самым, (т.е. перспектива, искажения и т.п...)... а угол...т.е. "ширина захватываемого изображения" уменьшится...будет картинка, обрезанная по краям...вроде так...

Losenok
так, фокусное расстояние, это характеристика самой оптической системы.

canon3000
я говорил про БУ, не вижу смысла в новой кропнутой камере, ничего они не сделали такого, что б новую брать, - выброшенные деньги.
К тому же 10мп на кропе мне гораздо больше нравятся чем 18.

вот все разжевано
http://promaxa.ru/2008/11/10/pro-perspekti...tivoj-na-krope/

откопал вот такой винтаж у родителей дома.
Состояние идеальное, по моему им не снимали вообще...
Линза чистая без пылинок и прочего.


возьму пару пленок завтра и попробую

Взял в прокат 70-200 2,8 который VRII - это бомба а не объектив.
72 тыс стоимости он отрабатывает на 100.
Сегодня должны привезти, но уже мой)
Даже его вес, это не недостаток кажется)

А вот 50-к 1,4 as-f разочаровал своим убегающим фокусом, да еще и на престрелку придется нести.

Попробовал пленочный раритет, спуск механический длиноходный непривычен, думаю много там будет шевеленки и смазки. И не видно сразу результата

Ну и традиционно приглашаю на фототусовки, 11 августа будет по фильму "Стиляги"
Как фотографов так и моделей.