Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

kolomoetsan:

lamer 77 разница между есть и нет стабилизатора, просто колосальная!

Насколько я знаю, у этих моделей разница не столько в наличии/отсутствии стаба, сколько в качестве оптики. Брать надо со стабом и не ради стаба

kolomoetsan
ламер тебе говорит про 2.8, а не про 4 светосильный. Это две большие разницы. Рекомендую взять напрокат, чтобы понять, нужен тебе 70-200/4 или нет

meteorchik
вполне возможно, пока изучаю

cyk3r
Я не помню, в каком номере фото и видео его разбирают ...могу поискать.

meteorchik
ну если не сложно, то подскажи пожалуйста
так то, сайтов куча с тестами и обзорами, гуглить можно бесконечно

kelevra
Это я и сам знаю. Я привёл для примера, что именно я хочу взять. 2.8 со стабом стоит 78 штук. Он мне нафиг за такие деньги не нужен!

kolomoetsan
не держал в руках ни один ни второй, но похоже что OlBok дело говорит. По тестам вариант без стаба ощутимо хуже, особенно сильно на коротком конце. Судя по тестам вариант со стабом по резкости ближе к старой версии 70-200 2.8L, а по углам даже получше.
Углы правда на твоей тушке не важны)) но старый 70-200 2.8 без стаба, как у меня, я тебе все равно не советую, по другим соображениям.

cyk3r
1 номер за 2012 год посмотри на торрентах Foto&Video
Или почту дай скину...Там 1v1 тест

O OlBok:

kolomoetsan: lamer 77 разница между есть и нет стабилизатора, просто колосальная! Насколько я знаю, у этих моделей разница не столько в наличии/отсутствии стаба, сколько в качестве оптики. Брать надо со стабом и не ради стаба

в случае с 70-200 2.8 со стабом и без, такая же фигня, и тоже двойная разница в цене.
Я бы наверное обновился, если бы не тот факт, что у меня очень удачный экземпляр, была возможность выбрать в свое время, да и остыл я к зумам, не смотря на то, что зумы у меня топовые

kolomoetsan
На телевике стаб - должен быть. На портретнике - не важен.
Монопод к телевику, стаб в оптике и ты лучший.

использую 70-200 4л со стабом.вес не большой по сравнению с 2.8.меня устраивает полностью.я не профессионал.фотик не супер.другим объективом не пользуюсь.в семье его все любят.

Обзор фотокамеры Canon EOS 5D Mark III: новый полнокадровый хит

O-SERG-Z
Ну вот нафига такой кирпич любителю?

Лёхыч
чтоб круто было

Лёхыч
чтоб ногами поменьше бегать-старый ужо

Дайте ответ кто пользовал Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Canon EF или Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Canon EF, хотца приобресть телевик, как есть уже Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Canon EF использую как штатник и им полностью доволен, по отзывам в инете так все - поверхностно особого вывода не сделать, хочется услышать более подробный отзыв - или отчет про эти стекла, про Кенон Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM уже в курсе хочу услышать мнение про Сигму и Тамрон брать планирую новый

Цитата: - "классический формат 35 мм, возможность устанавливать оптику без расчета «кроп-фактора"

Уважаемые, расшифруйте! Пожалуйста!

kolomoetsan:

Цитата: - "классический формат 35 мм, возможность устанавливать оптику без расчета «кроп-фактора" Уважаемые, расшифруйте! Пожалуйста!

не буду, вдруг ты расстроишься )))

lamer 77

Это что получается, покупая телевик 70 - 200 L, он будет у меня 112 - 320 ?

kolomoetsan:

lamer 77 Это что получается, покупая телевик 70 - 200 L, он будет у меня 112 - 320 ?

о сколько нам открытий чудных,
и далее по тексту

lamer 77

Ну и что тогда, получается для неполноматричной фототехники не делают подходящих объективов с нормальным качеством?

kolomoetsan
не хочется конечно повторяться, но вот - http://lamer77.livejournal.com/25312.html

lamer 77

Это я читал.

kolomoetsan
ну вроде я там ответил на твой вопрос, ))) по-моему мнению НЕ ДЕЛАЮТ, И УЖЕ НИКОГДА НЕ СДЕЛАЮТ
недавно проскакивал анонс что кэнон в этом году собирается выпустить еще две полноматричные зеркалки, года через два цена перехода на полный кадр будет настолько низкой, что начнется массовый сброс APS-C тушек, кэнон к ним точно не будет делать стекла

lamer 77

Вот я тоже об этом думал, что не может цена на полноматричные фотики держаться так высоко постоянно! Вспомним к примеру сколько стоили первые плоские телевизоры. Как минимум с новый лада-таз! Сейчас, если поискать, то коробку 5D-2 можно купить за 60 - 65 штук. А это на 40 штук дешевле того, когда она появиласть. Если компания Canon в ближайшем будущем не выпустит более бюджетный вариант с полной матрицей, то эту нишу рано или поздно займёт кто-нибудь другой. И тогда Canon или Nikon потеряют, возможно самый прибыльный сектор рынка. Так что при таком исходе они просто обязанны выпустить зеркалку с полной матрицей за доступные деньги!

kolomoetsan
они ее каждый год выпускают, все бюджетней и бюджетней, и в этом году еще выпустят, и в слудующем, и может и не одну. Просто когда цена опускалась с 12 до 9 тыс, слишком мало людей следило за этими снижениями, а когда эта цена упадет ниже 1.5 не обратить на это внимание покупая зеркалку будет очень сложно.
С другой стороны, я так понимаю, что кропнутые камеры сейчас, это такое средство по расширению аудитории, и когда полнокадровые будут по 1100, кропнутые будут начинаться с 299, или может с 249, и будут продаваться вообще по себестоимости, ради привлечения новых клиентов, которые так или иначе купят какой дополнительный объектив, а купив объектив, будут более лояльны к марке в целом, и врят ли перейдут с кэнона на никон или наоборот из-за того, что он на несколько сот долл дешевле или немного получше.

meteorchik
Жень спасибо хорошая компания скорее бы фотки посмотреть

milashka
Да, народу что то мало в этот раз было, ну сравнительно (там куча компаний была по соседству) - но душевнее)))
Тебе Фурман Володя оставил визитку с мылом? То что я фотографировал скину - пришлю ссылку.

Через пару недель, что нить новое замутим )

O-SERG-Z:

Лёхыч чтоб ногами поменьше бегать-старый ужо

для этого вовсе не нужна здоровенная зеркалка

canon3000:

Лёхыч чтоб круто было

не аргумент

Лёхыч
я про объектив...просто такую зеркалку я никогда не куплю...