Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Вопрос так и остался не расскрытым, какая связь между 70-200 и макро? у него минимум 1.3 метро фокус, И насколько я понял и сам хотел спросить, есть ли тут люди кто работал с таким, Именно с 70-200 f4.0 со стабом или без?

miaFF:

Профи что скажете про выбор NIKON D90 KIT AF-S 18-105 VR + объектив Nikkor AF 50/1.8 + макрокольца

ИМХО 50/1.8 и кольца пока не брать. Посмотреть, попробовать, поснимать, а уж потом решать.

Пробей ещё pleer.ru там цены ниже.
Подход к делу weber'a поддерживаю: начинать с минимума принадлежностей, а приобретать уже чувствуя, что следующий предмет (другой объектив, вспышка и т.д.) необходимы.

weber
Иванов_Сын

Я хоть и начинающий, но рад что мнения более опытных и моё совпадают. Остановил выбор на D5000 + 18-105. А там дальше видно будет.

Купил себе недельку назад Никон D5000 с китовским объективом. Вроде ничего после Лейки, которая пострадала в Турции, но зум маловат. Какой объектив прикупить универсальный и с большим качеством или возможностями? Первая моя зеркалка, порадовало отсутствие шумов, но для охоты с таким зумом не годится. Хотя творчество с зеркалкой интереснее.

Требуется совет местных, ибо сам весь моск сломал

Исходные данные Canon 450D + китовый к нему, стандартный 18-55. Пользуюсь почти год, поэтому, в принципе, хоть понимаю, что мне надо и технократизмом не страдаю

Что хочу - очень нравится репортажная съемка и съемка с больших расстояний (животные, спорт, просто "папараци" )
- портретная;
- меньше макро и пейзаж (в пейзаже не уверен, ибо снимать его поросту нечем было)

Что можно купить исходя из предпочтений?

Для портретов хочу взять либо Canon EF 50 mm F/1.4 USM либо Canon EF 85 mm F/1.8 USM больше склоняюсь ко второму, ибо снимать буду преимущественно вне помещений, поэтому 85 вполне.

Для остального есть мысль взять вот это Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM (здесь смущает светосила, правда элька) либо вот этот Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM (ГТ Canon) (здесь смущает цена )
Однако понимаю, что спорт/животных в данном случае не поснимать

Может не брать портретник, а взять неплохой универсал, который самый последний?
и еще... может есть что-нибудь неплохое, "совсем универсальное" типа 18-200. Пользовался кто-нибудь?

A. V. M.:

Купил себе недельку назад Никон D5000 с китовским объективом. Вроде ничего после Лейки, которая пострадала в Турции, но зум маловат. Какой объектив прикупить универсальный и с большим качеством или возможностями? Первая моя зеркалка, порадовало отсутствие шумов, но для охоты с таким зумом не годится. Хотя творчество с зеркалкой интереснее.

ИМХО Nikkor18-200VR
Больше возможностей точно, насчёт принципиального прироста качества сомневаюсь.

Antas

цитата:

Что хочу - очень нравится репортажная съемка и съемка с больших расстояний (животные, спорт, просто "папараци" ) - портретная;

Для этих целей подходит средний телевик. Тот же 70-200 f/4 IS.

цитата:

в пейзаже не уверен, ибо снимать его поросту нечем было

Имеющийся 18-55 вполне подходит для пейзажей при любительской съемке.

таки я купила
комплект получился следующим
d90+полтиник (останется для фотографирования подружек)+подарок сумка в сумме вышло 34р.
комплекта с 18-105 не было и вообще день был каким-то не моим, хоть и днем рождения
вот теперь думаю что нужен зум, только какой?
18-105 как то не очень хочется (пока могу судить лишь со слов консультанта, у объектива присутствует люфт в 1-2 см. и пластиковый байонет)
к какому зуму стоит присмотреться?

O OlBok:

Antas цитата: Что хочу - очень нравится репортажная съемка и съемка с больших расстояний (животные, спорт, просто "папараци" ) - портретная; Для этих целей подходит средний телевик. Тот же 70-200 f/4 IS. цитата: в пейзаже не уверен, ибо снимать его поросту нечем было Имеющийся 18-55 вполне подходит для пейзажей при любительской съемке.

Имеющийся 18-55 kit (забыл добавить) вряд ли вообще к чему-нибудь подходит

Знаю. Но брать отдельно средний телевик, не айс, ибо на кропе нижняя планка будет 112, имха многовато.

Почитал еще... больше склоняюсь к CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM.

Что можете сказать?

Antas
24-70 L на кропе мне кажется совсем уж неудобным по фокусному, к тому же сам объектив средненький
24-105 тоже особо не хвалят
я вообще на кропе использую практически всегда только два объектива. 16-35 L и 70-200 2,8 L. 24-70 2,8 L я продал вместе с 5д. от отсутсвия середины не страдаю вообще.
50 1,4 и 85 1,8 хорошие стекла за очень разумные деньги, но я фиксами не люблю пользоваться, поэтому фиксы никому не советую, кому надо, они и без советов купят.

Antas:

Имеющийся 18-55 kit (забыл добавить) вряд ли вообще к чему-нибудь подходит    Знаю. Почитал еще... больше склоняюсь к CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Что можете сказать?

цитата:

Имеющийся 18-55 kit (забыл добавить) вряд ли вообще к чему-нибудь подходит

Это без IS? Просто с какого-то момента пошли киты со стабом и довольно неплохие по качеству. Тем не менее, с закрытой дырой (пейзаж) можно снимать и китом. Но как я понял, пейзаж не очень-то и востребован.

цитата:

Но брать отдельно средний телевик, не айс, ибо на кропе нижняя планка будет 112, имха многовато.

Если мы говорим - "очень нравится репортажная съемка и съемка с больших расстояний", то телевик это то что надо. И 112 на кропе прекрасно подходит для этих целей. Скорее, наоборот, для животных не хватать будет. Если бы я мог сформулировать свои цели так, то взял бы телевик. Портреты вне помещения вполне можно им делать, хотя конечно для более высокого уровня лучше 2,8. Но и с 4-й на больших фокусных будет очень хорошо.

цитата:

больше склоняюсь к CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Что можете сказать?

Нормальный штатник. Но не соответствует вашим заявленным целям. Резкостью не поразит. Для папараци не катит... Пользуюсь, более удобного штатного объектива по фокусным для себя не нашел. Но у меня в основном используются средние и короткие фокусные, так что мне подходит. Немного длинный на коротком конце, но у меня есть ширик.

По идее, ничего нового мы не выдумаем - есть линейка четверок: 17-40, 24-105, 70-200. Вот их и надо все иметь . (Конечно, профи их вообще за l-ки не считают ) Но еще раз повторюсь, если вы четко осознаете, что основное направление вашего творчества это "репортажная съемка и съемка с больших расстояний", то ваш выбор не 24-105.

O OlBok:

... Пользуюсь, более удобного штатного объектива по фокусным для себя не нашел. Но у меня в основном используются средние и короткие фокусные, так что мне подходит. Немного длинный на коротком конце, но у меня есть ширик. По идее, ничего нового мы не выдумаем - есть линейка четверок: 17-40, 24-105, 70-200. Вот их и надо все иметь

я бы сказал что он ПОСТОЯННО длинный на коротком конце.

а 24-105 я вообще не знаю для чего, для пейзажа он узкий, для портрета у него рисунка нет, для репортажки... ну может быть... вы репортер?

и зачем мне линейка четверок, если есть линейка 2,8?

28-300
http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html

Денег конечно стоит приличных...Но думаю, что таким стеклом, судя по отзывам, можно покрыть все потребности...Интересно, на кроп такое брать - разумно?

lamer 77

цитата:

и зачем мне линейка четверок, если есть линейка 2,8?

Я antas-у отвечал.

Конечно, лучше 2,8. Но я предполагаю, что если человек снимает китом и как вариант рассматривает 18-200, то он любитель и для него 2,8 дорого и тяжело.

цитата:

а 24-105 я вообще не знаю для чего, для пейзажа он узкий, для портрета у него рисунка нет, для репортажки... ну может быть... вы репортер?

Наверное, да - репортер-любитель . Типа друзья на природе, я и пальма и т.п. .

O OlBok:

Наверное, да - репортер-любитель . Типа друзья на природе, я и пальма и т.п. .

тогда пожалуй... наверно просто жанр не мой, поэтому не могу судить

lamer 77:

O OlBok: Наверное, да - репортер-любитель . Типа друзья на природе, я и пальма и т.п. . тогда пожалуй... наверно просто жанр не мой, поэтому не могу судить

Конечно 24-105 не творческий объектив

O OlBok:

lamer 77: O OlBok: Наверное, да - репортер-любитель . Типа друзья на природе, я и пальма и т.п. . тогда пожалуй... наверно просто жанр не мой, поэтому не могу судить Конечно 24-105 не творческий объектив

да и я не творец
просто одел как то 24-70 на кроп, думал как штатник прокатит, меня даже на день не хватило, я его постоянно крутил то на 24 то на 70 и всегда хотелось выкрутить еще сильнее

Интересные отзывы, спасибо

В последнем Digital Foto читал, что кому-то 24-70 хватает практически для всех видов съемки. Видимо на любителя.

Линейка 2.8 судя по всему не для меня, по крайней мере не сейчас, в первую очередь из-за цены. Ну и в силу опыта, имха, я кажется не оценю ее.

OlBok

Все верно, я любитель Почитал про 70-200, спасибо, первые впечатления неплохие.

Antas:

Интересные отзывы, спасибо В последнем Digital Foto читал, что кому-то 24-70 хватает практически для всех видов съемки. Видимо на любителя.

на ФФ скорее всего. там это нормальный штатник

lamer 77:

да и я не творец

Да, ладно, я твои снимки видел

Еще вопрос - рассматриваем объективы от Canon. А есть альтернатива от сторонних? Sigma или Tamron.

Antas
какие фокусные?

lamer 77:

Antas какие фокусные?

Под описанные мной выше цели. Т.е. пока на 70-200 будет достаточно.

Antas
70-200 не стоит заморачиваться. сигму тестил, - ужс, Токину еще брал у друга, у той картнка получше, но фокус мазал через раз, короче все гумно гумном. возьми Эльку на 4 лучше, беспроигрышный вариант, да и продать легко в случае чего, теряешь мало на таких линзах

lamer 77

Благодарю. Читаю по диагонали отзывы, именно про фокус большинство и пишет, ф топку . Предварительно остановлюсь на 4-й эльке 70-200, для моих сегодняшних целей должно хватать . Если нет, потом докуплю что-нибудь в диапазоне 16-35, на крайняк kit 18-55 закроет остальное.

Кто-нибудь сдаст парочку проверенных точек продаж?

Antas:

Читаю по диагонали отзывы, именно про фокус большинство и пишет, ф топку

тушки новые ща пекут как пирожки, я уже давно даже не смотрю что выходит, все равно как соберусь покупать, их уже не будет. Кэнон и так никогда особо не парился насчет совместимости, не его это забота, а с такой скоростью смены моделей, он при всем желании не может оптимизировать прошивки под все линзы. Со старыми моделями сторонних производителей это лотерея. Все фиксы которые я юзал работали, а вот зумы через раз. На истину не претендую, но у меня было так.

Antas:

Кто-нибудь сдаст парочку проверенных точек продаж?

всегда в разных местах покупал.
надо ехать туда где не только цена нормальная, но и можно нормально потестить в комфортных условиях и при необходимости выбрать из нескольких экземплярах.
АМД мне нравится из магазинов.

lamer 77

Да, потестить ок. Всегда надо выбирать из нескольких.

цитата:

Если нет, потом докуплю что-нибудь в диапазоне 16-35, на крайняк kit 18-55 закроет остальное.

Я вот только не понимаю, Вы говорите про 450d и 16-35, 25,6 на кропе не широкий угол, для чего Вы его хотите купить, и к слову, если долго искать меньше чем за 49тр его нет, 16-35 есть смысл брать только если есть 5d и выше.А вообще лучше начать с продажи 450d и покупки 50d если не собираетесь зарабатывать на этом то выше и не надо, а уж после думать про стекла, а то это похоже на покупку к ВАЗу дисков за стоимость в два раза больше авто.