Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

17 years ago

22



Серьёзное обсуждение различной фототехники

Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТО

ФАК по выбору зеркалки от index_svg

Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
фототехника, объектив, зеркалка, фотография, фотограф, фотоаппарат, цифровик, зум

avatar
Slonikov
25 February 2010

Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
914,4K
views
472
members
10,6K
posts

avatar
Grigoriy
29 May 2010


weber
Когда в матрицу APS (кроп) 12-14 пикселей - это еще не страшно, а вот когда в телефоне 12 мп - жесть. Ну да ладно - из большего всегда можно сделать меньшее.
avatar
Sarumjan
31 May 2010


Коллеги, а где можно матрицу у зеркалки Canon почистить, есть места проверенные? Желательно на севере Москвы, или где-нибудь недалеко от севера.
Год боролся с жабой, поборол в конце концов, купил 24-105, а пылинки на светлых фотках всю радость обламывают ((
avatar
Weber
31 May 2010

1

Sarumjan
Вроде вот здесь чистят. Правда не север, и на Совёле
avatar
Grigoriy
1 June 2010


а что - по поводу Sony nex-5 никто больше не выскажется??? Это чуть ли не первый опыт совместить большую матрицу и зеркального объектива с корпусом мыльницы...
avatar
Losenok
1 June 2010

1

Grigoriy
так никто еще не пробовал)))
и зеркальщики все равно не оценят
смущают некоторые вещи из ТТХ, но как это на практике - никто тоже не знает:
отсутствие видоискателя и контрастная автофокусировка Live View - насколько она тормознутая, если как сейчас на зеркалках или мыльницах - это трындец.
и не вижу кнопок...видимо все настройки через меню, а это дооооолго
а так - ну прям зерккалка)))
avatar
canon3000
1 June 2010


Grigoriy
по ссылке написано что автофокус на сменных объективах не работает
avatar
Grigoriy
1 June 2010


canon3000
ага, видел...
avatar
Roger
21 June 2010


index_svg
Хорошо все расписал. Вот именно, что для многих зеркалки - это просто технофетишизм. Реально они нужны единицам, кто умеет пользоваться их возможностями. А в обычном виде - это просто обладание типа модной, дорогой и престижной техникой. Шоб окружащие оценили - мол парень понимает в этих делах и одобряюще зацокали языками.
Точно так же люди покупают машины с двухлитровым мотором, а потом гордятся как они по трассе едут не больше 80 км/ч и тратят бензину чуть ли не 5 литров на 100 км.
avatar
vSAS
22 June 2010

1

Roger
типа 2 литра - это разве много?
ну да ладно. Что понимается под словом "нужны" ? Для чего нужны? Для чего нужна фотография? Разве не для наслаждения? Почему другой не может наслаждаться зеркалкой не делая фотографий, просто обладая ей?
Для современного человека вообще ничего практически не нужно в полном смысле этого слова. Нужно тока поесть и поспать...
OlBok
22 June 2010


Друзья, кто пользуется средними телевиками? Типа 70-200. Что вы им снимаете, как часто используете? А то я задумался о покупке Canon 70-200 f/4 L IS, но не могу сам себя полностью убедить, что он мне нужен Поделитесь опытом эксплуатации
avatar
canon3000
22 June 2010

1

avatar
Roger:

index_svg
.. Шоб окружащие оценили - мол парень понимает в этих делах и одобряюще зацокали языками...

вчера как раз наблюдал такого . ночью снимал разводку мостов на какой то из зеркальных кэнонов, ессно используя встроенную пыху
avatar
canon3000
22 June 2010

1

OlBok
телевик-это круто. он большой. а если большой объектив-значит фотограф мастер.

некоторые используют телевики для портретов. в минольтовском мире есть объектив 70-210, дает очень красивую картинку и размытие. но к данному случаю не относится.
у меня был китовый 55-200. вернее есть. иногда пригождается, когда езжу поснимать всякие реконструкции или концерты. но не очень часто. с другой стороны если бы дипазон 100-200 не был перекрыт, временами было бы грустно. но Элька не дешевый объектив и стоит ли голова утки этих денег решать вам.
OlBok
22 June 2010


canon3000

цитата:
телевик-это круто. он большой. а если большой объектив-значит фотограф мастер

Собственно, это главная причина . Но, 70-200 четверка не настолько, увы , и большой.

Про портреты знаю, но уже есть 85 1.8, правда он слегка длинноват на кропе. Есть еще 24-105... Получается, что только от 105 до 200 и будет эксплуатация... Правда, по оптике он явно лучше 24-105 - поснимал в магазине/на улице, понравилось.
avatar
Бродяжник
22 June 2010

1

OlBok
у меня 70-200, на 70 % использую для съёмок футбола. Плюс иногда в путешествиях
OlBok
22 June 2010


Бродяжник
цитата:
на 70 % использую для съёмок футбола

Это явно не мой профиль...
цитата:
Плюс иногда в путешествиях

Часто? Какие примерно сюжеты?
avatar
Бродяжник
22 June 2010


OlBok
Чаще всего когда сидишь где-то и видишь интерсный сюжет
Иногда в горах и на больших открытых пространствах
avatar
canon3000
22 June 2010


OlBok
ну у меня еще на митингах и демонтрациях востребован, карнавалы и прочие зрелищные мерпориятия. ну и вообще в принципе, крупные планы-это всегда хорошо.
avatar
842
23 June 2010

3

OlBok

Есть 75-300 и 55-200 )))
75-300 купил на пробу, по дороге на авиашоу. День был солнечный и получилось несколько приличных фотографий, потом ещё в городе что-то снимал в хорошую погоду, что-то даже на Lori приняли (хотел качество проверить).
55-200 более осмысленная покупка. 55-200 лёгкий и стаб - теперь всегда лежит в рюкзаке, иногда ставлю. закрывает длинный конец (штатник 17-40 на кропе) без него было бы некомфортно.

В общем, на кропе, диапазон без которого, конечно можно жить, но иногда просто необходим.

Красивые закатики без него - ну просто не знаю как бы снимал, типа этого
posted image
avatar
canon3000
23 June 2010


842
солнце отдельно клеили? что за яйцеобразный ореол вокруг? или так и есть на самом деле?
OlBok
23 June 2010


Бродяжник
842
canon3000
Спасибо.
Брал сегодня на полдня на пробу... Линза супер. Но нужна ли мне - так и не понял
avatar
Бродяжник
23 June 2010


OlBok
а дырка какая?
OlBok
23 June 2010


avatar
Бродяжник:

OlBok
а дырка какая?

четверка
avatar
Roger
23 June 2010

1

avatar
vSAS:

Roger
типа 2 литра - это разве много?

Для 80 км/ч - в 2 раза больше, чем нужно. Особенно, если гордиться экономией и ее ставить целью.
Я просто к тому, что многие покупают что-то навороченное, а к чему, почему... - сами не знают. Модныть!
avatar
842
23 June 2010


avatar
canon3000:


солнце отдельно клеили? что за яйцеобразный ореол вокруг? или так и есть на самом деле?

Как есть, только пожато и в жипен переведено.
Постеризация - результат сжатия.
avatar
Roger
23 June 2010

1

avatar
842:

OlBok

posted image

Простите тупого. А это типа шедевральная весчь?
avatar
842
24 June 2010


Прощаю!
В этой ветке, кажется, шедевры договорились не обсуждать.
Это, типа, свето-воздушная перспектива при использовании ФР 200мм
avatar
lamer 77
24 June 2010

1

O
OlBok:

Друзья, кто пользуется средними телевиками? Типа 70-200. Что вы им снимаете, как часто используете? А то я задумался о покупке Canon 70-200 f/4 L IS, но не могу сам себя полностью убедить, что он мне нужен Поделитесь опытом эксплуатации

есть у меня 70-200 2,8. хороший объектив, использовал на кропе и на 5д старом. как средний телевик, часто как портретник, фоткал свадьбу друзей немного, ну и всякое баловство. по использованию он у меня пожалуй третий объектив после ширика и штатника. на 5д пойдет как универсальный портретник, но 5д у меня ща нет, а на кропе он мне редко нужен.
OlBok
24 June 2010


avatar
lamer 77:

... а на кропе он мне редко нужен.

Вот и я думаю, нужен ли на кропе... Тем более с дыркой 4. Для портретов на кропе в обычном нестудийном помещении даже 85 длинноват, в связи с чем думаю о полтиннике 1.4. Правда, у телевика будет от 70, что можно в такой ситуации использовать, но светосила заметно меньше.
avatar
lamer 77
24 June 2010


OlBok
на кропе в качестве универсального портретника 24-70 2,8 мне удобней по фокусному, но рисунок конечно существенно хуже чем у 70-200, и для крупных планов предпочитаю его одевать

в тч из за того, что на 24-70 глубина резкости для некоторых задач избыточна. еще и потому что у 24-70 дырка 2,8 не совсем рабочая, там полумыло. а у 70-200 рабочая на 100%. оч резкая и мягкая картинка
avatar
Бродяжник
24 June 2010


OlBok
У меня на кропе 70-200 нормально и партретником в репортажном режиме работает

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up