Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Buster
CycaHuH

Друзья, ну я даже и не знаю что и сказать... Из этих двух ссылок понятно, что вспышка на камере - это очень тонкий инструмент. При использовании которой нужно ОГРОМНОЕ мастерство.

Скажем вот тут она лишь испортила кадр.

Думаю, если чуть поменять угол съёмки и попросить девушку повернуть голову к окну, то снимок был бы более красивым. Да? Посмотрите даже в таком варианте формы девушки более изящные. Как здорово проработались шея и подбородок. А на варианте со вспышкой она поправилась как минимум на 5 кг, причем все 5 ушли в подбородок

Вот тут тоже не очень нравится как отработала вспышка. Она приплюснула всю картинку

А это уже, по моему мнению пример удачного использования вспышки. Хотя возможно без неё... ну это надо проверять

Тут тоже вроде неплохо получилось.

ИМХО, если стоит цель задокументировать момент, то вспышка (на камере конечно) - это отличный помошник. Но если цель - что-то более художественное, тогда увы и ах, но вспышка только всё попортит...

Кстати взгляните на слайдшоу одного фотографа, Зовут его Александр Медведев. Мне нравится, как он работает с естественным светом
Думаю после просмотра вы как минимум задумаетесь... а действительно ли нужна вспышка.
ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!



Кстати, если присмотреться на тени, то можно сказать, что съёмки были почти в полдень... А снято всё совершенно без вспышки!

kalling
Вижу фотки из доки "Постоянная съемка со вспышкой". Мануал правильный.

"Использовать вспышку" не значит со всей дури пыхать всем в рожу направо и налево, чуток подсветить достаточно, не надо "выбелять" рожи на портретах, используя компенсацию вспышки +2. Лучше пыхнуть в 1/16 силы и тем самым подтянуть глубокие недетальные тени, чем пыхнуть 1/1, получить детали в былых тенях и белую, как полированное куриное яйцо, харю с жиром.

kalling, естественно, тонкий инструмент, а не банальный выстрел в лоб

практически во всех случаях свечу в отражающие плоскости, если же нету возможности-то тогда уж в лоб, корректируя мощность пыхи в минус. Еще конечно можно цеплять на нее софтбокс, тоже неплохо должно получаться

Однако совсем без нее всё таки никак. Снимал недвано волейбол в зале- либо задираешь ИСО и открываешь дырку- получая более высокие шумы и минимальную ГРИП (что не всегда идет на пользу задуманному снимку), либо- смаз.

На последнем снимке из поста с примерами- насколько помню из описания пользовали несколько вспышек, подсвечивая разные отражающие плоскости, тем самым и получив достаточное количество света, и сохраняя объёмность картинки.

AlexZombie
CycaHuH

Думаю стоит сойтись на том, что со вспышкой или без - это всего лишь инструментарий, и вопрос наверно больше "религиозный" ... А главное это ЦЕЛЬ!

Сам со вспышкой никогда не снимаю... может потомучто у меня её нет

PS CycaHuH плюсанул за полезную ссылку про пыхи

kalling, согласен

З.Ы. Это не полезная ссылка про пыхи, это скрытая реклама Кенона своих пых

CycaHuH:

kalling, согласен З.Ы. Это не полезная ссылка про пыхи, это скрытая реклама Кенона своих пых

Дада, и недешевых фиксов

kalling
Ну да, иногда можно вместо вспышки отражатель использовать. Идея то от этого не меняется.
А то, что один умеет снимать в полдень без вспышки - это не значит, что все сейчас пойдут и выбросят свои. По поводу примера с девушкой - это же пример, а не работа на выставке.

kalling:

Кстати взгляните на слайдшоу одного фотографа, Зовут его Александр Медведев. Мне нравится, как он работает с естественным светом  Думаю после просмотра вы как минимум задумаетесь... а действительно ли нужна вспышка. ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА!!!

Снимки классные!
Но если им вернуть цвета, мне кажется что многие станут менее выразительными, а в ч/б варианте просто супер!

Vik363:

Народ, а что скажете про этот аппарат http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...716404&clid=502 Спасибо Для начинающего...

Если ещё конечно актуально, сейчас за эти же деньги можно в "Оставе" А700 взять, это уже немного другой уровень.

Кстати про вспышки и тушки... Удолось тут поснимать на Хассель Н3 50 мп. Интересная камера. Все для человека - автофокус, режимы, съемка на флэшку, экран даже есть))) Позже фотки покажу, а пока если интересно видео со съемок
http://vimeo.com/5815320

SergE
нормально снял? где хассель раздобыл?

Недавно украли у меня Nikon D60, в Таллине.
Снова стоит вопрос выбора фотоаппарата и объектива.
Склоняюсь к Nikon D5000 или D90
Вот сравнение фоток D5000 и Sony A-350.
Вот сравнение фоток D5000 и Canon 500D

А с объективом вообще тяжёлый выбор 16-85 или 18-70 или 18-105 или вообще не Nikkor?
Ну и плюс фиксовый портретник

Может кто, что подсказать/посоветовать?

Gleb!
аренда в фотофрейме.

Нашёл интересный сайт где обсуждают фотоаппараты, объективы, фотографии и т.д.
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=home
Пошёл туда

kalling
Отличный клип, спасибо, получил удовольствие.

Господа, сильно не пинайте, помогите сделать выбор зеркалки Canon 450 или 500. в подарок жене. Брать китовый или сразу нормальный объектив и какой посоветуете. Снимать по началу думает портрет, репортажи. Планирую бюджет 35т, а там как выйдет
Какие подводные камни могут быть при покупке?

mumu
подозреваю что про 500д вам тут никто ничего не скажет, почитайте на IXBT
пишут что высокие исо лучше за счет нового процессора, плюс видео добавили.

mumu
Если не знаете какой объектив брать, то берите китовый.
В комплекте с камерой получается самый экономный вариант.
А если со временем китового не будет хватать, то Вы будете знать, чего Вам не хватает в китовом и чего Вы хотите от объектива.

По Canon ничего не могу посоветовать, а по Nikon в указанную Вами сумму укладывается D5000 + 18-55VR kit , снимает видео в формате HD, рабочее ИСО до 3200 (действительно рабочее по тестовым снимкам), поворотный экранчик Nikon D5000

blink
Тест левый какой-то. То ли там не умеют снимать, то ли пыхой пользоваться не умеют. Пишут выдержку 1/3, при этом явно видно, что лицо куклы пересвечено вспышкой...
Что советовать... Если был Никкон и он всем устраивал, то берите Никкон, у Кэнона другая эргономика и идеология. А Сони вообще лучше не смотреть

Buster
Там в тесте кроме фотоаппаратов можно менять и объект фотографирования
Про Сони согласен.

Buster:

blink Что советовать... Если был Никкон и он всем устраивал, то берите Никкон, у Кэнона другая эргономика и идеология. А Сони вообще лучше не смотреть

На Кэнон можно посмотреть, но в руки лучше не брать

mumu
lamer 77
я 450ый на 500ый сменил Какие вопросы? =)

Derini:

mumu lamer 77 я 450ый на 500ый сменил Какие вопросы? =)

у меня никаких , последний раз я покупал кропнутую камеру лет 6 назад

blink
Вот нормальный тест - http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/

mumu
скажу прямо,2 года назад поменял СANON на NIKON- удовольствие с его работой испытываю суперское и качество снимков нравится гораздо больше.

Canonom пользовался не долго соответственно дельного совета не могу дать.

Buster:

... А Сони вообще лучше не смотреть

я вот тоже не смотрел. а потом как взял в ручки, так и не выпустил. гыыы...тока...тссс, чур, никому.

цитата (FFSnic @ Сегодня в 09:37)

mumu скажу прямо,2 года назад поменял СANON на NIKON- удовольствие с его работой испытываю суперское и качество снимков нравится гораздо больше.

провокация. нажал кнопку. малолично

Спасибочки ребята! Запутали окончательно!

Мне кажется первую зеркалку надо покупать чисто интуитивно, а если захочется развития сам определишься куда пойти, ведь по статистике производителей 80 % покупателей зеркалок начального уровня дальше кита и не двигаются!

а потом как взял в ручки, так и не выпустил. гыыы...тока...тссс, чур, никому (странно, но я также)

canon3000
всяко бывает