Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Buster:

AlexZombie И что это доказывает? Я видел фотки на 16мм на полном кадре - архитектура супер. Главное - держать горизонталь. И опять, если один человек не умеет/любит снимать шириком, это не значит что другим это тоже не надо

Не кажется, что слова "держать горизонталь" резко ограничивают объем сюжетов? Высокое здание снять не получится, а править ужасающие геометрические искажения в фотошопе не каждый осилит. Я говорю это применительно к сигме 10-20 и кропу. Повторюсь - на ней я делал 90% снимков на дальнем конце.

AlexZombie
Я не понию... любой ширик будет давать искажения. Если криво снимать, то и ЭФР 28мм даст такой завал, что править его не захочется. Надо еще грамотно воспользоваться этими искажениями. Даже человека можно снять на ширик и получить интересный снимок.
У любой линзы есть особенности и область сюжетов для нее предназначенная. Люди фишаями снимают и ничего - отлично выходит.

Buster
Спор бесполезен. Разговор превращается в дискуссию "какое ФР лучше?", что само по себе маразматично. Я писал про конкретную линзу.

CHUPR
если в помещении без проблем можно пользовать пыху/дописточники освещения, я бы всё же сделал выбор в пользу 17-40
если есть желание, погляди ТУТ примеры фото снего, есть и в помещении(ях)
если со светом всё же напряг, то тамрон тоже делает вполне ничего снимки

AlexZombie
А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

Buster:

AlexZombie А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

и от линзы тоже

Buster:

AlexZombie А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

Окститесь, батенька. Я сравнивал 17-40 и 10-20 на 20 мм. Элька перспективных искажений вносит куда меньше.

lamer 77
AlexZombie
Учите теорию. Перспективные искажения НЕ ЗАВИСЯТ от ФР, а зависят только от расстояния до объекта съемки. Другое дело что у одно объектива бочка может быть больше чем у другого, но это уже не перспективные искажения.

Buster
ааа, ты в этом смысле

Buster:

А перспективные искажения зависят не от конкретной линзы, а от расстояния с которого снимаем и следовательно косвенно от ФР

ваше

Buster:

Я не понию... любой ширик будет давать искажения.

и ваше.
поэтому вам и написали что ширики по искажениям отличаются, а вы теперь нас решили теорией полечить.

lamer 77
хм, понимайте как хотите, мне уже надоело объяснять людям, что перспективные искажения (завалы вертикалей или кривые лица) зависят только от расстояния до объекта и фокусное объектива тут не причем.

А не надо ничего объяснять, надо определиться, в каких терминах изъясняться

а то сначала вы пишите вот это

Buster:

Я не понию... любой ширик будет давать искажения. Если криво снимать, то и ЭФР 28мм даст такой завал, что править его не захочется. Надо еще грамотно воспользоваться этими искажениями. Даже человека можно снять на ширик и получить интересный снимок.

а потом вот это

Buster:

lamer 77 хм, понимайте как хотите, мне уже надоело объяснять людям, что перспективные искажения (завалы вертикалей или кривые лица) зависят только от расстояния до объекта и фокусное объектива тут не причем.

Коллеги, что скажите о SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC?

Sapper
скажем что это универсальный зум посредственного качества, в руках не держал, но подозреваю что по качеству от китового мало отличается. (не читал но осуждаю).

Sapper
Очень посредственное стекло. Очень. Имел неосторожность сделать несколько снимков им. Мыло сплошное (возможно, конкретный экземпляр). Но гиперзумы почти все страдают плохим качеством (за диапазон ФР надо платить).

AlexZombie
lamer 77
Спасибо за ответы. Вполне понятно, что чем шире диапазон ФР тем ниже качество, я просто думал, что если EISA (European Imaging and Sound Assotiation) признала его лучшим в 2005 году может неплохая машинка универсал для поездок в виду своих небольших размеров.

Sapper
Для обывательских целей (фотографии в стиле "Я и дерево, дерево справа") вполне, в качестве универсального стекла, когда не хочется таскать мегасумку. Вчера взвалил на себя весь арсенал, чуть не надорвался. Взвесил - 8 кг получилось

Народ, в зеркальном мире я профан. Но очень хочется чего-то не мыльного. Бюджет 40-45 тыс.руб. Что посоветуете? (пытался почитать форумы, но многое из того что там пишут (кит/не кит и т.д. пока выше моего понимания).
Снимать планирую и на улице и в помещение.
Вопрос кит- это тот объектив который идет уже с камерой (типа универсальный)?

Кит-не-не кит для красивых фоток принципиальной разницы не делают...
Всё в голове...
Красивые фотки и на мыльницу можно делать...

Тут у нас есть один зубной врач, который на просьюмерку делает такие снимки, что мгогим на зеркалку не удаётся (ну и на средний формат тоже;) ) !

askol
Купите зеркалку с китом за 25-30 т.р., а через год объектив за 20 т.р.

Солидарен с мнением Grigoriy в части покупки КИТового набора.
В качестве маленького PR КИТового набора предлагаю посмотреть работы этого автора.
_http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Там конечно же помимо всего прочего есть грамотная работа с внешними фильтрами и пост обработка, но снимает автор на КИТовый набор.

Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно?
Бюджет позволяет сразу купить что-то то 45-50 тыс. Конкретно можно примеры - камера такая, объектив такой или мне пока это все не надо, обойтись так сказать китом?

цитата:

Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно?

Да, правильно.

Советы будут следующми :
- Сходить в магазин и покрутить в руках модели от разных фирм. Возможно, что-то то сразу отпадёт или наоборот что-то сразу ляжет в руку как родное.

- Поинтересоваться имеются ли у данного производителя нормальный Сервисный Центр и поддержка в твоём регионе проживания.

- Посмотреть имеются ли в свободной продаже линзы и аксессуары данной фирмы. А то купишь себе что-то хитрое, и всё к камере придется покупать на заказ по предоплате и жать неизвестно сколько. Неудобно…

- По поводу фирм-изготовителей попробуй рассмотреть модели от хорошо зарекомендовавших себя брендах в мире фото, а именно Nikon, Canon и, возможно, Pentax…

- Не забудь, что ещё желательно сразу купить фильтр для объектива и кофр для хранения камеры.

Я не в курсе питерских цен и наличия товаров, может дашь возможные предложения по технике ?

askol:

Китовый набор это и само тело(фотик) так сказать и объектив (типа универсальный) в одном наборе, правильно? Бюджет позволяет сразу купить что-то то 45-50 тыс. Конкретно можно примеры - камера такая, объектив такой или мне пока это все не надо, обойтись так сказать китом?

Да, кит - это объектив, поставляемый вместе с аппаратом.
Предлагаю посмотреть Кэнон, Никон, Сони. Имейте в виду, что например с Сони может быть китовый объектив более качественный, чем с Никоном (например). Но это не говорит о качестве самой тушки.
За 1-ый год поймете что из объектива Вам нужно. Т.е. для портрета одно, для пейзажей другое. Ну и вообще поймете, что лично для Вас важнее в объективе: диапазон фокусного, качество стекол, светосила и пр.
Пока сам не попробуешь, не поймешь.

Своемненец
Да в принципе если чего-то нет у нас, всегда можно найти предложение с доставкой из Москвы.
По производителю ориентируюсь на Кэнон и Никон.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Кит-объектив («Ки́товый объектив», «Кит», от англ. Kit — набор, комплект) — фотообъектив, поставляемый производителем вместе с фотоаппаратом, имеющим сменную оптику (в основном зеркальные фотоаппараты).
Многие производители выпускают в продажу как фотоаппараты с китовым объективом, так и без него. Чаще всего в продажу поступают следующие комплектации:
* Body — («боди» от англ. body — корпус), вариант поставки без объектива ориентирован на более опытных фотографов, уже имеющих необходимые принадлежности или желающих приобрести объектив отличный от поставляемого в kit-комплекте.
* Kit — вариант с объективом.

Canon
Canon EOS 40D kit
(камера + Canon 18-55 mm IS) ~ 32 000р
(камера + Canon EF-S 17-85 mm IS) ~ 40 000р

Canon EOS 50D kit (Эта камера пришла на замену Canon EOS 40D )
(камера + Canon EF-S 18-55 mm IS) ~ 42 000р
(камера + Canon EF-S 17-85 mm IS) ~ 50 000р

Отличия есть, не знаю насколько они существенны для тебя, как для человека только начинающего знакомится с фотографией. 50-к чуток понаворочинней, но 40-ка отличная камера. Так же есть смысл 40-ку брать если имеются ограничения по бюджету. Иногда в комплект кладут объектив 18-200. Думаю, лучше воздержаться от его покупки…

Nikon
Не очень много имел дело с Никоном. Однако многие друзья, «сидящие» на этой платформе «заходили» по первости на неКИТовую связку Nikon D80(сейчас на смену пришёл D90) + 18-200. Негативных откликов от них я не слышал. А вообще, конечно, более старшая серия Nikon D200\D300 выглядит более предпочтительнее, но стоит чуток подороже и в озвученный тобой бюджет вписаться будет трудновато ...

Всем спасибо за информацию и помощь. Выбор сделан. Беру Никон D90 kit 18-105.

askol
поздравляю!
теперь ждем в "фоторазвлечении" с первыми кадрами

askol
тоже вариант

Поздравляю, askol.

цитата:

теперь ждем в "фоторазвлечении" с первыми кадрами

Или первым видеофильмом )))