Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники

Muk
Мне тоже небо не нравится... как его вытянуть?

это картинка будет намного лучше смотрется если не так сильно перебрать с небом, тогда уберутся белые окантовкки, дерево слева радиоактивное походу светится =).. небо имхо еще можно попробовать заблюрить - зерно сильное.. да и вообще в солнечную погоду небо темнее земли не может быть %)

PS. яч не знаю что за прога.. я фотоматриксом игрался както.. вот там было 2 движка =) один надо было сделать поменьше =)

PSS. фотошоповский фильтр шадоу/хайлайтс делает кста почти такуюже фигню

Sapper
да, наверное действительно шэдоус-хайлайт. или рав. или сразу замерить экспозицию правильно, чтобы потом не вытягивать

а вот композиционно-очень правильно кадр скомпонован ИМХО. и даже светящееся дерево не сильно смущает, вижу открытки из детства

TuxA
бывает.. када часть неба тучкой перекрата. оцень интересный свет в такую погоду кстати!

Вот картинка немного потянутая фотоматиксом и то были нарекания, что перебор.


У Сапера канечно слишком уж сильный эффект, хотя если ставилась имено такая задача, а-ля рисунок, то имеет право на жизнь.

SergE
слушай, ну вроде не такая сложная для экспонирования картинка, самым обычным матричным замером замериться, в фулл авто, и ничего тянуть не надо. имхо

Muk Вообще не понял о чем ты. Как соотносится экспозиция и фотоматикс?

вото фото до фотоматикса, экспозиция в норме, но серость и разброс света и теней не нра.

SergE
ну... если мое понимание главного плюса хдр верно, то им поправляют экспозицию, в отличие от рав он позволяет получить больший динамический диапазон. т.е. если была огреха в экспозиции изначально-можно вытянуть. точнее можно вобще об экспозиции не думать, а нащелкать десяток кадров и ручками на экране..

а касательно последней картинки, если просто в шопе совсем капельку шедоус/хайлайт и чуть-чуть добавить яркости saturation, то получится то же самое

поправь, если ошибаюсь

Muk
Про ХДР думаю это вольная трактовка приминения. Наверняка люди которые заморачиваются этим, могут с первого раза выставить экпозицию, но им не хватает широты динамического диапозона.

Мою картинку наверняка можно было сделать в шопе, просто показал пример фотоматикса как было как стало. Кадр один, это НЕ склейка.

SergE
ага, спасибо, понял теперь

на выходных попробую поэкспериментировать с хдр, о результатах доложусь

Muk
Надо брать ооочень контрастный сюжет, например чтобы в одном кадре было видно все внутри комнаты и за окном в солнечный день. Для этого вероятно придется снять около 9ти кадров с разницей в дыру. Основная проблема чтобы попасть пиксель в пиксель. Т.е. камера не должна сдвинуться не на милимилимилиметр короче вообще.

Настало время покупать объектив...Моё желание зум... примерно 20-80 со светосилой не менее 2,8. Очень хочется... (по сплетням) CANON 24-70 2,8, но его цена 1500$ ну уж очень занебесная. Теперь вопрос!!!
Стоит ли он на эти деньги? Ведь есть SIGMA и TOMRON примерно с такими же характеристиками но до 500 бакинских... Объясните плизз или подскажите стоит ли копить на CANON или всё же не парится и купить что дешевле, так как разница будет не существенна. Тем более для меня, новичка в фото...

Для новичка и не для бизнеса не обязательно. Для проффи других линз не должно быть.

SergE
Так будет ли разница в фотографиях существенная?

Italy
Будет конечно, просто вопрос размера и допустимости. Лично для меня даже эльки кэноновские мягковаты, советую поснимать на свою карту в магазине и сравнить дома.

SergE:

Italy Будет конечно, просто вопрос размера и допустимости.

а еще в факторе времени,
ежель год копить, так лучше сейчас взять аналог подешевше и снимать, снимать, снимать...

собственно если для новичка, то имхо лучше побольше практики, анализа результатов и потом уже более тонкий подбор оптики под свои нужды с непременным личным тестированием.

j_walker
SergE
Спасибо господа Купил Tamron 28-75 2,8...
Теперь будем испытывать этого зверя

А чт это тема то заглохла? Где фотографии для обсуждения? Какой нафиг раздел, если мы не можем тут нормально общение вести...
На следующей недели еду в командировку, думаю привести немнго хороших фото, покажу

привет, поделитесь опытом если кто спорт снимал.
тут
Волейбольная команда Форд Фокус Клуба.
и дальше есть немного с волейбола. результат довольно удручающий. собсно там светло, но не особо.
народ бегает довольно бодро, выдержки длиннее 1/100 все мажут. с диафрагмой меньше 4 обычно из грипа все выпадают, т.к. фокусировка чаще всего наводится на сетку зал довольно большой, осветит ли вспых в потолок - не знаю. в лоб пыхать неохота...
вот и получаем исо 1600 и смазы... чо посоветуете?
фулфрейм, исо 3200 и прожектор не надо

я КОНЕЧНО не спец, но ИМХО что то с балансом белого не то!!!

@Mike
у меня есть большой и местами печальный опыт съемки именно волейбола

снимал в инсте, там трибун нет, т.е. мест для съемки практически нет (а требовали именно "общие" фото..)
начинал снимать еще минолтой 7хи. полного комплекта аккумуляторов без пыхи и внешнего экрана хватало на 2-3 игры, не больше (за раз обычно играли 5-6), пыхой стрелять низя в спорте, исо-даже на 400 уже шумы безбожные. и самый главный минус-скорость. автофокус безбожно тормозной, а между нажатием спусковой кнопки и срабатыванием затвора-уйма времени, все интересные моменты-терялись.

потом у меня появилась д70. автофокус очень быстрый, задержек-нет! очень удобно
после этого снимал еще достаточно долго, объектив-штатник зум 18-70. вот мои личные советы:
1. пыхе-нет (сам играю в волейбол и знаю каково получить вспышку в глаз в момент удара ) исключение (наверное) - внешняя в потолок, наверное не так слепит. но не пробовал...
2. диафрагму максимально открыть (в разумных пределах, конечно, но на больших расстояниях - ведь снимаешь метров с 10 - ГРИП будет достаточной. по крайней мере мне хватало, совсем необязательно всех 12 игроков вместе с судьей уловить в фокусе )
3. крупные планы. очень хорошо получаются лица в момент удара, после падений и проч. самые лучшие мои кадры были + потом смотреть интереснее, чем 3 номер на замахе
4. намечай самых интересных (самых выразительных, а не самых хорошоиграющих) игроков, с богатой мимикой и проч. фотографии получатся интереснее
5. ББ выставить правильный с самого начала (лампы дневного света сильно портят цвета)

ну вот пожалуй и все..
позже из дома попробую подвесить мои фотки с соревнований..

с бб вроде все нормуль.
там действительно все желто-оранжевое.
да и по белым футболкам несложно ориентироваться

@Mike
Да, до нижних фоток не дошел, там на некоторых фотография более менее понятен цвет.

@Mike
нормальные фотки, похолоднее немножко можно. Надо Мк.3 300 или 400 2.8 тогда будет хорошо А так ты и сам все понимаешь, согласем с Маком не старайся заморозить движение, а лови эмоции. Еще попробуй из под сетки с шириком,

Похоже мне еще работать и работать

Я тут для презентации Mazda MX5 снимал пресскит. Вот фотка из той серии. Критикуйте.

SergE
очень похоже что просто вклеена
все колеса в линию, никаких теней и вообще освещение непонятное...

а так ничо)

@Mike
рав прислать? Ни какой вклейки, натурблинпродукт.

Еще одна. сплошной натур.

еще. пока хватит. последний как снят?

SergE
последняя с искусственным снята?

Tomin
Можно и так сказать. Только расскажу вам что это горы, далеко от города, электричества нет, и вообще это почти репортаж. Все срочно в погоне за закатом.

Не ну фотки то как?

цитата:

а так ничо)

или хорошие,

какие недочеты?