baraNEO
Из трех понравился домик - только вот елка действительно вносит дисонанс какой то.
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
ФАК по выбору зеркалки от index_svg
Кроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Tomagafk
2 July 2008
842
2 July 2008
baraNEO: |
| ругайте |
А чего ругать-то?
У Вас
вырос хороший лучок,
отличный пёс,
замечательная дача.
Buster: |
| Надеюсь, что так и будет, а то Никон уж очень резво взял - Д300, Д3, Д700, а Кэнона только 40Д с недоделанным LiveView, 450Д и 1000Д... |
еще есть предварительная информация о Canon 5D mark II
Pafoz
нинада ..
если сильно повезет - можно будет найти несколько приличных стекол Pentax, дальше развивать систему - некуда
FF для него нет даже в теории, набор оптики весьма невелик, да, качество хорошее, но увы, никакого развития
из живого примера, у canon/nikon есть стекло: 70-200/2,8. есть ли у пентакса хоть что-то подобное?
Buster
3 July 2008
http://photofile.ru/photo/busterww/115123003/large/118628654.jpg
Tomagafk
3 July 2008
Buster
это наложением экспозиций фотка сделана? Столбики вроде завалены влево немного относительно вертикали...
это наложением экспозиций фотка сделана? Столбики вроде завалены влево немного относительно вертикали...
baraNEO
3 July 2008
| цитата: |
| что мануал нужен как для того чтобы сделать фотку, которую автоматом сделать не можешь, как раз из-за того что автомат не знает что ты хотел снять. |
под автоматом, я понимаю есс-но и предустановленные режимы типа макро, портреэт и пэйзаж.
так в плане автомата я не прав?
Buster
3 July 2008
Tomagafk
это псевдоХДР, черновой вариант, поэтому искажения не правил
baraNEO
Да на зеркалке я бы вообще бы оставил только M, Av, Tv - остальное бы убрал
это псевдоХДР, черновой вариант, поэтому искажения не правил
baraNEO
Да на зеркалке я бы вообще бы оставил только M, Av, Tv - остальное бы убрал
Tomagafk
3 July 2008
Buster
а что значит
? Как делается?
а что значит
| цитата: |
| псевдоХДР |
Buster
3 July 2008
Tomagafk
Так же как классический, только все тянется из одного РАВ
Так же как классический, только все тянется из одного РАВ
Tomagafk
по простому - из одного RAW накладываются изображения с разной экспозицией (псевдоХДР)
без псевдо - штатив, эксповилка = несколько RAW
из более подробного ... читать ТУТ
по простому - из одного RAW накладываются изображения с разной экспозицией (псевдоХДР)
без псевдо - штатив, эксповилка = несколько RAW
из более подробного ... читать ТУТ
Tomagafk
3 July 2008
Buster
X-Files
Пасиба - почитаем
X-Files
Пасиба - почитаем
AlexZombie
3 July 2008
Pafoz: |
| AlexZombie, ни чего себе загнул =) К стате а как вам такой вариант тушки? тынц ЗЫ. AlexZombie, а чего делал у офиса цюриха???  |
Работал. Уже 1.5 года работаю в этой степи
Тушку ща заценю.
Чуть позже фотки выложу со вчера.
Buster: |
| http://photofile.ru/photo/busterww/115123003/large/118628654.jpg |
Это, случаем, не паровозный музей в Новосибирске?
Buster: |
| Tomagafk это псевдоХДР, черновой вариант, поэтому искажения не правил baraNEO Да на зеркалке я бы вообще бы оставил только M, Av, Tv - остальное бы убрал |
A-dep тоже нужен
Buster
3 July 2008
AlexZombie
Это Питер, Варшавский вокзал
Да не особо нужен этот A-dep, он успешно заменяется Av и опытом или ГРИП-калькулятором.
Это Питер, Варшавский вокзал
Да не особо нужен этот A-dep, он успешно заменяется Av и опытом или ГРИП-калькулятором.
AlexZombie
3 July 2008
Вот одно фотко наспех вчера:
Grigoriy
3 July 2008
O obrus: |
| Blackwind ну тогда создаем "ФОТО - обсуждение фотографий", а эту в обсуждение техники, ...? |
поддержу
baraNEO
3 July 2008
| цитата: |
| Да на зеркалке я бы вообще бы оставил только M, Av, Tv - остальное бы убрал |
и все таки. Уважаемые гуру.
ответьте мне на мой вопрос. есть ряд автоматических режимов. которые в "хороших" условиях съемки очень даже хорошо работают.
какой смысл изголяться и выбирать все ручками, если и так все в норме?
я абсолютно ЗА то чтобы учиться все делать в мануале, но всегда ли нужен именно мануал.
еще раз повторяю свой чайниковский вопрос.
разве мануал нужен не для того чтобы в сложных условиях съемки или в поисках нестандартного кадра, выставить то, чего не может делать автоматика?
Бродяжник
3 July 2008
Ну вас блин
Не выдержал таки
А вот фотка загадка для меня самого... вроде ничего особенного но торкает меня от неё
Не выдержал таки
http://photofile.ru/photo/mityaj/3333100/large/71908776.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/2493460/large/46058403.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/2493460/large/46072499.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/95030553/large/96057117.jpg
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/large/27719928.JPG
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/large/27714439.JPG
А вот фотка загадка для меня самого... вроде ничего особенного но торкает меня от неё
http://photofile.ru/photo/mityaj/1310322/large/27698647.JPG
Grigoriy
3 July 2008
baraNEO: | ||
и все таки. Уважаемые гуру. ответьте мне на мой вопрос. есть ряд автоматических режимов. которые в "хороших" условиях съемки очень даже хорошо работают. какой смысл изголяться и выбирать все ручками, если и так все в норме? я абсолютно ЗА то чтобы учиться все делать в мануале, но всегда ли нужен именно мануал. еще раз повторяю свой чайниковский вопрос. разве мануал нужен не для того чтобы в сложных условиях съемки или в поисках нестандартного кадра, выставить то, чего не может делать автоматика? |
1. смысла изголяться в идеальных условиях съемки нет, если конечно вы не хотите задний фон размыть или подчеркнуть движение длинной выдержко или еще типа того.
2. ручной режим нужен и для этого тоже.
Бродяжник
3 July 2008
Да... ремарка.. фотошопом вообще не пользую.. не хватает на него времени увы
Buster
3 July 2008
baraNEO: | ||
и все таки. Уважаемые гуру. ответьте мне на мой вопрос. есть ряд автоматических режимов. которые в "хороших" условиях съемки очень даже хорошо работают. какой смысл изголяться и выбирать все ручками, если и так все в норме? я абсолютно ЗА то чтобы учиться все делать в мануале, но всегда ли нужен именно мануал. еще раз повторяю свой чайниковский вопрос. разве мануал нужен не для того чтобы в сложных условиях съемки или в поисках нестандартного кадра, выставить то, чего не может делать автоматика? |
Отвечу.
Во-первых, авто-программы есть только на бюджетных зеркалках, но проф их нет вообще.
Во-вторых, автоматы мягко говоря гаденькие. Не знаю что он там делает, но сняв один и тот же кадр на программе Портрет и в ручную в режиме Av я был поражен разницей, хотя использовал автоэкспозицию. Дело в том, что автоматика не знает особенности объектива, возможностей фотографа твердо держать руку и прочее...
Да и на самом деле это все не так сложно как кажется, т.к. Av и Tv не сильно сложнее автопрограмм. По сути надо управлять двумя параметрами - ИСО и диафрагма или выдержка.
AlexZombie
3 July 2008
baraNEO: |
| разве мануал нужен не для того чтобы в сложных условиях съемки или в поисках нестандартного кадра, выставить то, чего не может делать автоматика? |
Вова, истчо раз.
Автоматический режим можно использовать для формирования снимков с бесконечной глубиной резкости. Когда ты планируешь использовать ГРИП в качестве творческого инструмента, автоматический режим - зло. Еще автомат полезен для снимков "на лету", но я обычно для таких снимков использую Tv режим.
Buster
3 July 2008
Бродяжник
За бегемота отдельное спасибо.
плюсодин
За бегемота отдельное спасибо.
Бродяжник: |
| Да... ремарка.. фотошопом вообще не пользую.. не хватает на него времени увы |
плюсодин
Grigoriy
3 July 2008
Бродяжник
Бегемоты все таки офигенные животные.
на последней фотке сочетание цветов понравилось.
4-ую (с корабликами) не понял.
Бегемоты все таки офигенные животные.
на последней фотке сочетание цветов понравилось.
4-ую (с корабликами) не понял.
Buster: |
| --cut-- хотя использовал автоэкспозицию. Дело в том, что автоматика не знает особенности объектива, возможностей фотографа твердо держать руку и прочее... --cut-- |
КАК ЭТО НЕ ЗНАЕТ??
при установке объектива из него все параметры считываются, у HSM/USM там механики даже никакой на объектив не идет, только электроника
пентакс так вообще настройки share reduction делает исходя из тех самых особенностей объектива ...
а вручную те же ХА не поправишь только режимами выбора экспопары
Бродяжник
3 July 2008
Grigoriy
Она не с корабликами а со скворцом
а послдняя ага цвета.. но что то в ней ещё наверно... хотя может и нет
Она не с корабликами а со скворцом
а послдняя ага цвета.. но что то в ней ещё наверно... хотя может и нет
842
3 July 2008
Бродяжник
Бегемот шикарен!
Но что-то с небом надо делать.
Бегемот шикарен!
Но что-то с небом надо делать.
Бродяжник
3 July 2008
842
Если Вы про фотку с бегемотом.. то там анриал это не небо а плексиглазовое стекло
Если Вы про фотку с бегемотом.. то там анриал это не небо а плексиглазовое стекло
Buster
3 July 2008
X-Files
А он передает - как мылит объектив, на какой диафрагме лучше боке, на какой предельная резкость или лучше пластичность?
Нет - этого он не передает...
А он передает - как мылит объектив, на какой диафрагме лучше боке, на какой предельная резкость или лучше пластичность?
Нет - этого он не передает...
AlexZombie
3 July 2008
Buster: |
| X-Files А он передает - как мылит объектив, на какой диафрагме лучше боке, на какой предельная резкость или лучше пластичность? Нет - этого он не передает... |
Сынок, это фантастика. Данная функция появится в зеркалках не раньше кнопки "Вызвать миньетчицу".
Buster
объектив мылить не должен
если он имеет бэк-фокус - это причина сдать его в сервис для регулировки
пластичность для меня понятие спорное, как при сравнении объективов Canon/Nikon, типа один пластичнее, другой резче (хм?)
итого: получается оптимальный режим Av, опять же, автоматический
объектив мылить не должен
если он имеет бэк-фокус - это причина сдать его в сервис для регулировки
пластичность для меня понятие спорное, как при сравнении объективов Canon/Nikon, типа один пластичнее, другой резче (хм?)
итого: получается оптимальный режим Av, опять же, автоматический
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club