Серьёзное обсуждение различной фототехники
Я очень долго к этому шла, но все же сделала это!
Здесь собраны самые популярные, интересные, важные ссылки по ФОТО тематике, в том числе на англ. языке.
Все о ФОТОМагазины, в которых отоваривались наши форумчане:http://photosale.ru/http://www.photoweb.ru/http://rentaphoto.ru/http://amd-photo.ru/cgi-bin/shop.cgihttp://www.foto.ru/http://www.aldus.ru/http://www.ulmart.ru/http://www.citilink.ru/http://pleer.ru/Наиболее популярные Форумы о фото:http://club.foto.ru/http://www.photoforum.ru/http://www.fotokritik.ru/forum/http://www.club-nikon.ru/forum/index.phphttp://www.forum.sony-club.ru/http://www.foto-video.ru/О принципах фотографии, статьи, книги, журналы: http://afanas.ru/ROF/http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtmlhttp://hobbymaker.narod.ru/index.htm http://fotoknigi.org/all-books/http://rumata.net/books/http://www.photoscape.ru/handbook/http://photo-element.ru/articles.phphttp://www.journal-plaza.net/foto/Сравнения, тесты, обзоры стекол и техники:Светофильтры, полярики. статья и примерыhttp://www.the-digital-picture.comhttp://www.photodo.comhttp://www.dpreview.com/http://www.cameralabs.com/http://pixel-peeper.com/Тестируем б/у стекла перед покупкойОбзор стекол кэнон, оф.сайтОбзоры и сравнение о стеклах кэнонСравнение фотиковТест никонаТесты стекол кэнон, никон, тамрон и др.x
ФАК по выбору зеркалки от index_svgКроме того напоминаю, что в разделе так же есть:
ФотоТворчество - для гуру фотографии и всех кто считает себя таковыми, осторожно - возможна резкая критика
ФотоРазвлечение - для всех увлекающихся фотографией делающих свои первые шаги и "стесняющихся"
Фотомастерская - как снимать в темноте, как снимать против солнца, как снимать цветочки, как снимать портреты, а так же как это все творчество обработать и для тех, кто готов похвастаться своими достижениями в обработке фотографий.
Slonikov
25 February 2010
Про фотототехнику. От мыльницы до зеркалки - обсуждение техники
Как вам такая фотоохота?
http://i012.radikal.ru/0802/08/9a36de494115.jpg
talvisotaЯ бы на твоем месте фотографию кропнули отшарпил и контрастнее сделал.
SergEКрасиво! А где изумруды???
BlackwindСпасиб, с этого ракурса не видно.
Всетаки пленка очень приятная была, жаль, очень жаль...
цитата (talvisota @ Фев 5 2008, 13:28) |
Refresh Посмотрел я карту мы там и гуляем с ребенком, кормушку видел,белочек в последние 2 года невстречал. |
Ну я живу в Вешняках полтора года и сколько не ходил в Кусково всегда встречал. Ну может не повезло?
Italyмне кажется что "резать" не надо. Я бы может чуть резкость и немного бликов добавил на волосы, может быть
talvisotaмне кажется что не хватает резкости и еще что-то, не заинтересовало
SergEкак всегда "качественно"
Меня кадрирование у Italy не смущает. Наоборот я бы предостерег коллег все уровнять и поставить в центр, это диссонирует с правилами композиции и творчеством. Но резкости конечно хочется по больше.
Tankard:
|
Italy Мне кажется, нужно сдвинуть влево, чтобы лицо было в центре. |
ни в коем случае
очень уравновешивает всё изображение направление взгляда.
если центрировать - он (взгляд) в край упрётся, как в ящике тесном будет
ну и с
SergE абсолютно согласен:
цитата: |
Наоборот я бы предостерег коллег все уровнять и поставить в центр, это диссонирует с правилами композиции и творчеством. |
только добавил бы "механически",
иногда именно в центр надо что-нибудь засадить, чтоб уж добило напрочь
Как вам рисунок Canon 85мм 1.8 + 5D ?
Вроде неплохо, хотя никоровской резни нет. Размер спецально сделал по больше.
SergEИМХО в женском портрете большая резкость не нужна. Зачем все морщинки напоказ выставлять?
j_walker:
|
очень уравновешивает всё изображение направление взгляда. если центрировать - он (взгляд) в край упрётся, как в ящике тесном будет |
Взгляд никуда в край не упрется - он направлен прямо на камеру.
SergE
Это естественное освещение?
TankardМорщинки можно убрать если нужно. Например так
http://i042.radikal.ru/0802/2c/60ec7a645755.jpg Чот вспомнилось...Не что так не красит девушку, как фотошоп
BlackwindИскусственое, но не спецально поставленное для кадра.
SergEАга, видно, что есть искуственные источники, но такое ощущение, что справа солнце светит, прикольно
Blackwind
посто сильный контровой свет. Это павильон. Съемки клипа Бандерос, а девушка солистка.
SergE
Очень у нее глаза морщинистые получились. Может, свет жестковат был? И вообще, какой-нибудь софтовый фильтр ИМХО не помешал бы.
obrusSergEj_walkerСпасибо друзья, спасибо...
про резкость полностью согласен, хотя тут больше не сама резкость играет роль, а её глубина, в данном портрете она минимальная, по этому сильно диференцирует по отношению к ближнему глазу. Если обратите внимание на дальнем глазу
резкость лучьше чем на ближнем...
Tankard Про кадрирование, можно долго идолго слагать легенды и высказывать мысли, мне понравился именно этот вариант я его и показал, на счет удачен или нет решит зритель
изначально фотография была на светлом фоне (фотографировал, спонтанно, дома и если память не изменяет на фоне ковра, по этому пришлось, менять фон, а что бы небыло косяков спереходом с белого фона на темный (волосы) решил оформить переход ввиде фотографии выше...
Кстати ниже, можно примерно увидеть, то что я видел в объективе, я имею ввиду расположение головы
SergEОчень красивый и нежный снимок получился... как раз то что необходимо для съемки девушки
ИМХО контр очень в тему получился...
Tankard:
|
SergE Очень у нее глаза морщинистые получились. Может, свет жестковат был? И вообще, какой-нибудь софтовый фильтр ИМХО не помешал бы. |
Что есть морщинистые глаза?
На второй картинке применен софт-фильтр... еще размыть? А чуство меры?
SergE:
|
Что есть морщинистые глаза? На второй картинке применен софт-фильтр... еще размыть? А чуство меры? |
У нее вокруг глаз много мелких морщин. Не знаю, может быть как-то можно их в фотошопе разгладить?
Насколько я понимаю, подобные неприятности убираются с помощью различной постановки света. А что за свет там был?
Можно попробовать
так (для женского портрета ИМХО вполне допустимо):
Честно говоря мне больше понравился вариант кадрирования Танкарда. Или надо было "крутить" экспозицию , чтобы было видно плечи и волосы.
TankardЯ не понимаю ты говоришь про первую или про вторую??? Мы как-будто на разных языках говорим... на второй фотке по сравнению с первой есть блюр, если мало можно добавить еще. Про свет писал. Это репортаж свет поставить было нельзя, да и стоит он ихмо отлично.
Чот твой пример очень странный, я не гуру шопа, но видел более аккуратныю работу.
Нашел. люди неплохо с лицом поработали
было
http://album.foto.ru:8080/photos/or/139474/75348.jpgстало
http://radikal.ru/F/i008.radikal.ru/0801/5...5b2efb.jpg.htmlкак это сделать
http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/0801/3...ba5558.gif.html
SergE:
|
Я не понимаю ты говоришь про первую или про вторую???
|
Я про
эту говорил. Вторую только сейчас заметил
, на ней уже нет марщинок - все замечательно.
цитата: |
Чот твой пример очень странный, я не гуру шопа, но видел более аккуратныю работу. |
Ну в статье просто для примера немного перебрали с блуром. Я бы тоже поменьше сделал. Интересна сама технология, прикоторой получается легкое подсвечивание.
TankardРазобрались...я ж говорю "не что так не красит девушку как фотошоп"
Да, симпатично получилось.
SergEа мне без обаботки куда больше понравилось. Такая милая девушка. А после обработки пластиковая из глянцевого журнала.
Фотошоп маст дай!
Кстати! О журналах! Мы тут все интересующиеся, увлекающиеся и т. д. фотографией! Так вот... Кто какие журналы читает на эту тему? Я, например, читаю FOTO&video, ZOOM, DigitalPhoto (мало совсем, странный он). Может кто еще что скажет.
в основном интернет
из журналов иногда DigitalPhoto, почти всегда приложение к DigitalPhoto - Фотомастерская
Подниму немного тему. Барселона. немного обработки.
Blackwind
14 February 2008
SergE
Параллели красивые... И красный цвет на практически монохромном снимке - здорово.
А виньетирование специально делал?