Blinker: |
| "Речевой самописец ничего не зарегистрировал... |
В новостях пишут про параметрический, а не речевой:
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/11/2015/563bd89e9...4d07627
Авиационные происшествия и катастрофы
Ну как же так ! Земля пухом погибшим. Силы родственникам и близким пострадавших. Буду молиться за всех.
К катастрофе с самолётом Аэробус А321 АК Когалымавиа (Metrojet) привели | |||
| 1. Техническая неисправность самолёта, в т.ч. некачественный ремонт | 34 | 23,6% | |
| 2. Теракт на борту самолёта | 97 | 67,4% | |
| 3. Ошибка пилота | 7 | 4,9% | |
| 4. Иная причина (инцидент на борту, не связанный с террористами, и т.п.) | 6 | 4,2% | |
Poll is closed. Total 144 votes, last 12 September 2023.
RichatZ
31 October 2015
Vortex
6 November 2015
В новостях пишут про параметрический, а не речевой:
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/06/11/2015/563bd89e9...4d07627
Blinker
6 November 2015
Vortex: |
| В новостях пишут про параметрический, а не речевой |
Возможно в эфире ошиблись, я слышал про речевой.
Vortex
6 November 2015
| цитата: |
| Возможно в эфире ошиблись, я слышал про речевой. |
Возможно, они оба в хвосте были...
Dionis-spb
6 November 2015
Аналитик
6 November 2015
Британцы и прочие пропиндосники (а также мразота из шарли и им подобные) будут голосить про теракт - потому, что он им выгоден. Мол, мы же предупреждали, что России не надо лезть в Сирию! И в "подтверждение" - отменяют рейсы, эвакуируют граждан и т.д. и т.п.
спер
спер
| цитата: |
| Однако, удар хвостовой частью при посадке, хоть и давно, имел место быть. Могло быть мееедленное накопление усталостного напряжения в меелких трещинках, которые кто-то где-то когда-то проглядел. Микротрещинках. А потом (да плюс высота, моментальная разгерметизация) разрушение происходит моментально. А без хвоста не полетишь и не спланируешь... И характер сваливания ЛА будет таким как фактически был, и развалится он соответственно... |
tired_pilot: |
Чё?!  Это ты РБК переслушал или что? Кто вообще кроме конспирологов из США и Англии говорит про то, что он на эшелоне развалился то? "Развалился в воздухе" - это и за 300 м. до земли могло случиться то. |
300 метров ? а как на такой высоте обломки разлетелись по территории 20 км ?
тот же самый над украиной самолет - те же самые 20 км квадратных разлет обломков
с эшелона его сняли. теракт.
Vortex: |
| ПАПКА Про Чина Аирлайнз уже говорили - развалился за секунды на эшелоне. Из относительно недавнего - Аирфранс А330 над Атлантикой. Оф версия, отказ датчиков скорости - обледенение, отключение АСУ, неготовность экипажа подхватить ручное управление, сваливание в штопор. |
тоже каккой то детский лепет...
в авиации все дублируется и запас прочности приличный.
неготовность экипажа и неисправность гальюна...
это смешной бред.
Blinker: |
Пока ехал на работу в машине по радио услышал: "Речевой самописец ничего не зарегистрировал, т.к. он находился в хвосте самолёта и перестал писать сразу, как только хвост отвалился"  |
мы не узнаем всей правды никогда.
дело мутное.
скорее всего теракт. пытаются скрыть.
с украинским самолетом - что много чего нашли ? концы вводу. большая политика. им людей не жалко.
просто видимо нужна какая резолюция по егибту. типа если самолеты пададют - давайте ченить там сделаем нужное...
и вообще..
этот "самолетный" почерк...
здорово смахивает на рецидив чьих то намерений...
египед наш ?
Hidden post
меееелкие мииииикроскопические идиооотты писали этот меелкий бред...
как будто на эшелоне у него хвост флаттерит как бешеный...
Аналитик: |
| мееедленное накопление усталостного напряжения в меелких трещинках, которые кто-то где-то когда-то проглядел. Микротрещинках. . |
меееелкие мииииикроскопические идиооотты писали этот меелкий бред...
как будто на эшелоне у него хвост флаттерит как бешеный...
Vortex
6 November 2015
ПАПКА
Почитай книжку про Незнайку и посмотрись в зеркало. Не надоело себя во всех темах насмех поднимать? Абсолютно не зная ничего, абсолютно всё ставишь под сомнение, причем ни одного вразумительного аргумента. Все, что выше твоих познаний или понимания - бред, идиоты и т.д...
Почитай книжку про Незнайку и посмотрись в зеркало. Не надоело себя во всех темах насмех поднимать? Абсолютно не зная ничего, абсолютно всё ставишь под сомнение, причем ни одного вразумительного аргумента. Все, что выше твоих познаний или понимания - бред, идиоты и т.д...
Vortex: |
| ПАПКА Почитай книжку про Незнайку и посмотрись в зеркало. Не надоело себя во всех темах насмех поднимать? Абсолютно не зная ничего, абсолютно всё ставишь под сомнение, причем ни одного вразумительного аргумента. Все, что выше твоих познаний или понимания - бред, идиоты и т.д... |
давай по существу.
я хоть что то агрументировал.
микроскопический трещины...
по фактам - разлет фрагментов свидетельствует о высоте и скорости - это эшелон.
вопросы ?
хвост отвалился на эшелоне ? а почему не на взлете и наборе высоты ? нагрузки несравнимые...
да это вообще версия для дебилов - хвост отвалился...
он монококк, несущий, не может такого быть
Vortex
6 November 2015П ПАПКА: |
| хвост отвалился на эшелоне ? а почему не на взлете и наборе высоты ? нагрузки несравнимые... да это вообще версия для дебилов - хвост отвалился... он монококк, несущий, не может такого быть |
Вот, видишь - чуть за рамки твоего понимания и сразу - не может быть, бред...
Vortex: |
| Вот, видишь - чуть за рамки твоего понимания и сразу - не может быть, бред... |
давай по существу - не увиливай
как может развалиться на части несущий монокок ? я допускаю максимальный вариант - усталостная трещина и разгерметизация салона - экипаж может уйти на снижение...
но чтобы "хвост" (опять же терминология для дебилов) отвалился как у ящерицы ... это фантастический бред , если его не подорвали - он никак не может "отвалиться"
или давай освежим тут с тобой устройство монокока лайнера ? посмотрим на силовые элементы и представим как они все разом ! разрушились...
TAUka
6 November 2015mobile
Dionis-spb: |
| "Шарли эбдо" высмеяла авиакатастрофу в Египте |
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала публикацию на страницах французского журнала Charlie Hebdo карикатур, связанных с крушением российского самолета А321 в Египте.
"Еще кто-то Шарли?" — написала она на своей странице в Facebook.
Vortex
6 November 2015П ПАПКА: |
| давай по существу - не увиливай как может развалиться на части несущий монокок ? я допускаю максимальный вариант - усталостная трещина и разгерметизация салона - экипаж может уйти на снижение... но чтобы "хвост" (опять же терминология для дебилов) отвалился как у ящерицы ... это фантастический бред , если его не подорвали - он никак не может "отвалиться" |
Опять беда (сообщение #17099871)
П ПАПКА: |
| или давай освежим тут с тобой устройство монокока лайнера ? посмотрим на силовые элементы и представим как они все разом ! разрушились... |
Я то освежу, а тебе похоже с нуля предмет изучать. Фюзеляж пассажирского самолета - балочный фюзеляж лонжеронного или стрингерного типа, состоит из шпангоутов, обшивки и лонжеронов или стрингеров и усилен дополнительными элементами, такими как панели пола, различные перегородки. Монокок - это обшивочный фюзеляж из шпангоутов и толстой обшивки, где основную нагрузку несет обшивка.
У меня учебник по конструкции ЛА сохранился, дать почитать?
sania.peter
6 November 2015
Egor NW
6 November 2015
TAUka: |
| [/CUT] [/CUT] понравилась реакция... Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала публикацию на страницах французского журнала Charlie Hebdo карикатур, связанных с крушением российского самолета А321 в Египте. "Еще кто-то Шарли?" — написала она на своей странице в Facebook. |
Теперь , когда очередной чёрный расстреляет этих лягушатников , у нас вряд ли кто-то , кроме пятоколонников , понесёт цветы к их посольству .
Аналитик
6 November 2015
П ПАПКА: |
| тоже каккой то детский лепет... в авиации все дублируется и запас прочности приличный. неготовность экипажа и неисправность гальюна... это смешной бред. |
Маска, я тебя знаю. Ты на всех форумах гадишь)))
| цитата: |
| да это вообще версия для дебилов - хвост отвалился... он монококк, несущий, не может такого быть |
Фото с места катастрофы, выводы по записям самописца, конечно, для тебя не являются аргументом.
| цитата: |
| но чтобы "хвост" (опять же терминология для дебилов) отвалился как у ящерицы ... это фантастический бред , если его не подорвали - он никак не может "отвалиться" |
аналогичная катастрофа - для тебя, тоже. не аргумент.
П ПАПКА: |
| но чтобы "хвост" (опять же терминология для дебилов) отвалился как у ящерицы ... это фантастический бред , если его не подорвали - он никак не может "отвалиться" или давай освежим тут с тобой устройство монокока лайнера ? посмотрим на силовые элементы и представим как они все разом ! |
для примеру...а я очень хорошо знаю этот самолет..хороший и достаточно надежный
http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f3...c9.html
alexandr_Pr
6 November 2015
Есть документальный фильм про катастрофы в авиации. Там разобран конкретный случай, как оторвался хвост у самолета от перегруза, после использования пилотом полного реверса хвостового руля...
tired_pilot
6 November 2015
П ПАПКА: |
| 300 метров ? а как на такой высоте обломки разлетелись по территории 20 км ? тот же самый над украиной самолет - те же самые 20 км квадратных разлет обломков с эшелона его сняли. теракт. |
Во-первых, MH17 в воздухе тоже не на эшелоне мгновенно развалился
Во-вторых, если есть задача подогнать все данные под заранее придуманный самому себе результат, то можешь сколь угодно долго к нему идти. Здесь ты совершенно к другому придёшь (ну то есть вполне можешь стать синонимом не самого умного и воспитанного человека.)
-Ал-
6 November 2015
W wwb: |
| для примеру...а я очень хорошо знаю этот самолет..хороший и достаточно надежный http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f3...c9.html |
Читаем внимательно:
| цитата: |
| примерно на высоте 4 тыс. м самолет накренился и вошел в штопор, а затем у него отвалился хвост |
Здесь же предполагается наоборот.
А штопор - это либо ошибка пилота либо потеря управления, так ведь?
alexandr_Pr: |
| полного реверса хвостового руля... |
ведро компрессии пилот забыл залить в руль предварительно...
Аналитик: |
| Маска, я тебя знаю. |
ты что ли ?
я пас с тобой дискутировать - что в темный лес кричать ночью ...
-Ал-: |
А штопор - это либо ошибка пилота либо потеря управления, так ведь? |
какая ошибка если там все полностью автоматтизированно ...
чтобы свалить такую махину в штопор...
-Ал-
6 November 2015
ПАПКА
Ты о чем?
Ты о чем?
tired_pilot: |
| Во-первых, MH17 в воздухе тоже не на эшелоне мгновенно развалился Во-вторых, если есть задача подогнать все данные под заранее придуманный самому себе результат, то можешь сколь угодно долго к нему идти. Здесь ты совершенно к другому придёшь (ну то есть вполне можешь стать синонимом не самого умного и воспитанного человека.) |
во первых во вторых в третьих ...
я вам конкретный факты озвучил - почерк очень схожий - разлет обломков в радиусе 20 км. этого не добиться падением с малой высоты и небольшой скорости.
и что вы еще можете сказать кроме отдаленного перехода на личность ?
-Ал-: |
| ПАПКА Ты о чем? |
о самолетах.
там все на автоматике - надо просто отсутствовать чтобы он упал, если все включено в кабине - он все сделает и без пилота.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club