Как нельзя ездить

Имхо, чем ранье юрист подключается к делу - тем лучше ( желательно на этапе составления протокола)
Жаль конечно..

Как они не могут выявить виновного?
Две машины совершили обгон под знак "обгон запрещен" что привело к ДТП и не виновны.
В таком случае нужен юрист и чем раньше, тем лучше.

Если что-то из документов нужно будет переправлять из СПб в Вологду или наоборот, обращайся, у друга машины ездят на Вологду два раза в неделю.

такое ощущение, что там либо наглые уроды сидят (не как в нашей раше в ролике с дпс ), либо реально туповатые...про какие то погодные условия щас там говорят, правда не знаю как это поможет тойоте и нексии (как я понял на тойоту могут свалить, в общем мама по тел говорит немножко эмоционально, оно и понятно, может приувеличивает что то).
Но факт того, что они вписали ее водителем и не хотели слушать об исправлениях, есть (после звонка начальнику ГИБДД местного - исправили).
Если сейчас юрист подключится, получается, что суда не избежать, верно? Хотя я считаю, что ОСАГО (вроде там 400тыс у чела) не покроет все, учитывая нынешние цены, плюс оплата юриста, прицепа, мебели, физического и морального ущерба

nightik
Обратись к спецам:
Смит.
строймастер

Ну пока юрист не нужен.
Пока сами озадачьтесь, чтобы запись с видеорегистратора была приобщена к материалам дела: http://kaa-smit.livejournal.com/71025.html
Далее ждите окончания разбора. И вот если результаты не устроят - вот тогда имеет смысл обращаться к юристам. А на дознании юрист бесполезен. Хоть бы будешь Резником Падвовичем Барщевским, а если в ГИБДД занесена денежка, то решение будет в пользу заносчика. А вот в суде уже совсем другое дело, там правды найти много проще.

M mopnex:

mopnex

спецы сами появились:) Смит.
и ещё такой момент, я так понимаю юрист понадобится в случае, если страховая не покроет ущерб (например оценка будет дешевле самого ремонта)?

цитата:

Пока сами озадачьтесь, чтобы запись с видеорегистратора была приобщена к материалам дела:

а в случае, если в объяснении/протоколе на месте ДТП не было указано о записи (запись есть эта и у брата собственная), все таки 6 часов на морозе, плюс ребенок ещё был...а уже сам протокол, как сказал выше,они помимо того что написали криво так и править не дают. Выход: узнать номер адм.дела и ходатайствовать почтой?

Если ГИБДД примет не верное решение - будет лучше подстраховаться юристом.
А с физиком судиться, если денег не хватит? Ну фик знает, можно в общем-то и самому, там ничего сложного.

nightik
тут, насколько я понимаю, можно провести независимую экспертизу, которая будет отражать действительный размер ущерба. Но, повторюсь, что более грамотную информацию можно получить от специалистов своего дела

M mopnex:

nightik тут, насколько я понимаю, можно провести независимую экспертизу, которая будет отражать действительный размер ущерба. Но, повторюсь, что более грамотную информацию можно получить от специалистов своего дела

в этом тоже проблема))) там оценщик один уже наценил, в части прицепа, взял цену завода изготовителя, самортизировал так не плохо и получил сумму, которая с учетом расходов к примеру по той же доставке этого прицепа от завода покрывает только лишь половину)))
странные у них экспертизы
Смит.
спасибо большое.
я там выше ещё изменил текстовку чуть, оставив вопрос касательно приобщения записи

Можно почтой, можно без указания номера дела, а лишь его обстоятельств - ДТП, тогда-то, там-то, при участии...
То что при оформлении ДТП не было указано о наличии видеозаписи - маловажно. На любом этапе можно ее приобщать.

цитата:

ни про какие знаки обгон запрещен не указывали и т.п.

по моему они там охреневшие

nightik
хорошо, что все живы. Маме здоровья и сил разобраться в ситуации!

Ситуация не приятная... вот из за таких уродов и гибнут люди на дорогах

мне кажется или знак наполовину занесен снегом? если так то идпс правильно его не указали
он получается госту не соответствует.. что в свою очередь трактуется в пользу обвиняемого...

я не злой но лучше б там им камаз встретился, на видео брата видно что тойота в сантиметре прошла, ее заносит, дальше она в кювет

Позвонил сам туда, той женщине из ДПС, что неправильно указала данные, все объяснил, вроде адекватная, сказала, что щас запрос в больницу, потом опрос мамы как пострадавшей, дальше принятие решения об степени вреда здоровью, суд и вердикт по административному делу.
В страховой приняли заявление по тел, насколько я понял компенсацию ущерба авто не получить до окончания расследования административного дела? Или есть варианты? Брат в другом городе без авто. И кстати тут тоже действует та схема что стоимость ущерба может быть увеличена после уже выплаты непосредственно при ремонте и выявлении новых поломок? Или лучше всю сразу разобрать? В таком варианте будет отсутствовать возможность контроля деталей и тп так как брат в другом городе (например на части деталей можно сэкономить купив аналог или там по низкой цене)?

Navohudonosor
Знак снегом занесен, но отчетливо виден, по крайней мере водителю автору съемки. Не знаю что там уже может трактоваться в пользу обвиняемого, выехал на встречку не убедившись в безопасности, ДТП, вред здоровью. Прав он итак будет лишен.
В ГИБДД не умеют там сельском общаться с техникой, выслали им два файла, один по размеру не прошел (тот что тут) и был указан ссылью, они не поняли а второе видео после ДТП приобщать не стали (щас прослежу чтоб видео дошло), подозреваю что идпс на месте этого знака мог не видеть хотя фик знает, те что ведут дело этого видео по вышеуказанным причинам не видели

nightik
Если знак признают недействительным, то какое лишение? (или в ПДД что то поменяли?!)
Я сейчас не защищаю виновных в вашем дтп, просто в такой ситуации может каждый побывать, когда грязь или снег полностью скрывают знак...
Тут наш одноклубник попал в подобную ситуацию, правда он намеренно ушел во встречный кювет...там тоже был знак занесенный снегом. Итог: штрафа за встречку нет
в городе же тоже.. если двойная сплошная не видна значит ее нет

по видео и по стоп кадру, мне кажется что там знак "конец зоны обгон запрещен"

у гибонов должна быть схема растановки знаков.

Вряд ли ПЕРЕД подъемом конец зоны обгон запрещен

цитата:

мне кажется что там знак "конец зоны обгон запрещен"

не нифига, там стопудово обгон запрещен. видно на видео что знак цветной.

когда зона окнчания знака - то знак черно-белый

Navohudonosor
По знаку: за рулем авто откуда видео ехал сотрудник ГИБДД другого региона, если звук включить, отчетливого слышно про знак (впринципе и видно его)
По нарушению не буду говорить, не юрист, но правила обгона нарушены в части количества обгоняемых средств, скорости (хотя тут наверное не установлена), не убедился в том что трасса свободна, все нарушения повлекли ДТП, с причинением ущерба здоровью. Статья 12.24 коап РФ. Странно будет если не лишают за такое

Смит,
Подскажите пожалуйста стоит ли дополнительно почтой отсылать ходатайство о приобщении записи к делу иди достаточно слов сотрудников что запись получена?

Да хрен с ним, со знаком. Четко же видно впереди подъем. Значит, что или кто за горкой - не видно. Нахрена обгонять. Реально отморозки.
По теме помочь не смогу. Сорри.

Что спорить есть знак или нет. Если вышел на обгон и не убедился в безопасности данного маневра, что повлекло за собой ДТП, то по любому виновен.

Отзвонились из ГИБДД, нет техники у них чтоб скачать файл или прав на скачку, отправим ходатайством как подсказал смит, надо избавить дороги от дебилов. Спасибо за помощь, а то мама хотела ездить по всем этим инстанциям, сам знаю что бесполезно было, в настоящий момент они направили запрос в больницу касательно ущерба здоровью

N Navohudonosor:

мне кажется или знак наполовину занесен снегом? если так то идпс правильно его не указали он получается госту не соответствует.. что в свою очередь трактуется в пользу обвиняемого...

Трижды не прав.
1. Даже если знак под сугробом, ИДПС обязаны его указывать. Могут сделать отметку о том, что знак нечитаемый из-за снега.
2. ГОСТа "знак-снег" нет.
3. Обгон как минимум в зоне ограниченной видимости. Это уже запрещено без каких-либо знаков или разметки, которую тут тоже не видно.

nightik:

Смит, Подскажите пожалуйста стоит ли дополнительно почтой отсылать ходатайство о приобщении записи к делу иди достаточно слов сотрудников что запись получена?

Письменно, всё строго письменно.
А то слова к делу не пришьешь.

Если дистанционно - то бандеролью, с СД, раскадровкой и с ходатайством. Бандероль отправлять с описью вложений и с уведомлением о вручении.

Кстати, по теме записей с видеорегистраторов ВС только что отдельно сказал: не приобщать их к материалам дела нельзя: http://kaa-smit.livejournal.com/103079.html

Смит.
Тогда прошу пояснить. Например есть улица с измененной схемой движения. Некоторые знаки закрыты пленкой, но она местами оторвалась и значение знака видно. Как быть?
Я конечно могу заблуждаться, но в автошколе как то отложилось, что если знак нечитаем или разметка не видна(хотя ты знаешь что она там есть) это все трактуется в пользу нарушителя...
В случае на видео согласен что имеется ограниченная видимость и прочие дорожные условия... Но по идее это просто ошибка маневрирования..нет?

Смит.
Госта на снег конечно нет, но на установку знаков есть и тут он скорее всего нарушен ибо знак ну разве что не в елках...

Но все равно дебилы на обгон в слепую ходить... + 1 за камаз им встречный

N Navohudonosor:

Смит. Тогда прошу пояснить. Например есть улица с измененной схемой движения. Некоторые знаки закрыты пленкой, но она местами оторвалась и значение знака видно. Как быть? Я конечно могу заблуждаться, но в автошколе как то отложилось, что если знак нечитаем или разметка не видна(хотя ты знаешь что она там есть) это все трактуется в пользу нарушителя... В случае на видео согласен что имеется ограниченная видимость и прочие дорожные условия... Но по идее это просто ошибка маневрирования..нет?

Знак "обгон запрещен" ставится обычно там, где обгон опасен. Разметка 2.1 наносится обычно там, где выезд на встречную полосу опасен.
Можно сколько угодно искать юридических доводов, находить их или не находить в пользу нарушителя. Но есть ситуации, когда тех, кто "ай, да, ладно, разметки не видно, а знак в снегу и типа нечитаем" хочется вынимать из машины и ломом делать им коленки назад.

В пользу нарушителя, говоришь?
В пользу убийцы, который на своё "авось" кладет жизни ни в чем не повинных людей. Водитель Нексии ехал не то что в условиях ограниченной видимости, он ехал в условиях полной отсутствии видимости, в шлейфе снега от Яриса (?). Это идиотский маневр на 200%. И то что в данном случае обошлось без 200-ых - это просто за счастье.

цитата ("Правила дорожного движения")

ст. 11.4 Обгон запрещен: ... 5. в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

цитата ("Правила дорожного движения")

ст. 1.2 Ограниченная видимость "Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами

Подъем - это уже запрет на обгон. И был заляпан снегом или не был знак "обгон запрещен" - это уже очень вторично в данном случае.
Это не ошибка маневрирования. Ошибка маневрирования - это когда задом сдавал и габаритов не учёл и тюкнул припаркованный авто. В данном случае это категорически преступное ... чуть было не унесшее жизни нескольких человек.