Аварии на питерских дорогах. Фото. Видео. (Ver. 3.0)

Odin AS:

Если она ехала позади Шкоды или тем более Ниссана, то это вполне ей могло показаться. А уж потом она себя убедила, что так все и было, в точности, как ей показалось. У рега очень удачный ракурс для этого ДТП.

Odin AS
Вот полностью согласен с диагнозом мотобратьев

x13
Ну хз...
То ли меня эти кармические идиоты не догоняют, то ли по ещё какой причине в лоб не попадаются...

Да, бывает притормаживаю немного с дальним и клаксоном когда некомфортно такие индивиды в лоб " заканчивают", но это 1-2 раза в год максимум...

Но так чтобы от каждого обгоняющего тормозить и смещаться к обочине...это вряд ли...

Начинаю думать, что тактика " сам всех обгоню и буду комфортно ехать" на трассе более выигрышна, чем мысленно переживать опасную ситуацию за каждый обгон себя

Odin AS:

И в пику же нашей теме, о чем я писал, вот и свидетель который готов рассказать всё как было

Интересно, а ее можно за публичную лож притянуть по закону?

Focus_Chpocus
IMHO ответственность возникает только при злом умысле, а тут "искреннее заблуждение".

tixo:

"искреннее заблуждение".

Клевета?

Focus_Chpocus
"Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого."
К обсуждаемому случаю подчёркнутое не подходит.

Focus_Chpocus
Как я написал выше, думаю, что ей так привиделось. Ее показания никого не защищают и не выгораживают. Немного стремно про то, что Ниссан наехал на мотопилота, но это только в плане гражданско-правовой ответственности.
Вот если бы она дала такие показания в суде или следствию, а те установили бы, что ее там вообще не было, вот тогда можно было бы привлечь.

строймастер:

Как я написал выше, думаю, что ей так привиделось.

Вот потому, показание свидетелей и являются самым слабым доказательством.

"
-Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?
"

Focus_Chpocus
Когда есть видео, свидетели на фиг не нужны.

Вроде не было тут еще:

смотреть со звуком с 1-10

Баян 13-го года?

Не свежак, просто дата на реге левая
http://www.fontanka.ru/2016/08/12/188/

Даже радио с испугу заговорило )

Focus_Chpocus
А что Вы водителя не ругаете? Ведь виноват же, должен был предвидеть, поехать по другой улице )

Hidden post

Focus_Chpocus:

Идиотен тест на FF клабе пройден ...

У тебя нимб сполз и яркость потускнела - поправь и батарейку замени.
Странно, что ты ваще еще кому-то тут отвечаешь... И с кем-то дискутируешь...
Но этот мой пост тебя все равно не побеспокоит - я же у тя в бан-листе...

Димедрол:

У тебя нимб сполз и яркость потускнела - поправь и батарейку замени. ...

Димедрол
Жжошь!
Чуть кофе не выплюнул, прочитав))) Зарядил позитивом- факт

Димедрол
Он просто решил до "максимума" добить свой авторитет...

Сегодня был суд, районный петроградский, по делу киа и доджа, суд оставил без изменения решение гибдд, основанием для признание виновным в дтп киа явилось пересечение им сплошной при перестроении

Odin AS
Бред. Он же не с боковой машиной столкнулся.

Odin AS:

Сегодня был суд, районный петроградский, по делу киа и доджа, суд оставил без изменения решение гибдд, основанием для признание виновным в дтп киа явилось пересечение им сплошной при перестроении

Сегодня? В субботу?

строймастер
Не верно выразился, я узнал сегодня, а суд был 12, его перенесли два раза и вот на третий раз, правосудие свершилось

строймастер:

Odin AS Бред. Он же не с боковой машиной столкнулся.

И еще больший бред будет если это решение не обжалуют.

смити
Это решать самому водителю. Да и шансов чем выше - тем меньше.

Я не знаю, вроде, как будут обжаловать, но я не совсем понимаю, что может уже измениться, если тут приняли такое решение, есть ли возможность заставить сменить его...
Но закон есть закон, и потом как киаводу вкатают расходов на адвокатов доджа на 500 тысяч, и вообще грустно ему станет

Odin AS
Возможность есть и шансы есть. Горсуд по второй судебной инстанции нередко отменяет.

Какие 500 тр? Во-первых, практика взыскания расходов на представителя в адм.процессе крайне редка, во-вторых, это можно сделать только в гражд.процессе и в-третьих, тыщ 20 максимум, что взыщут.

строймастер
Да? То есть нельзя будет взять и заявить потом по тридцатке за каждое засидание, ну тогда можно сходить в гор.суд, хотя я так понял особо никто разбираться именно в тонкостях не хочет, смотрят на решение гибдд и шабаш.
Ну узнаю побольше отпишусь.

Odin AS
Нельзя. Суд определит разумность. А заставить суд прислушаться к доводам - задача защитника. Ну и я по-прежнему уверен в необходимости проведения автотехнич.экспертизы. от нее трудно отмахнуться.

строймастер:

Суд определит разумность

Да, это к комментарию

строймастер:

Focus_Chpocus Когда есть видео, свидетели на фиг не нужны.

500 рублей - решают в первой инстанции

Оба там виноваты, и каждый за себя платить должен, но Додж по ПДД
А вона как решают

Hidden post