в будущем мы будем не столько возмущаться плохой погодой, сколько удивляться, если выпадет погожий денек.[/URL]
То, что Арктика - кухня погоды, петербуржцы почувствовали вполне: это оттуда нам в марте привалило снега.
В Арктике сейчас климат меняется сильнее, чем где бы то ни было, и это сказывается.
«Представьте себе: из арктического океана исчезают льды,
эта влага из атмосферы никуда не девается, выпадает у нас в виде осадков», - рассуждали в ТАСС метеорологи.
Потеплело за счет зимГлавный синоптик С-З управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Александр Колесов уточняет:
с одной стороны, мартовские снега не бог весть какая редкость, с другой - среднегодовая температура хоть и растет,
но все-таки есть и непобитые температурные рекорды. Даже притом что последние три года были самыми теплыми в целом по миру.
В Петербурге последние летние сезоны и вовсе были холодноваты, добавляет Валерий Цепелев,
начальник Северо-Западного управления по гидрометеорологии, но зимы и правда потеплели.
Впрочем, говорит ученый, перемены мы замечаем не по повышению температуры (что там один-два градуса?),
а по тому, что «произошла перестройка циркуляционных процессов, и на наш регион стало больше выходить циклонов,
которые несут вот такую погоду».
Для Петербурга эта «перестройка» оборачивается в первую очередь смещением сезонов
(сентябрь - теплый, весна и лето наступают позднее) и увеличением количества осадков.
- Говорить о том, что погода в целом изменится в благоприятную сторону, наверное, нельзя, - считает Цепелев.
- В будущем ожидается учащение экстремальных явлений, увеличение влажности и осадков.
Увеличиваются ледовые зажоры и заторы на Неве, из-за которых поднимается уровень воды.
В этом году уровень Ладожского озера очень высок, опасность того, что русло Невы забьется льдом и шугой, выросла многократно.
В этом году, по словам ученого, опасных затоплений у нас не возникало, однако он счел нужным напомнить:
дамба защищает Петербург, но не окрестные районы, так что «вода подойдет к нам с тыла».
Тут же добавил, что это «из области страшилок». Но, видимо, не совсем уж несусветных...
Не предвидеть, так хотя бы диагностировать
Арктическая зона составляет почти пятую часть территории России, и о наших интересах там напоминать, наверное, излишне.
Между тем «если про катастрофические последствия тропических циклонов все знают,
то про полярные циклоны некоторые вообще не слышали, в то время как опасность от них безмерна».
Так говорит Елизавета Заболотских, ведущий научный сотрудник лаборатории спутниковой океанографии Гидрометеорологического университета.
«Опасность безмерна» - потому что высокие скорости ветра сочетаются с низкими температурами воздуха,
это приводит к обледенению судов, буровых вышек, платформ - всех элементов транспортной и береговой инфраструктуры.
Кроме того, такие циклоны порождают аномально высокие волны.
Считалось, что в восточном секторе Арктики полярных циклонов нет, но, по мере того как Арктика стала освобождаться ото льда
(циклон рождается на воде), опасность возросла. У этих циклонов препротивное качество: их практически невозможно предвидеть.
Но, как говорит Елизавета Заболотских, если вовремя диагностировать уже зародившийся циклон,
можно прогнозировать его эволюцию - исследования сейчас идут в Гидрометеорологическом университете.
Месяц назад в Москве был представлен «Доклад о климатических рисках на территории РФ» -
его готовили институты системы Росгидромета, выпускал Климатический центр Росгидромета на базе петербургской Главной геофизической обсерватории им. А. Воейкова.
В докладе среди основных рисков перечислен и этот, «северный»:
деградация многолетней мерзлоты - соответственно, ущерб строениям и коммуникациям,
повреждения трубопроводов, ледовые отложения на линиях электропередачи.
Напомним: две трети нашей страны находится на территории вечной мерзлоты.
Из других рисков (доклад есть на сайте Климатического центра Росгидромета) -
увеличение расходов электроэнергии из-за использования кондиционеров (они «прожорливее» обогревателей);
засухи и, наоборот, сильные осадки; пожароопасность в лесах и на торфяниках; волны тепла, бьющие по здоровью жителей; миграционные процессы...
Требуется мониторинг
Российский доклад ссылается и на перечень глобальных рисков, который ежегодно приводит Всемирный экономический форум.
Он оценивает риски с точки зрения вероятности и масштаба.
Еще в 2016-м наиболее вероятным риском были массовые миграции;
последние два года их потеснили экстремальные погодные явления - по вероятности они, например, опережают кибератаки и эпидемии.
По масштабам воздействия экстремальные погодные явления занимают второе место - уступают только последствиям от применения оружия массового поражения.
Риски природных катастроф в докладе Всемирного экономического форума следуют сразу за экстремальными природными явлениями.
И по вероятности и масштабам воздействия.
При этом Всемирная метеорологическая организация не ведет статистики природных катастроф, говорит Андрей Киселев,
ведущий научный сотрудник Обсерватории им. А. И. Воейкова.
Поэтому остается опираться на информацию страховых агентств:
с 1980г количество природных катастроф в мире выросло примерно втрое.
Главный вклад в этот рост внесли наводнения, штормы, ураганы.
А вот в России статистика природных катастроф ведется - тех, что нанесли значительный ущерб экономике и населению.
Особенно отличились 2010 год (467 «событий», в т. ч. жаркое лето и пожары), 2012-й (469, в т. ч. наводнение в Крымске),
2013-й (455, в т. ч. наводнение на Дальнем Востоке). В прошлом году, к примеру, природных катастроф было 378.
Однако из природных катастроф предсказать удавалось менее чем 10%.
И адаптация, как осторожно отмечает Киселев, «не на очень высоком уровне».
- Адекватно реагировать на изменения климата невозможно без привлечения науки, - говорит сотрудник обсерватории.
- Нужно наладить регулярный и качественный мониторинг всего, что есть на территории РФ.
А у нас, к сожалению, очень любят осваивать многомиллиардные дотации, которые не всегда идут по назначению.
Например, в том же Арктическом регионе, по словам Киселева, станции,
которые постоянно измеряют содержание парниковых газов в атмосфере, «по пальцам одной руки можно пересчитать».
Их буквально пять (в Финляндии - три), причем наши сосредоточены компактно,
«то есть полной картины о состоянии измерений парниковых газов построить на таком материале невозможно».
Россия первой в мире приняла свою Климатическую доктрину - еще в 2009 году;
в других странах подобные документы ведомственного уровня, у нас - государственного.
Это, как говорят ученые, повод для гордости. Видимо, тем, как доктриной руководствуются, пока гордиться преждевременно.[/CUT]
https://spbvedomosti.ru/news/nauka/gotovtes_k_nbsp_nepogode/