как защититься от камер-радаров

Salavat
Так мы тему двух наказаний за одно нарушение и обсуждаем

Спутник
800 м - сомнительно. я не юрист (деталей этого не знаю), но теоретически на этом расстоянииможно былоб сбросить скорость несколько раз.

но я б тоже показал оба снимка и попытался б оставить один из них только. но чувствую - это непросто будет.

Salavat
Так дело не в том что можно было сбросить скорость. Я и не видел этих радаров, не обратил внимания. Меня смущает что установлены они так близко друг к другу.

Salavat
Человека просто жаба душит=) Пытаясь придумать оправдание.
MiSHiK
Если ездить по ПДД то хоть каждые 100м и это не страшно. ПС судя по математике камеры через 900м или нет?
Так что справедливо 2 платежа. За этот почти 1км. ты мог пару раз уже сбросить и превысить заного.
Ты же упираешь на то что ты не сбавлял а значит и превысил только 1 раз на первом радаре. Типа второй не считается.

Спутник:

MiSHiK Я думаю так: если нарушение АНАЛОГИЧНОЕ полностью, т.е. тот же самый отрезок дороги, действие тех же знаков и т.п., то можно официально подать протест в соотв. отдел ГИБДД (или в суд, если не согласятся), т.к. это двойной штраф за ОДНО нарушение. А вот если хоть что-то поменялось, например, другой скоростной режим, другой отрезок этой же дороги (например, после перекрестка) и т.п., то это уже ДРУГОЕ нарушение.

полностью согласен с этим мнением, это длящееся правонарушение
п.5 ст.4.1 КоАП РФ "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

miklay:

полностью согласен с этим мнением, это длящееся правонарушение п.5 ст.4.1 КоАП РФ "Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение."

подмена понятий. Если бы Вас тормознул гаишник за превышение, оштрафовал, а потом пришло бы письмо счастье с тем же штрафом и квитанцией - то да, это одно нарушение. Если приходит с разных камер и с разных участков (хоть они в 100 м. друг от друга) - то это разные нарушения. Увы, это так.

Рауфыч
Ключевое слово: разные участки.

цитата:

343км150м N-ского шоссе, следующий штраф 344км50м... Т.е. расстояние между радарами 800м.

MiSHiK
900м есичо

Спутник:

Рауфыч Ключевое слово: разные участки.

Не надо придираться к словам))) ну назову не "участок", а "место". Если бы пришли два штрафа с одного места - с одной камеры, то это да, неправомочно. Штрафы пришли с разных камер, установленных в разных местах. Я не гаишник, не мной это придумано, и, как показывает практика, это расценивается как разные нарушения.

если на протяжении этого участка нет перекрестков и знаков - это ведь один участок

цитата:

Если приходит с разных камер и с разных участков (хоть они в 100 м. друг от друга) - то это разные нарушения. Увы, это так.

Позвольте не согласиться, это могут быть разные нарушения если они совершены в зоне действия разных знаков, на разных участках дороги. Данное правонарушение совершено единым умыслом, т.е. допустим нарушитель увидел знак ограничение 60 км который действует на протяжении 1 км, у нарушителя возникает единый умысел (в данном случае "небрежность" При небрежности нарушитель не предвидит возможности наступления вредных последствий, хотя, проявив внимательность и осмотрительность, должен был и мог их предвидеть.) чтобы проехать данный участок быстрее с нарушением скоростного режима. Если же после окончания действия знака 60 км сразу же стоит другой знак допустим 70 км, а нарушитель продолжает двигаться с нарушением скоростного режима, то в данном случае это два отдельных правонарушения, если даже камеры стоят на расстоянии 10 метров друг от друга одна до знака 70 км другая после. т.к. видя новый знак у нарушителя возникает новый умысел на совершение правонарушения.
Я вот так вот вижу данную ситуацию, может я в чем то не прав, поправьте...

Ямгрин:

если на протяжении этого участка нет перекрестков и знаков - это ведь один участок

так точно

задроты чо ниумеете без номеров ездить ?

I iSvo:

Salavat Человека просто жаба душит=) Пытаясь придумать оправдание. MiSHiK Если ездить по ПДД то хоть каждые 100м и это не страшно. ПС судя по математике камеры через 900м или нет? Так что справедливо 2 платежа. За этот почти 1км. ты мог пару раз уже сбросить и превысить заного. Ты же упираешь на то что ты не сбавлял а значит и превысил только 1 раз на первом радаре. Типа второй не считается.

Да не душит меня жаба =) оплачено уже все. Просто захотелось разобраться в правомерности такого наказания

miklay
доведем до абсурда.
Т.е выехав на тротуар и наехав на N-пешеходов засчитывается только 1й так как знаки теже и перекрестков небыло?

iSvo
это именно абсурд.
нарушение будет не попервому, а одно . какбы кощунственно это не звучало.

Р Рауфыч:

Если бы Вас тормознул гаишник за превышение, оштрафовал, а потом пришло бы письмо счастье с тем же штрафом и квитанцией - то да, это одно нарушение.

Как раз наоборот.

I iSvo:

miklay доведем до абсурда. Т.е выехав на тротуар и наехав на N-пешеходов засчитывается только 1й так как знаки теже и перекрестков небыло?

Если пешеходы получат телесные повреждения либо погибнут, то возбудят только ОДНО уголовное дело по ст. 264 УК РФ, т.к. нарушив ПДД и выехав на тротуар у нарушителя был единый умысел (небрежность), у него не было умысла отдельно задавить Васю, Мишу, Леню и т.д. от количества пострадавших людей будет зависеть только квалификация данной статьи, т.е. срок наказания.

Обсуждалось уже.
Письма счастья или что-то мне со скоростью не везёт. (сообщение #10638649)
Менты выполняют план по собираемости бабла.

Ямгрин:

если на протяжении этого участка нет перекрестков и знаков - это ведь один участок

вопрос не в том, что думаем мы, а в том, как это трактуется))) А трактуется это - как разные нарушения, все законно

Р Рауфыч:

А трактуется это - как разные нарушения, все законно

Вообще-то законность в каждом конкретном спорном случае призван установить только суд.
А мы все сейчас рассуждаем теоретически.

А бывает, чтобы на трассе, где без знаков, просто ограничение 90, чтобы фоткали?

Да, перед Клином в область есть такая "Стрелка" на 90.

Медный_чайник
Бывает.

Наткнулся на драйве на интересную хрень - пленка, которая не читается камерами, работающими к ИК диапазоне.

Кто-нибудь проверял? Кто знает мат часть, это сможет работать?

iswizzy
До первого стационарного поста она работает!

abab
почему эт?

abab:

iswizzy До первого стационарного поста она работает!

Что формально нарушается?

стационарных постов уже нет и их кол-во сокращается

По факту, выходит, что пленка эта только от камер, которые фиксируют скорость и полосу А. И стоит 2000 р. Фик знает... она у меня окупаться будет больше года.