Вообщем история такова, в 2010 г. попросили меня жители дома стать Старшим по дому, а затем Председателем Совета дома. Деятельность общественная ни как не оплачивается. Бывшая старшая по дому (Селезенева) лояльная к управляющей организации, закатила истерику узнав, что её сняли и в дальнейшем часто обращалась в правоохранительные органы с устными и письменными обвинительными заявлениями на меня. И вот по очередному прикрепленному заявлению ситуация была такова на самом деле: 2 марта я вышел на улицу, чтобы помочь владельцу автомобиля запертого выехать, т.к. я в доме знаю всех и кто его запер тоже знал. Трубку по указанному номеру на торпеде блокирующего выезд авто ни кто не брал, я выгнал с парковки свой автомобиль, чтобы заявитель смог выехать, пусть не совсем удобно, но возможно. (Заявителя, сына Селезеневой я не видел больше 20 лет и последняя наша встреча закончилась дракой, по настоянию его мамы, она считала остальных детей и их родителей дураками и плебеями, а себя аристократкой). Ну да ладно дела давно минувших дней, поэтому кроме улыбки и воспоминаний из детства ни каких злобных намерений я не испытывал к заявителю, а наоборот пока его супруга неумело пыталась выехать с парковки рассказывал ему о том как у нас во дворе всё стало хорошо и замечательно, заявитель был напряжён и в мою сторону не смотрел. Когда же я устал смотреть на без успешные попытки супруги заявителя выехать с парковки, я имел неосторожность отпустить шутку "Права купили что ли?" за что молниеносно подножкой сзади был повален на землю и получил удар в грудь, быстро оправившись, я вскочил на ноги, потеряв все до этого, присущие мне благие намерения и приготовился к драке. Так как за нашим разговором наблюдали из окна подъезда многочисленные друзья и соседи по дому (отмечали ДР дочери друга), вышедшие на лестничную клетку по курить, то мне на помощь выбежали двое друзей, которые не дали нам сцепиться снова, хотя я был очень расстроен и рвался в бой. В итоге заявитель с женой благополучно выехали, вышла его мама с отцом, что то как обычно на большом расстоянии до меня кричала матом. Вообщем конфликт был закончен, но как оказалось позднее, на меня было написано заявление участковому об избиении заявителя и его мамы, на основе свидетельских показаний участковые отказали в возбуждении дела. И вот теперь заявление в суде. Заявление написано как письмо Дяди Федора из Простоквашино родителям, одна строчка дядя Федор, другая Матроскин с шариком.
Есть два ключевых момента, подтверждающих их лож: 1. Как бы отреагировал любой сын если бы его маму ударили? 2. Как они смогли выехать если бы не тот кто их избил? Для чего. Вообщем надоело мне это уже, как думаете есть возможность их привлечь к ответственности за ложные обвинения и взыскать хоть рубль морального вреда, чтобы не повадно было. Стоит ли нанимать адвоката? Ознакомление меня с делом было вчера, след. заседание 16.09. Кстати последний записанный ими свидетель мой друг, который не давал мне приблизиться к заявителю. Естественно он на моей стороне.
26.08.13г. был вызван для ознакомления с делом
27.08.13г. нанял адвоката (просила сделать характеристики с места работы и от участкового)
17.09.13г. предположительно следующее заседание (перенесено на 02 октября)
02.10.2013г. Прошло заседание, сын заявительницы не явился, согласились провести заседание без него. Решили направить "потерпевших" на судебно-медицинскую экспертизу. Заявительница и её адвокат в глаза судье не смотрят, отводят глаза. Следующее заседание 23.10.2013г.
23.10.2013г. Заседание перенесли на 13.11.2013г. "потерпевшие" до сих пор не прошли суд-медэкспертизу
13.11.2013г. "Потерпевшие суд-медэкспертизу прошли, по её заключению следует, что мамаша имела два повреждения головы (затылок и височная область) травмы были нанесены двумя разными тупыми предметами, у сына повреждения слизистой (губа верхняя) На заседании "потерпевшие не явились, с моей стороны были все свидетели. Моя адвокат заявила ходатайство о не уважении к суду и просила прекратить дело на данном слушании, их адвокат возразил, заявил что "потерпевшая" болеет (вызывала скорую) и на след. заседание предоставит справку, а за сына он ничего сказать не может, но видимо тот тоже предоставит справку об уважительной причине отсутствия. Суд принял решение перенести заседание на 12.12.2013г. и если потерпевшие снова не появятся тогда прекращать дело. Мой адвокат решила подавать встречное заявление об избиении потерпевшим меня, без подтверждающих документов (был синяк у меня на груди от удара "потерпевшего) Дабы жизнь ему малиной не казалась.
12.12.2013г. Заседание состоялось. Присутствовали все. Со стороны потерпевших мама и сын+муж потерпевшей и дочь потерпевшей. Мною за два дня до заседания было подано встречное заявление о привлечении сына потерпевшей к уголовной ответственности за причинение мне телесных повреждений. Для них моё заявление на заседании оказалось сюрпризом, тут же мой адвокат предложила сыну потерпевшей пойти со мной на мировую, поскольку не известно чем для него закончится это слушание. После пяти минут совещания потерпевших с их адвокатом, сын написал заявление о примирении со мной. Извиняться я не стал. Так как сын из разряда потерпевших перешёл в разряд свидетелей, то он был тут же удалён из зала суда. осталась потерпевшая, на примирение с ней, я идти не хотел как и она со мной. Определили порядок слушания, сначала потерпевшая, затем её свидетели, потом я и мои свидетели, далее материалы дела. Потерпевшая после своего рассказа, поплыла при встречных вопросах судьи и моего адвоката. Далее выступала дочь потерпевшей, которая ничего не видела, но всё слышала с балкона, свой рассказ подкрепляла жестикуляцией активной))). Далее слушали мужа потерпевшей и там картина совсем испортилась в мою пользу. Так как муж потерпевшей находился с ней рядом, а показания его сильно разнились при встречных вопросах моего адвоката с показаниями потерпевшей. Вот всё что успели за три часа. Далее 25.12.13г. будет ещё одно слушание. Есть кусок аудиозаписи выступления потерпевшей, но не знаю как вставить.ЗАПИСЬ > vk.com
25.12.13г. Заседание перенесли на 17.01.14г.
17.01.2014г. Заседание состоялось, выслушали всех свидетелей, состоялись прении сторон. Ни один свидетель со стороны обвинения не смог сказать утвердительно, о том что потерпевшую я ударил. С моей стороны все свидетели утвердительно и чётко заявляли, что ни какого удара не было и потерпевшая близко не подходила. 22.01.14г. Последнее слово и 27.01.14г. вынесение приговора. Подал ходатайство о возмещении расходов на оплату адвоката. Моралку не стал.ПРИГОВОР ВЫНЕСЕН После оглашения приговора, адвокат потерпевших хлопал в ладоши и говорил, о том что суд наш продажный. Далее в ожидании копии приговора, потерпевшая, её муж и адвокат всячески меня оскорбляли. Угрожали различными апелляциями, божьим судом и угрозами физической расправы без суда и следствия, все их слова успешно были записаны на диктофон. Какие же гнилые люди и в таком возрасте. СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОДДЕРЖКУДалее сам приговор за минусом всех свидетельских показаний, там листов восемь ещё. Само дело получилось на 280 страниц, ни о чём.
A. V. M.
27 August 2013
Помогите советом (Написали на меня заяву)
Uvex
27 August 2013
Мишуха:
|
Ну так в больницу, то они обратились сразу, а не через две недели. А справку могли и через месяц взять. |
Ну этого в условиях задачи же не установлено достоверно, поэтому и спросил.
И еще я же написал про другие травмы. Про них речи нет.
Кроме этого я более чем уверен что полицейский, рассматривавший их заявление, про справку спросил первым делом.
Также у полицая можно спросить были на них следы побоев или нет он подтвердит что их не было. Иначе если была справка и он сам видел побои, на каком основании он отказал в возбуждении? Только на основании свидетельских? Тут тогда свидетельские против свидетельских+справка. Не отказал бы так легко.
Хавочка
27 August 2013
У милиции стандартный отказ по таким делам и стандартная формулировка.
Они просто опрашивают всех кого поймали и отказывают, так как это не их дело(не их компетенция, а частное обвинение).
Так и пишут, вы можете обратится в порядке частного...
А в материалах, тупо свидетельские показания и вывод, что согласно материалам, показаниям, повреждениям (по справкам, а не по осмотру потерпевшего)...
Захотите, вызовете его(полицейского) в суд, как свидетеля.
A. V. M.может ты действительно старухе лампочку стряхнул,а ее буратине фейс разукрасил и просто не припомнишь?
а то там чот прописано,что вы вродекак гуляли в тот день..
Медный_чайник
28 August 2013
А нельзя настоять на проверке всех участников на детекторе лжи?
A. V. M.Если они на тебя накатали маляву, а ты этого не делал... Значит надо это сделать
Nata
28 August 2013
Медный_чайник:
|
А нельзя настоять на проверке всех участников на детекторе лжи? |
Данный метод используется достаточно редко, в основном при расследовании уголовных дел, его результаты не являются истиной и не кладутся в основу обвинения в отрыве от других доказательств. В гражданском судопроизводстве при ведении дел частного обвинения практически не применяется (никогда не слышала о подобном). Хотя ходатайство заявить об этом возможно, но опять же исследование на детекторе не будет прямым доказательством и скорее всего судья в этой просьбе откажет.
Nata
28 August 2013
Автор, у вас конечно ситуация не из приятных. Но мне честно говоря, не совсем понятно, зачем вы вообще пошли помогать выезжать какой-то дамочке, если знали кто она? Знаете ведь, что люди говнистые, там вся семья такая. Пусть бы сами решали свои проблемы.
Автор молодец. Нельзя быть черствым, как сухарь. Мелкие дрязги, это лишь ветер в нашей жизни.
Да, к сожалению ему не повезло, получить ушат грязи за свою правильную гражданскую позицию.
Но, главный судья наверху, он всем раздаст по заслугам...главное верить.
Удачи тебе, A. V. M.!
nicko
28 August 2013
2
Глянуть бы на справки.
"Повреждение слизистой носа" - это вообще ни о чем, в носу поковырялся, вот и повреждение слизистой.
"ЗЧМТ, СГМ" без следов воздействия (синяки, ссадины и т.д.), тоже ни о чем.
PS: у меня товарищ судмедэксперт, обращайся, познакомлю. Он такие филькины грамоты на раз разворачивает.
nicko
Коля, а меня познакомишь? Я серьезно.
nicko
28 August 2013
UvexЛегко. Это мой старый друг. Мы с ним вместе и в школе, и в мединституте чалились
черканул в мини-чат
Медный_чайник
28 August 2013
Nata:
|
Данный метод используется достаточно редко, в основном при расследовании уголовных дел, его результаты не являются истиной и не кладутся в основу обвинения в отрыве от других доказательств. В гражданском судопроизводстве при ведении дел частного обвинения практически не применяется (никогда не слышала о подобном). Хотя ходатайство заявить об этом возможно, но опять же исследование на детекторе не будет прямым доказательством и скорее всего судья в этой просьбе откажет. |
А
дача заведомо ложных показаний это уголовное дело, или нет?
Медный_чайник:
|
А дача заведомо ложных показаний это уголовное дело, или нет? |
Заведомо ложные показания и заведомо ложный донос.
Да, уголовное, но доказать не реально с нашей системой правосудия.
Должны быть железные доказательства, что человек не ошибался, не заблуждался, а именно имел намерения и знал о ложности сведений.
A. V. M.
28 August 2013
1
вчера нанял хорошего адвоката, буду в шапке темы писать обновления по делу. Не дай бог может кому понадобится, случай распространённый.
цитата (khnn) |
Автор молодец. Нельзя быть черствым, как сухарь. Мелкие дрязги, это лишь ветер в нашей жизни. Да, к сожалению ему не повезло, получить ушат грязи за свою правильную гражданскую позицию.
Но, главный судья наверху, он всем раздаст по заслугам...главное верить.
Удачи тебе, A. V. M.! |
Ну да, ну да. Все записано у Бога в его великой книге грехов человеческих.
Только вот идейным в последнее время накладно становится быть. В параллельной теме товарищ пострадал за то, что сделал замечание КАМАЗу. Тут за то, что соседям помог. Не делай добра не получишь зла.
Недавно на форуме одного подмосковного города обсуждалась ситуация, когда водитель нахамил беременной жене одного из пассажиров. Обругал ее словами "куда лезешь, шлюха брюхатая" и грозился выкинуть из маршрутки. Муж-спортсмен вступился, дал водителю по морде, разбил нос.
Статья "легкие телесные повреждения". Свидетели были, но сплыли. Есть только те, кто видел, что он не просто дал в морду, а пытался нападать после того, как его уже оттащили, кидал в водителя различные предметы, обзывал его нецензурно и т.д. А водитель вымазал своей кровью салон и кричал, что его режут-убивают. Поэтому тут как повернется. Ему грозит 2 года, хорошо если условно. Но он считает себя молодцом и правым. Может и так, но если он сядет в тюрьму, кто его ребенка кормить будет?
Медный_чайник
28 August 2013
цитата (khnn) |
Заведомо ложные показания и заведомо ложный донос. Да, уголовное, но доказать не реально с нашей системой правосудия. Должны быть железные доказательства, что человек не ошибался, не заблуждался, а именно имел намерения и знал о ложности сведений. |
А детектор лжи?
Куда проще-то?
Одно его упоминание должно обратить супостатов в бегство.
Медный_чайник:
|
А детектор лжи? Куда проще-то? Одно его упоминание должно обратить супостатов в бегство. |
а давно детектор является доказательством
-Ангел-:
|
а давно детектор является доказательством |
Не является доказательством вообще.
Nata
Вы не в ту сторону пошли. Автор пошел машину свою переставить, помочь выехать. Да, возможно пошутил не совсем корректно.
Но, если вечно жить в страхе, выглядывать с окна и бояться ходить в принципе, то зачем такая жизнь?
Хавочка
28 August 2013
NataТут интересный случай, с точки зрения юр. практики.
Но совершенно не интересный, для преступника(если его таковым вообще можно назвать).
И тут, наши пытливые умы могут заключить, а чего он продолжал водителем работать? Один раз эдик ему намекнул, взял бы да ушел с работы...но деньги...деньги...манят. Платил ему эдик хорошо, вот и терпел всю эту &рень.
Итог плачевный...сидеть будет, да ещё 350 штук его вдове отвалит.
Сократий:
|
|
мда...
нет ничего более тухлого, чем объяснять шутки
wwb:
|
A. V. M. может ты действительно старухе лампочку стряхнул,а ее буратине фейс разукрасил и просто не припомнишь? а то там чот прописано,что вы вродекак гуляли в тот день.. |
исключено
Sop1n:
|
камера на подъезде есть? время выхода на улицу всех участников неплохо бы было зафиксировать. |
камеры нет, всё не мог собрать желающих раскошелиться, на машине видеорегистратор был, но кто знал, что запись понадобиться, она уже стерлась. срок большой прошёл.
кстати адвокат сказала, то что Дмитрий обратился за справкой в Сергиев-Посад это уже хорошо, так за время следования с ним могло случится всё что угодно, теряется причино-следственная связь. Так же и с мамашей, она пишет что потеряла сознание ночью, могла и головой удариться когда теряла сознание. Не спят они что ли по ночам?)))
Мишуха:
|
A. V. M. А че в копии постановления участкового?? |
я не читал дело, расстроен был. Адвокат будет в пятницу знакомиться.
A. V. M.
Могли и мамаша с сыном подраться.
khnn, в ту я сторону пошла, в ту. В наше время добро и справедливость дорого обходятся. Не у всех есть деньги на адвокатов.
Nata
Просто ты апелируешь пост фактами. А в общую картину отношений людей это не укладывается.
Мишуха, если вам не трудно, выражайтесь, пожалуйста, попроще, чтоб даже тупые блондинки могли вас понять. Я не совсем поняла вашу мысль.
Моя картина мира такова: если тебя не спрашивают - не давай советов; если просят помочь - помоги; не вступай в отношения с дураками без особой необходимости.