Воскресным днем, подъезжая к дому, недоехав триста метров столкнулся с несчастьем в виде Опеля астры на литовских номерах, за рулём которой были всеми уважаемые гости столицы. Двигался я по трамвайным путям попутного направления ничего не нарушая. Прямо передо мной киргиз решил развернуться или повернуть налево со второго ряда, следовательно он нарушил ПДД,ибо должен был он осуществлять сей маневр с трамвайных путей. Первый удар мне пришелся в правое переднее крыло. Удар пришелся сильный, что поменяло траекторию моего движения. Меня кинуло через встречку в сторону остановки. Второй удар пришёлся по колесам, бордюр там не маленький, и уже подлетев на бордюре, мимо остановки меня остановил рекламный столб. На месте ДТП сразу появилось куча братьев и родственников водителя астры. Сначала они доказывали,что я ехал по встречке,на что господа иинспекторы, им доказали,что я двигался по своей полосе. После неудачной попытки сделать меня виновного, они стали доказывать,что я пьян. Инспектора съездили за аппаратом в отделение и наспродули. По нулям. Это не остановило чуркобесов, и они отправили меня на оосвидетельствование,якобы я под таблетками. Результат естественно понятный, все по нулям. И вот сегодня разбор полётов, ибо с виной они не согласны. А я чуть-чуть волнуюсь, потому что появился какой то свидетель, который написал, что я очень быстро ехал.
Новости ДТП
http://www.m24.ru/videos/20528
ДОБАВЛЕННО 05.06.213 ПОСЛЕ РАЗБОРА ПОЛЕТОВВ общем вам для информации описываю весь разбор полетов.
Пришли мы вдвоем в кабинет,и пришли несколько свидетелей этого чурбана. Сначала инспектор всех выгнал, оставил только меня, и задает мне вопрос: "Помощь нужна? А то по идеи из за наличия незаинтересованного свидетеля, который, говорит, что ты быстро летел,я должен просто закрыть дело и направить всё в суд. А там сами бодайтесь сколько хотите." На что я ему ответил, что у меня в кармане ни копейки нету. Он матюгнулся, сказал, что щас все будет ОК и позвал обратно всех свиделей и виновника ДТП. Свидетеля, который написал, что я быстро летел, инспектор сразу отправил домой, сказал, что он тут не нужен. На остальных свидетелей, инспектор дал листик А4 виновнику, и под диктовку они написали заявление, что виновник отказывается от таких-то таких-то свидетелей. В итоге остался один свидетель, который присутствовал, это мама виновника. Он дал ей бумажку, она вышла, заполнила, описала что происходило на дороге. Вернулась. Инспектор прочел, посмеялся, вернул ей обратно и спросил "где ехал ваш водитель?", сначала она долго говорила, что не помнит, что не обращала внимания, потом сказала, что он ехал по асфальту) на что инспектор ей ответил: "вот и пишите, двигался во втором ряду." Она написала, подписалась, и он её отправил домой. Вернулся водитель-виновник с заявлением об отказе свидетелей (он выходил шапку переписывать со стенда). Инспектор задает вопрос ему, в какой части дороги он находился, он отвечает "половина на трамвайных, половина на 2 ряду". Инспектор дает листик свидетеля, и показывает, что свидетель пишет "двигался во 2 ряду". Чурбан расстроился, и начал лепетать типа "был выходной, машин нет, трамваев нет, вот я повернул со 2 ряда". Инспектор посмеялся, сказал, что по выходным в России правила не меняются, забрал у него ВУ, для оформления штрафа. А нас отправил на 20 минут погулять, пока бумажки заполнит. Я выходя спросил какой алкоголь он предпочитает, услышал, что вискарь. Сходил в магазин и беспалева отдал ему эту бутылку, на что получил несколько дельных советов и визитку с независимой экспертизой, где по его словам мне должны посчитать ущерба побольше.
genius_fcsm
4 June 2013
Заглох мотор моего федьки навсегда..
genius_fcsm:
|
в опель где то 100, чуть меньше. |
Т.е. ты не стесняясь летел сотку и, в результате, "подставил" несчастного провинциала, который вез маму?
Провинциалу глаза разуть надо, прежде чем поворачивать с мамой в машине... Там могли еще и по встречке 140 хреначить и все равно был бы виноват провинциал..
genius_fcsm:
|
Спутник какого удара из 3?) в столб наверное 80, в опель где то 100, чуть меньше. |
еслиб вышиб макак из жопеля-был бы страйк
genius_fcsm
5 June 2013
Спутник
я мог ехать 60-80,ничего не нарушая, меньше повреждений было бы только у меня. А для него всё закончилось бы так же.
И вез он не только маму, там человек 5 пассажиров было, он нарушал правила перевозки.
Лакосте:
|
Провинциалу глаза разуть надо, прежде чем поворачивать |
Это конечно. Кто ж спорит.
Лакосте:
|
Эм, а что такого то? Вы заправщикам\официантам на чай даете? А тут человек отблагодарил подарком инспектора. Обычная вежливость. Инспектор то не сам перед разбором полетов сказал ему гони вискарь. В больницах тоже обычно после выписки дарят конфеты\цветы мед сестрам и врачам за помощь. Это традиция у нас. |
Шутка конечно была, надо понимать. Но я рад, что вы так подробно расписали наши традиции.
genius_fcsm:
|
Спутник я мог ехать 60-80,ничего не нарушая, меньше повреждений было бы только у меня. А для него всё закончилось бы так же. |
Не-а. Он мог бы успеть заметить, если машина слева ехала 60, а не 100. Не понятно?
Спутник
он повернул в меня, какая разница?
Irs 13:
|
Шутка конечно была, надо понимать. Но я рад, что вы так подробно расписали наши традиции. |
Мне не трудно.
Спутник:
|
Не-а. Он мог бы успеть заметить, если машина слева ехала 60, а не 100. Не понятно? |
Т.е. он по шоссе вообще не могет ездить, где в левом ряду едут 110 (это если по правилам)..?
Лакосте
Я не знаю, что он могет. Но разница в дорожной обстановке, когда есть "внезапные летуны" или когда все едут в потоке по правилам очевидна.
genius_fcsm:
|
он повернул в меня, какая разница? |
Читайте внимательно. Он повернул, т.к. видимо, не успел заметить помеху слева. (почему схемку не даете?). Он же не самоубийца, даже если правила не четко знает.
Спутник
внезапные? там прямая километра 2.
Спутник
он просто не посмотрел в боковое зеркало
Спутник
5 June 2013
genius_fcsmДа. 100 км/ч на городской улице это
внезапно. У Вас какой стаж вождения?
genius_fcsm:
|
он просто не посмотрел в боковое зеркало |
Может быть. Такое тоже бывает.
Спутник
Ок, представляем ситуацию - этот товарищь выезжает на МКАД, где в крайнем правом ряду хреначит авто со скоростью 100 км\ч. Он его не замечает и бьет его в бок. А что, внезапно так. Глаза разувать надо и смотреть по 2 раза в зеркало . А если бы вместо фокуса ехал бы мотоциклист теже 60 но выехал внезапно? То чего бо было бы? Мотоциклист бы отправился скорее всего на тот свет...
Спутник
хорошо, не успел заметить помеху слева, а на мкад он наудачу выезжает с эстакады?
genius_fcsm:
|
хорошо, не успел заметить помеху слева, а на мкад он наудачу выезжает с эстакады? |
На МКАД он вправе ожидать от других
разрешенные 100 км/ч. Здесь - нет. Да там и ситуация иная: все выезды - с разгонными параллельными полосами.
Спутник
в общем меня убедили, что ехал я под сотню, типа сила удара и т.д. Я сказать точно, сколько я ехал не могу. Но зная себя, что штрафы не люблю, в городе обычно больше 80 не еду.
genius_fcsm:
|
Спутник
где 80, может чуть больше, а может и 100))) |
аккуратней с признаниями-ффк мониторят
Спутник
Там нет разгонных полос - поэтому часто гайцы и ставят грузовики перед выездами на МКАД, чтобы как раз не летели по правой полосе и не было ДТП. Он должен ожидать все что угодно и где угодно и постоянно мониторить ситуацию вокруг авто - это его обязанность, как водителя. А не смотреть в зеркало прямо перед перестроением. Тем более с одного раза можно и не увидеть что либо (например авто в мертвой зоне). Так что скорость тут вообще не причем. Или едя рядом\за фурой он тоже не ожидает, что у нее в любой момент что либо отвалится или лопнет колесо? Или она вообще начнет на него перестраиваться ибо с правой стороны водителю фуры вообще ничего не видно, если легковушка едет прямо на уровне кабины и у фуры нет зеркал для этой области... Так что это ему повезло, что все так вышло. А был бы мотоциклист с разрешенными 60 которого тяжко заметить и так, то гость бы сел бы...
wwb
инспектор всё равно не поверил в 60 км в час.
Короче инспектор отличный мужик оказался.
genius_fcsm
Естественно не поверил, но превышение к делу не пришьешь и не оштрафуешь, так как нет показаний камер\радара сколько ты ехал.
Лакосте:
|
genius_fcsm но превышение к делу не пришьешь и не оштрафуешь, так как нет показаний камер\радара сколько ты ехал. |
Пришьешь.
Трассологическая экспертиза по повреждениям установит значительное превышение, На фото даже столб не хило поврежден.
Мишуха:
|
Пришьешь. Трассологическая экспертиза по повреждениям установит значительное превышение, На фото даже столб не хило поврежден. |
И на что это повлияет? На обоюдку даже не потянет, так как вина очевидна. Могут только оштрафовать, но для выписки штрафа, нужно знать точную скорость. Экспертизу делать также никто не будет. Так что теорией можно заниматься долго. А смотреть в зеркала надо всегда.
И какое оно будет? Еще раз - даже если человек едет по встречке, а второй поворачивает налево, то виновником будет тот, кто поворачивает, даже по решению суда. Все. Второго только за встречку могут привлечь. Вот если оба друг друга не пропустили, то тогда может быть обоюдка и т.п.
Лакосте
Только тебе известно какое оно будет. А для других даже судья его не знает заранее.
Флаг тебе в руки состязаться в суде, с такими доводами.