По спецпрограммеф Форда все еще СК "Прогресс-Гаран
ЗАО “Страховое общество “Прогресс” (СО “Прогресс”), занимающееся страхованием жизни. До устранения нарушений компания по закону не имеет права продавать новые полисы, но может урегулировать отношения с клиентами по заключенным ранее договорам.
это только по жизни приостановили, там отдельная лицензия
так что по транспорту всё нормально))
По спецпрограммеф Форда все еще СК "Прогресс-Гаран
По спец программе форда все еще СК "Прогресс-Гарант" страхует?
Пачитайте-ка
Прогресс” не страхует
Страхнадзор приостановил лицензию участника группы
Алексей Рожков
Ведомости
11.08.2006, №148 (1675)
---
добавить отзыв письмо в редакцию только текст
---
Федеральная служба страхового надзора (ФССН) запретила компании “Прогресс”, участнику одноименной страховой группы, заключать новые договоры страхования. Регулятор обвиняет компанию в нарушении законодательства, а страховщик недоумевает по поводу такого вердикта.
---
В страховую группу “Прогресс” входят компания “Прогресс-Гарант” (до сентября 2000 г. “ЮКОС-Гарант”, созданная для обслуживания нефтяной компании ЮКОС), СО “Прогресс” и компания “Прогресс-Мед”. Акционеры группы — ее менеджеры, выкупившие бизнес у Group Menatep в 2005 г. В первом полугодии 2006 г. “Прогресс-Гарант” собрал 1,9 млрд руб. премии (26-е место среди российских страховщиков), выплатил 546,6 млн руб. (32-е место). Сборы СО “Прогресс” — 5,3 млн руб., выплаты — 34,8 млн руб.
---
По четвергам “Финансовая газета”, печатный орган Минфина, публикует приказы Росстрахнадзора о приостановлении, отзыве и возобновлении действия лицензий страховых компаний. Решения регулятора вступают в силу с момента их появления в газете. Вчера она сообщила об очередных санкциях регулятора в отношении страховщиков, и в число компаний, лицензию которых Росстрахнадзор приостановил, попало ЗАО “Страховое общество “Прогресс” (СО “Прогресс”), занимающееся страхованием жизни. До устранения нарушений компания по закону не имеет права продавать новые полисы, но может урегулировать отношения с клиентами по заключенным ранее договорам.
Руководитель ФССН Илья Ломакин-Румянцев подтвердил “Ведомостям”, что лицензия СО “Прогресс” действительно приостановлена “в связи с нарушениями страхового законодательства”. От более подробных комментариев чиновник отказался. Но в компании о санкциях регулятора ничего не знают, уверяет президент группы “Прогресс” Олег Пятаков, узнавший о приказе ФССН от корреспондента “Ведомостей”. “Это какая-то ерунда, у нас не было проблем с Росстрахнадзором”, — удивляется Пятаков.
Лицензия “Прогресса” формально не могла быть приостановлена из-за несоответствия величины уставного капитала требованиям законодательства. С 1 июля 2006 г. у компаний — страховщиков жизни он должен быть не менее 60 млн руб., а капитал “Прогресса”, по данным государственного реестра субъектов страхового дела, — 65 млн руб. Компания занимается страхованием жизни и не собирается отказываться от этой деятельности, уверяет Пятаков.
Участники рынка гадают, что могло стать причиной санкций Росстрахнадзора. “Не думаю, что это как-то связано со страхованием прежнего основного клиента группы — ЮКОСа, ведь эти риски уже в "Прогрессе" не страхуются”, — рассуждает гендиректор “Ренессанс Страхования” Николай Клековкин. Он отмечает, что компания занимает скромные позиции на рынке, однако ее портфель достаточно привлекателен. А один из страховщиков рассказывает, что “Прогресс” получал предложения о продаже своего портфеля по страхованию жизни. Пятаков говорит, что все ограничилось несколькими телефонными звонками, за которыми конкретных переговоров не последовало. Он также уверяет, что компания намерена и дальше развивать страхование жизни.
“У меня нет никаких версий”, — говорит гендиректор “Стандарт-Резерва” Виктор Юн о мотивах решения регулятора. Большинство страховщиков, опрошенных “Ведомостями”, с ним солидарны.
Пачитайте-ка
Прогресс” не страхует
Страхнадзор приостановил лицензию участника группы
Алексей Рожков
Ведомости
11.08.2006, №148 (1675)
---
добавить отзыв письмо в редакцию только текст
---
Федеральная служба страхового надзора (ФССН) запретила компании “Прогресс”, участнику одноименной страховой группы, заключать новые договоры страхования. Регулятор обвиняет компанию в нарушении законодательства, а страховщик недоумевает по поводу такого вердикта.
---
В страховую группу “Прогресс” входят компания “Прогресс-Гарант” (до сентября 2000 г. “ЮКОС-Гарант”, созданная для обслуживания нефтяной компании ЮКОС), СО “Прогресс” и компания “Прогресс-Мед”. Акционеры группы — ее менеджеры, выкупившие бизнес у Group Menatep в 2005 г. В первом полугодии 2006 г. “Прогресс-Гарант” собрал 1,9 млрд руб. премии (26-е место среди российских страховщиков), выплатил 546,6 млн руб. (32-е место). Сборы СО “Прогресс” — 5,3 млн руб., выплаты — 34,8 млн руб.
---
По четвергам “Финансовая газета”, печатный орган Минфина, публикует приказы Росстрахнадзора о приостановлении, отзыве и возобновлении действия лицензий страховых компаний. Решения регулятора вступают в силу с момента их появления в газете. Вчера она сообщила об очередных санкциях регулятора в отношении страховщиков, и в число компаний, лицензию которых Росстрахнадзор приостановил, попало ЗАО “Страховое общество “Прогресс” (СО “Прогресс”), занимающееся страхованием жизни. До устранения нарушений компания по закону не имеет права продавать новые полисы, но может урегулировать отношения с клиентами по заключенным ранее договорам.
Руководитель ФССН Илья Ломакин-Румянцев подтвердил “Ведомостям”, что лицензия СО “Прогресс” действительно приостановлена “в связи с нарушениями страхового законодательства”. От более подробных комментариев чиновник отказался. Но в компании о санкциях регулятора ничего не знают, уверяет президент группы “Прогресс” Олег Пятаков, узнавший о приказе ФССН от корреспондента “Ведомостей”. “Это какая-то ерунда, у нас не было проблем с Росстрахнадзором”, — удивляется Пятаков.
Лицензия “Прогресса” формально не могла быть приостановлена из-за несоответствия величины уставного капитала требованиям законодательства. С 1 июля 2006 г. у компаний — страховщиков жизни он должен быть не менее 60 млн руб., а капитал “Прогресса”, по данным государственного реестра субъектов страхового дела, — 65 млн руб. Компания занимается страхованием жизни и не собирается отказываться от этой деятельности, уверяет Пятаков.
Участники рынка гадают, что могло стать причиной санкций Росстрахнадзора. “Не думаю, что это как-то связано со страхованием прежнего основного клиента группы — ЮКОСа, ведь эти риски уже в "Прогрессе" не страхуются”, — рассуждает гендиректор “Ренессанс Страхования” Николай Клековкин. Он отмечает, что компания занимает скромные позиции на рынке, однако ее портфель достаточно привлекателен. А один из страховщиков рассказывает, что “Прогресс” получал предложения о продаже своего портфеля по страхованию жизни. Пятаков говорит, что все ограничилось несколькими телефонными звонками, за которыми конкретных переговоров не последовало. Он также уверяет, что компания намерена и дальше развивать страхование жизни.
“У меня нет никаких версий”, — говорит гендиректор “Стандарт-Резерва” Виктор Юн о мотивах решения регулятора. Большинство страховщиков, опрошенных “Ведомостями”, с ним солидарны.
Catenka
11 August 2006
О-па, только в вчера в Рольфе застраховался в Прогрес-Гаранте. И что попадос? 
DIMON(kit)
11 August 2006
Диманыч
НУ типа попал
НУ типа попал
Lexx_ru
14 August 2006
Открытое письмо Президента СГ «Прогресс» Олега Пятакова
Дата: 14.08.2006
Исх. № 3359 14 августа 2006 г.
Редакция газеты «Ведомости» Главному редактору г-же Лысовой Т. Г.
Уважаемая Татьяна Геннадиевна!
11 августа 2006 в газете «Ведомости» была опубликована статья Алексея Рожкова «Прогресс не страхует».
Не располагая объективной информацией по сути вопроса, и полностью проигнорировав мои заверения, что если подобный факт и имеет место, то он может быть вызван сугубо техническими причинами, корреспондент в погоне за сенсацией или по каким-то другим причинам выдал статью, в которой отсутствие реальной картины дел подменяется домыслами и предположениями, а комментарии компании вырваны из контекста и имеют достаточно провокационный смысл. Считаю, что корреспондент данной статьи нарушил нормы журналистской этики и человеческой морали, позволив себе комментировать взаимоотношения страховой компании и страхового регулятора путем догадок и предположений при наличии всей необходимой информации, полученной им от страховщика. Ни какое другое печатное или электронное издание, корреспонденты, которых обращались за комментарием в компанию, не позволило себе подобного комментария, удовлетворившись доводами страховой компании и оставив ситуацию до полного выяснения причин. Уважаемый корреспондент, уважаемого издания не мог не понимать влияния подобной статьи с подобным названием на деятельность всех компаний входящих в Страховую Группу «Прогресс».
Анализ деятельности компаний входящих в СГ «Прогресс» показал, что данная статья нанесла их работе значительный репутационный и материальный ущерб, в связи, с чем компаниями, входящим в СГ «Прогресс», в ближайшее время будут предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры для защиты своей деловой репутации и законных интересов.
Также считаю, что страховое сообщество не должно оставаться в стороне и принять соответствующие меры, так как подобные заметки дестабилизируют ситуацию на страховом рынке.
Президент Страховой Группы «Прогресс» Олег Пятаков
Источник:Прогресс гарант
Дата: 14.08.2006
Исх. № 3359 14 августа 2006 г.
Редакция газеты «Ведомости» Главному редактору г-же Лысовой Т. Г.
Уважаемая Татьяна Геннадиевна!
11 августа 2006 в газете «Ведомости» была опубликована статья Алексея Рожкова «Прогресс не страхует».
Не располагая объективной информацией по сути вопроса, и полностью проигнорировав мои заверения, что если подобный факт и имеет место, то он может быть вызван сугубо техническими причинами, корреспондент в погоне за сенсацией или по каким-то другим причинам выдал статью, в которой отсутствие реальной картины дел подменяется домыслами и предположениями, а комментарии компании вырваны из контекста и имеют достаточно провокационный смысл. Считаю, что корреспондент данной статьи нарушил нормы журналистской этики и человеческой морали, позволив себе комментировать взаимоотношения страховой компании и страхового регулятора путем догадок и предположений при наличии всей необходимой информации, полученной им от страховщика. Ни какое другое печатное или электронное издание, корреспонденты, которых обращались за комментарием в компанию, не позволило себе подобного комментария, удовлетворившись доводами страховой компании и оставив ситуацию до полного выяснения причин. Уважаемый корреспондент, уважаемого издания не мог не понимать влияния подобной статьи с подобным названием на деятельность всех компаний входящих в Страховую Группу «Прогресс».
Анализ деятельности компаний входящих в СГ «Прогресс» показал, что данная статья нанесла их работе значительный репутационный и материальный ущерб, в связи, с чем компаниями, входящим в СГ «Прогресс», в ближайшее время будут предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры для защиты своей деловой репутации и законных интересов.
Также считаю, что страховое сообщество не должно оставаться в стороне и принять соответствующие меры, так как подобные заметки дестабилизируют ситуацию на страховом рынке.
Президент Страховой Группы «Прогресс» Олег Пятаков
Источник:Прогресс гарант
Стоит привлечь "журналюг" к административной ответственности, взыскав с газеты штраф, достойный для ее закрытия.
Вот мое мнение!!
Вот мое мнение!!
Bro†heR
16 August 2006
Страховое общество "Прогресс" пострадало из-за ремонта офиса - лицензия компании приостановлена с 10 августа по причине несовпадения адреса нахождения компании с указанным в лицензии.
Причина приостановки лицензии СО "Прогресс" чисто техническая, подтвердил "Ведомостям" замруководителя ФССН Владимир Ионкин, но назвать ее отказался. Правда, в дальнейшей беседе чиновник дал понять, что проблема действительно связана с несовпадением адресов. Ионкин надеется, что СО "Прогресс" быстро исправится и тогда лицензия компании будет восстановлена.
Причина приостановки лицензии СО "Прогресс" чисто техническая, подтвердил "Ведомостям" замруководителя ФССН Владимир Ионкин, но назвать ее отказался. Правда, в дальнейшей беседе чиновник дал понять, что проблема действительно связана с несовпадением адресов. Ионкин надеется, что СО "Прогресс" быстро исправится и тогда лицензия компании будет восстановлена.
neoseven
7 September 2006
Сам застраховался в "Прогресс-Гаранте" в феврале при получении Фокуса. В мае машину во дворе облили кислотой (или какой-то хренью) так, что сошла краска на 5 элементах: капот, дверь левая, бампер, стойка, крыло (и плюс по пластиковой мелочи, и фара на выброс, разъело основательно). Вообщем ремонт оценили в 1600$. Короче скажу я вам по поводу сервиса - тот еще. Бегал 2 недели по ментовкам (разным), собирал какие-то справки (что по идее должны собирать сами страховщики). Когда все документы собрал, отвез в страховую, дали направление на ремонт, посчитали стоимость и направили счет из Рольфа. После отсылки счета прошло еще 2 недели! Потом не выдержал позвонил, говорят что давно собирались отправить, но как-то руки не доходили! Вообщем в конце концов сделали конечно, но нервов я оставил у них там много... Кроме того хамов у них довольно много работает. Хорошо что до рукоприкладства не дошло! 
Вообщем "Прогресс-Гарант" не советую. Хоть и сделали машину, но меня, как клиента, они потеряли!
Вообщем "Прогресс-Гарант" не советую. Хоть и сделали машину, но меня, как клиента, они потеряли!
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club