Выезд на встречную, разметка, знаки и прочее
Мож канешна и баян, но вдруг кому пригодится... 
21 ноября 2008 года
В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.
Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5
, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20
"Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21
"Конец запрещения обгона".
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
ТРЕБУЮ:
1. Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
2. При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.
3. Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.
4. Данную работу взять под ежедневный контроль.
5. О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.
Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов
ОТСЮДА
21 ноября 2008 года
В связи с участившимися случаями поступления обращений граждан о несоответствии линий разметки требованиям дорожных знаков мы публикуем указание, направленное летом 2008 года в ГИБДД регионов...
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.
Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5
, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20
"Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21
"Конец запрещения обгона".
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
ТРЕБУЮ:
1. Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
2. При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.
3. Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.
4. Данную работу взять под ежедневный контроль.
5. О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.
Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов
ОТСЮДА
Iceberg_E36
19 May 2009
Vortex
17 September 2010
anton2106
Вам группу разбора назначили?
Вам группу разбора назначили?
slanick
17 September 2010
А Алекс_Р406: |
| Давайте определимся - презумпция невиновности при рассмотрении административных дел действует или нет, если ДА то инспектор должен доказывать, а это либо видео либо свидетели. Но вот когда Вам выписывают протокол за скорость по прибору без видеофиксации хрен докажешь что это не твоя скорость  |
Статья 1.5. Презумпция невиновности
Выводы делайте сами
Ну получается по закону должны тебе предьявить доказательства твоей вины, а на самом деле, как написали ранее, в суде даже слушать не хотят- где мы живем 
Алекс_Р406
г-о-н-д-у-р-а-с
г-о-н-д-у-р-а-с
Нашел ответ на свой вопрос.
http://www.pravorulya.com/index.php?option...le,1,file=21225
Автобус стоял на остановке. Напротив остановки разметка прерывистая длинной примерно 3м, автобус был длиннее разметки.
http://www.pravorulya.com/index.php?option...le,1,file=21225
Автобус стоял на остановке. Напротив остановки разметка прерывистая длинной примерно 3м, автобус был длиннее разметки.
Аналитик
19 September 2010
Vortex
Это не мое мнение - а исходя их постановлений судов. Надо - ссылки ищи сам.
anton2106
Пофигу, в твоей ситуации видеорегистратор подтвердит твою вину.
А тот факт, что между автобусом и сплошной менее 3 метров - это никого не волнует - автобус стоит в месте, где ему предписано.
Так что можешь подать в суд на автопрак, на Мосгортранс, который остановку сделал в нарушении ПДД.
Это не мое мнение - а исходя их постановлений судов. Надо - ссылки ищи сам.
anton2106
Пофигу, в твоей ситуации видеорегистратор подтвердит твою вину.
А тот факт, что между автобусом и сплошной менее 3 метров - это никого не волнует - автобус стоит в месте, где ему предписано.
Так что можешь подать в суд на автопрак, на Мосгортранс, который остановку сделал в нарушении ПДД.
Vortex
19 September 2010
Аналитик
Человек помощи просит, а не разбора ситуации. Лучше бы написали, за что уцепиться, чтобы не утонуть... А просто мнение по сложившейся ситуации здесь неуместно ибо флуд.
Человек помощи просит, а не разбора ситуации. Лучше бы написали, за что уцепиться, чтобы не утонуть... А просто мнение по сложившейся ситуации здесь неуместно ибо флуд.
Аналитик
20 September 2010
anton2106
В такой ситуации стою сзади автобуса. И пофиг, что там мне начинают "орлы" сигналить! Зато потом автобус уезжает - а эти "орлы" разбираются с гайцами.
Vortex
Да просто водитель какой-то проблемный.
Алекс_Р406
в том случае, если автобус стоял с аварийкой. А так - никаких зацепок.
В такой ситуации стою сзади автобуса. И пофиг, что там мне начинают "орлы" сигналить! Зато потом автобус уезжает - а эти "орлы" разбираются с гайцами.
Vortex
Да просто водитель какой-то проблемный.
Алекс_Р406
в том случае, если автобус стоял с аварийкой. А так - никаких зацепок.
Vortex
20 September 2010
Аналитик
Но, небезнадежный.
| цитата: |
| Да просто водитель какой-то проблемный. |
Но, небезнадежный.
Аналитик
20 September 2010
Vortex: | ||
Аналитик
Но, небезнадежный. |
Будем надеяться!
Аналитик: | ||||
Будем надеяться! |
меня чтоли обсуждаете
понял, больше вопросов не задаю. пойду мучать другой форум
Сергеевич
17 March 2011
Ситуация
Дорога. На дороге установлен знак 3.20 "Обгон запрещен". На протяжении 200-300 м после знака сплошная, а после прерывистая. Видимость в зоне действия знака отличная. Через пару километров стоят полицаи, и трясут людей на деньги. Благо была зима и прерывистая под снегом. Но сейчас снег сошел, разметка просматривается. Как быть?
Вроде приняли закон, что знаки преобладают над разметкой, и тогда остается тащиться до ближайшего перекрестка. И в то же время есть указ Кирьянова где написано, что так знаки нельзя устанавливать.
Какие будут мнения?
Дорога. На дороге установлен знак 3.20 "Обгон запрещен". На протяжении 200-300 м после знака сплошная, а после прерывистая. Видимость в зоне действия знака отличная. Через пару километров стоят полицаи, и трясут людей на деньги. Благо была зима и прерывистая под снегом. Но сейчас снег сошел, разметка просматривается. Как быть?
Вроде приняли закон, что знаки преобладают над разметкой, и тогда остается тащиться до ближайшего перекрестка. И в то же время есть указ Кирьянова
где написано, что так знаки нельзя устанавливать.Какие будут мнения?
sania.peter
17 March 2011
Сергеевич
Почти уверен что к знаку прилагалась табличка с зоной действия (в метрах) этого запрета.
Почти уверен что к знаку прилагалась табличка с зоной действия (в метрах) этого запрета.
Сергеевич
17 March 2011
sania.peter
Не угадал. Просто знак!!!
Не угадал. Просто знак!!!
Аналитик
18 March 2011
Сергеевич: |
| Ситуация Дорога. На дороге установлен знак 3.20 "Обгон запрещен". На протяжении 200-300 м после знака сплошная, а после прерывистая. Видимость в зоне действия знака отличная. Через пару километров стоят полицаи, и трясут людей на деньги. Благо была зима и прерывистая под снегом. Но сейчас снег сошел, разметка просматривается. Как быть? Вроде приняли закон, что знаки преобладают над разметкой, и тогда остается тащиться до ближайшего перекрестка. И в то же время есть указ Кирьянова где написано, что так знаки нельзя устанавливать.Какие будут мнения? |
1. Новые ПДД вышли после указания Кирьянова.
2. ПДД утверждены постановлением правительства РФ, Кирьянов - чиновник одного из ведомств.
Итого: знак имеет приоритет над разметкой.
Действие ряда знаков, в том числе "Обгон запрещен" распространяется до ближайшего обозначенного перекрестка (другого знака, нас. пункта)
Писать письма в гаевню, в дор.службы, руководству района, обалсти, что бы убрали кормушку.
Сергеевич
18 March 2011
Аналитик
18 March 2011
Сергеевич
Водитель обязан соблюдать требования знака. То, что он установлен с нарушением ГОСТа - можно только оспорить в суде. Да и то, не факт. Может, на этом участке большое количество лобовых аварий - вот портому знак и поставили?
Водитель обязан соблюдать требования знака. То, что он установлен с нарушением ГОСТа - можно только оспорить в суде. Да и то, не факт. Может, на этом участке большое количество лобовых аварий - вот портому знак и поставили?
| цитата: |
| Может, на этом участке |
-вот и оставлен знак ограничения скорости(временно)
Аналитик
18 March 2011
Mr.Mirror
вообще-то говорим про запрет обгона.
вообще-то говорим про запрет обгона.
Аналитик
18 March 2011
Mr.Mirror
ты прочитай внимательно, что пишет автор! А не начинай строить догадки!
Какой свежеуложенный асфальт, когда он был под снегом?
По сути - еще раз, отбиться от наказания - только в суде, если знак установлен с наругшением ГОСТа. Да и то, не в мировом, а в лучшем случае в районном, если не в городском/областном.
Потому как водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков.
ты прочитай внимательно, что пишет автор! А не начинай строить догадки!
Какой свежеуложенный асфальт, когда он был под снегом?
По сути - еще раз, отбиться от наказания - только в суде, если знак установлен с наругшением ГОСТа. Да и то, не в мировом, а в лучшем случае в районном, если не в городском/областном.
Потому как водитель обязан соблюдать требования дорожных знаков.
Аналитик
18 March 2011
Mr.Mirror
еще раз: соблюдать требование знака, писать письма в гаевню, администрацию, дорожникам.
еще раз: соблюдать требование знака, писать письма в гаевню, администрацию, дорожникам.
Сергеевич
19 March 2011
Аналитик: |
| Сергеевич Водитель обязан соблюдать требования знака. То, что он установлен с нарушением ГОСТа - можно только оспорить в суде. Да и то, не факт. Может, на этом участке большое количество лобовых аварий - вот портому знак и поставили? |
А какие шансы в суде? Я то каждый день там езжу, уже все выучил. А вот не местных там пачками тормозят.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club