Догхантеры: Больная тема. За и против.

nicko:

Antas: есть необязательно, можно просто понюхать Это брехня. Изониазид не достигнет смертельной концентрации от вдыхания. Не переживай.

Брехня в том, что травят исключительно изониазидом.

Кроме того, собаки могут есть траву и измельчив и рассыпав порошок, получить нужный эффект.

Я сильно сомневаюсь, что в случаях с отравлением людей, они тащили котлетку из фарша себе в рот.

M Mikhail-ff:

чтобы кто-то принес паспорт или чтоб соседи забрали собаку. не важно. смысл в том, что приключений будет столько, что повторно нарушать закон уже не захочется.

В принципе дело решаемое , стучите на таких "собачников" и им воздастся .
Не хрен к людям которые рядом с ними относится хуже чем к своей псине . О , почти рифма .

Antas:

Они еще маленькая, а для тех кто в танке - есть необязательно, можно просто понюхать.

Да с маленькой сложнее. Про понюхать я много раз видел твои посты, но подтверждений и ссылок не было. Приведи ссылку на такой яд. траву лучше помыть перед едой, здоровее будет.

Догхантеры люди, которые, что бы оправдать свою жажду садизма, придумали новую идеологию для своих дел. Смысл этой идеологии - очистка дворов от бродячих псов. Только есть один маленький нюанс, много гибнет не бродячих псов, а домашних, и это очень удручает. Все маньяки и убийцы серийные тоже были со своей идеологией, которая позволяла им бессовестно убивать, насиловать, мучить людей, но это лишь для них самих. Далеко ходить не надо, возьмите последнее громкое дело, расстрел 5 людей на складах Москвы. У парня была своя собственная идеология, все люди компост, который ...ает планету, и баста.

Я понимаю, большая собака, Пит, Кавказец, Ротвейлер, это да, таких собак нужно отдавать на дрессировку с ранних месяцев, и ставить на учет всех владельцев этих собак, а так же постоянно контролировать, есть ли намордники, поводки, что бы собака не дай бог никого не покусала, но причем здесь Пинчеры, Таксы, Немецкие овчарки, той-терьеры, и прочие собаки, которые умнее тех же самых догхантеров?

Я не понимал, не понимаю, и понимать не буду того, что сейчас просиходит. Я думал такое возможно только в вашей сумасшедшей Москве, где джигиты рассекают на ламборгини и стреляют в воздух из травматов, и если едут без билета в общественном транспорте, то режут пенсионеров, но оказывается эти догхантеры появились и у нас в Питере, в нашем далеком от центра районе, который находится от Питера в 10 километрах. И теперь я гуляя со своими пинчерами опасаюсь за их здоровье, да и вообще за жизнь.

Не обессудьте, но если я поймаю хотя бы одного из этих отравителей собак, я ему сначала скормлю эти таблетки для профилактики тоберкулеза, которыми они травят собак, а затем хорошенько начищу рожу, и после этого сдам в милицию.

Antas:

... для тех кто в танке - есть необязательно, можно просто понюхать.

А интересно, где достать такие боевые отравляющие вещества? Зарин? Заман?

Msclne
ага в ментовке тебе очень обрадуются и с радостью дадут от условки до реального за причинение от легкой до какой ты там начистишь в хулиганских целях. Или отдашь травуну тыщ 300, чтобы он забрал заяву.

Mikhail-ff

http://www.walkservice.ru/Rights.aspx

дополню вас, "Запрещено появляться с собакой без поводка на природных и озелененных территориях. Все эти нарушения могут вам обойтись в приделах 1000 руб.", если бы за эти нарушения штрафовали так же как на дороге за нарушения ПДД, покусанных и негодующих было бы меньше в разы

M Msclne:

Догхантеры люди, которые, что бы оправдать свою жажду садизма, придумали новую идеологию для своих дел...

Вот совсем даже НАОБОРОТ.
Благая идея очистки городов от бродячих собак подтянула к себе, в частности, и садистов.

M Mikhail-ff:

цитата: А вы знаете, что это постановление до сих пор имеет юридическую силу?  вполне возможно, на фед. уровне, если нет новых федеральных и новых региональных, как, к примеру в мск и спб. цитата: так хорошо расписал про собачье дедьмо, но ведь каждый владелец знает про поводок и намордник, но не каждый считает их обязательными, как эту проблему решить чуть выше уже писалось, что в мск, к примеру, поводок и намордник должен быть только в определенных местах: больницы, дет сады, школы и т.д. во дворах и парках закон не обязывает надевать поводок и намордник.

Поводок обязывает. Или парк это не озелененная территория? Слушай, иди почитай сначала, а потом придешь, а?

цитата:

Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" ... Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными ... 4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Antas:

Anikiy: Antas: Anikiy: А то, что можешь до кучи попасть под раздачу - это риск. Не нужно усложнять простые вещи, а то в софистике погрязнем. Ты не хочешь быть в группе риска гуляя по парку, а я должен быть в группе риска гуляя по тому же парку? Не охренел ли ты Аникий, создавать себе комфортные условия за счет моего риска при том, что я тебе никакого дискомфорта не доставляю? Я УЖЕ рискую, а ты МОЖЕШЬ ПОПАСТЬ под риск. Какого хрена я должен рисковать быть покусанным псинами, а ты не должен рисковать? А, Antas А ты еще раз прочитай русские буквы, вынь затычку, где она там у тебя, вместо ванной и прочитай - потому что моя собака на поводке, моей собакой ты быть покусанным не можешь - это раз. Два это то, что я точно так же как и ты могу быть покусан другими собаками. Андерстенд? С хрена ли у меня двойной риск? vSAS Она еще маленькая, а для тех кто в танке - есть необязательно, можно просто понюхать.

Да, тут ты прав. Тогда гуляя по парку с йоркширом я тоже подвергаюсь риску чо его траванут. Правда я с ним не гуляю, но это потому-что риск есть. Так что паритет на мой взгляд

vSAS
Бог с ним, не поведу в милицию, повезу лучше сразу в больничку, проявлю гуманность по отношению к нему, и подарю щенка собаки.

-Ал-
Всё может быть, но никто им не давал права убивать собак, лучше бы хачей травить пошли.

M Mikhail-ff:

цитата: А вы знаете, что это постановление до сих пор имеет юридическую силу?  вполне возможно, на фед. уровне, если нет новых федеральных и новых региональных, как, к примеру в мск и спб.

Когда выходит новый федеральный закон, то прежние постановления признаются утратившими силу. Или не признаются и продолжат действовать далее наравне с новым законом. А Москва может хоть обвыпускаться постановлений, но отменить федеральный закон она не в силах

M Msclne:

vSAS Бог с ним, не поведу в милицию, повезу лучше сразу в больничку, проявлю гуманность по отношению к нему, и подарю щенка собаки.

в больницу не сильно лучше, если только он не будет рассказывать, как подскользнулся и упал...
у Вас в Питере собаки наверняка сами намордник одевают и каки выбрасывают, культурные все-таки. Вот и не травят. А то, что потравили не бродячих это ОБС или есть ссылки на проверенных людей?

vSAS
-Ал-

Все гораздо тривиальнее. К примеру ДДТ - дихлордифенилтрихлорметилметан. В больших дозах может повлечь смерть и человека. Поступление в организм через дыхательные пути - в том числе.

Antas:

vSAS -Ал- Все гораздо тривиальнее. К примеру ДДТ - дихлордифенилтрихлорметилметан. В больших дозах может повлечь смерть и человека. Поступление в организм через дыхательные пути -  в том числе.

Эдык и можно и свинку травануть От жеж цуки чо делают, а

M Msclne:

-Ал- Всё может быть, но никто им не давал права убивать собак, лучше бы хачей травить пошли.

у человека априори с точки зрения человека есть право убивать любых животных, но не людей.

Antas:

vSAS -Ал- Все гораздо тривиальнее. К примеру ДДТ - дихлордифенилтрихлорметилметан. В больших дозах может повлечь смерть и человека. Поступление в организм через дыхательные пути - в том числе.

странно, а энциклопедия говорит, что траванутся ддт можно только принимая его в больших и средних дозах. Вдыхая тем более рассыпанный нереально. И кому после этого мне верить?

vSAS
Что за точка зрения человека? С точки зрения морали, совести, или чего?

M Msclne:

vSAS Что за точка зрения человека? С точки зрения морали, совести, или чего?

С точки зрения практики. Посмотри на мир вокруг. Правило действует.

vSAS:

M Msclne: vSAS Что за точка зрения человека? С точки зрения морали, совести, или чего? С точки зрения практики. Посмотри на мир вокруг. Правило действует.

С точки зрения практики и человеков можно валить легко, причем безнаказанно.

vSAS:

Antas: vSAS -Ал- Все гораздо тривиальнее. К примеру ДДТ - дихлордифенилтрихлорметилметан. В больших дозах может повлечь смерть и человека. Поступление в организм через дыхательные пути -  в том числе. странно, а энциклопедия говорит, что траванутся ддт можно только принимая его в больших и средних дозах. Вдыхая тем более рассыпанный нереально. И кому после этого мне верить?

Только себе Понюхай и расскажешь.

Та же энциклопедия говорит, что 1 грамма на 1 кг тела достаточно. Больших собак смертельно отравить почти нереально, а маленьких вполне себе.

Daiver:

vSAS: M Msclne: vSAS Что за точка зрения человека? С точки зрения морали, совести, или чего? С точки зрения практики. Посмотри на мир вокруг. Правило действует. С точки зрения практики и человеков можно валить легко, причем безнаказанно.

че-то Евсюк пока сидит.

vSAS:

Daiver: vSAS: M Msclne: vSAS Что за точка зрения человека? С точки зрения морали, совести, или чего? С точки зрения практики. Посмотри на мир вокруг. Правило действует. С точки зрения практики и человеков можно валить легко, причем безнаказанно. че-то Евсюк пока сидит.

Один, плюс еще одного сейчас посадят (и то благодаря общественному резонансу), а сколько висяков и нераскрытых?

vSAS

Это всё чушь уважаемый, ибо выше любой практики идет мораль. Дык вот, по морали, человек, который эту собаку не вырастил, и не приложил никаких усилии, для того, что бы решить проблему мирно, вообще не имеет право лишать жизни собаку, которая лично ему ничего плохого не причинила.

Вот недавно вычитал на другом форуме историю человека, который любит собак, и так же заботится о частоте двора, он не занимался писаниной сидя за компьютером в теплой домашней обстановке с мягких тапочках, и с кружечкой горячего какао, и потом не говорил, что я писал во все инстанции, я сделал всё, но меня никто не услышал, по этому я пошел и отравил собак, которые мне мешали. Он сделал по другому, и по морали и по совести. Он взял щенят сучки, и развез их по дачам, деревням, а суку стрелизовал, что бы не давала больше поколении, а других взрослых собак отвез по приютам и привез еды туда, что бы это не было сильным обременением. И после этого во дворе стало тихо и спокойно. И в таком случае и совесть чиста, и к карме +1 На верху это зачтется, а я верю в то, что все эти отравители собак в будущей жизни будут такими же бездомными собаками, которых так же отравят такие же догхантеры/садисты.

Всплакнул

Antas:

... Та же энциклопедия говорит, что 1 грамма на 1 кг тела достаточно. Больших собак смертельно отравить почти нереально, а маленьких вполне себе.

вдохнуть даже несколько грамм любого порошка просто нереально. Можете сами попробовать, на безобидной соде например ... В худшем случае собака чихнет
НЕТ, доступного в продаже вещества, которое было бы смертельно опасно понюхать.

-Ал-:

Antas: ... Та же энциклопедия говорит, что 1 грамма на 1 кг тела достаточно. Больших собак смертельно отравить почти нереально, а маленьких вполне себе. вдохнуть даже несколько грамм любого порошка просто нереально. Можете сами попробовать, на безобидной соде например ... В худшем случае собака чихнет НЕТ, доступного в продаже вещества, которое было бы смертельно опасно понюхать.

Смысл что-то тут доказывать, если есть хозяева, которые утверждают, что погибали собаки в намордниках? Не верите, да и фиг с ним.

Antas:

... есть хозяева, которые утверждают, что погибали собаки в намордниках? ...

Так вот я и доказываю, что они ВРУТ