Сбор подписей против 0 промилле

Спутник:

German_tur Что означает эта фраза?

Только то, что этот человек о технике представления не имеет вообще...
Как и о юриспруденции, собственно...

Мне вот интересно... Прежде чем принимать закон о нуле, кто нить проводил хоть какие нить исследования о влиянии количества этих промилей на... даже не знаю на что - может на реакцию человека, на его адекватность поведения на дороге или что-то похожее? И есть ли вообще научно обоснованное понятие критической порога? Или это все так, от балды - лишь бы побольше бабла срубить?

Спутник
То и означает, что спирт есть в любом организме и без употребления. Его уровень и должен рассматриваться как порог, плюс небольшая прогрешность. И если Вы, будучи трезвым как стекло, дунете в тестер, то он этот порог не увидит.

- Красный -:

Мне вот интересно... Прежде чем принимать закон о нуле, кто нить проводил хоть какие  нить исследования о влиянии количества этих промилей на... даже не знаю на что - может на реакцию человека, на его адекватность поведения на дороге или что-то похожее? И есть ли вообще научно обоснованное понятие критической порога? Или это все так, от балды - лишь бы побольше бабла срубить?

Проводили и обосновали. Рожа короткожопая не приняла к сведению.

German_tur
Тут, видимо, путаница в понятиях. Порог, грубо говоря, есть точка принятия решения. Измеренная же величина может лежать как до порога, так совпадать с ним (с учетом погрешности), так и превышать.

Вот письмо от Гейко, прислушаются ли власть к народу , или всё по боку пропустит?
Моё мнение они плевать хотели на народ, останется пресловутый ноль...
Ваше мнение клубни...

Antas

цитата:

Рожа короткожопая

Кстати
Всегда интересовало, а как это: короткожопый?
Низкосракий еще понятно, но вот короткожопый. А как тогда длинножопый?

Ptiza:

Только то, что этот человек о технике представления не имеет вообще... Как и о юриспруденции, собственно...

Когда аргументов нет НИКАКИХ, многие начинают делать всевозможные предположения о собеседниках и обсуждать их личности.

German_tur
Аргументы я привел.
Если нет понятия о метрологии и средствах измерения, то лучше помолчать...

Да и 35 статью конституции почитать еще раз...

Ptiza:

Antas цитата: Рожа короткожопая Всегда интересовало, а как это: короткожопый?

У него есть общественная приемная - задай вопрос

"Пользователь превысил лимит на количество одновременно исполняемых CGI. В данный момент исполнение невозможно. Попробуйте позже. "
Большой брат?

Ptiza:

German_tur Да и 35 статью конституции почитать еще раз...

Почитал. Там как раз очень хорошо написано: "3.Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда." Вы у меня какие-то другие мысли прочитали? Если нет, то тогда и не надо перевирать и домысливать за других, это дурно пахнет.

German_tur

цитата:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Других лиц тоже лишим собственности?

Antas:

Проводили и обосновали. Рожа короткожопая не приняла к сведению.

Нулевые промиле, часовые пояса, новые лампочки, зимнее время, Сколково... У меня ваще такое ощущение, как-будто ребенка посадили за руль карьерного самосвала, и он вот наруливает на радостях!

я вообще считаю за каждое ДТП, даже маленькое, хоть просто царапнул - нужно машину отобирать насовсем, при том у обоих участников ДТП, и прямо с места ДТП, увозить на эвакуаторе на свалку
зато на дорогах останутся только ИЗБРАННЫЕ, кто умеет думать за себя и за того дяденьку, и от пробок избавимся очень быстро

- Красный -



(но прав блин )))

собирай, не собирай - все равно получишь

за тонироку тоже собирали, собрали и что толку?
За доверенность собирали, собрали. Вроде как отменяют. А так ли это хорошо?

- Красный -:

Antas: Проводили и обосновали. Рожа короткожопая не приняла к сведению. Нулевые промиле, часовые пояса, новые лампочки, зимнее время, Сколково... У меня ваще такое ощущение, как-будто ребенка посадили за руль карьерного самосвала, и он вот наруливает на радостях!

Ещё у него была программа "доступное жильё"

PS кстате ещё вчера оставил там свою подпись, хоть и не очень верю эГегейко.

Ptiza:

German_tur цитата: Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Других лиц тоже лишим собственности?

Все тонкости можно урегулировать, если грамотно написать закон.

Возвращаясь к теме сообщения.
Люди, смотрите на проблему глубже. Менталитет наших соотечественников не позволяет применять нормы, действующие в других странах. Если цивилизованное сообщество воспринимает допускаемые 0,2 промилле именно как допуск на погрешность прибора и прочие факторы, в том числе различные патологические состояния организма, то подавляющее большинство наших соотечественников, услышав звон про допустимые 0,2 промилле, будут рассматривать их совершенно иначе - как их законно-допустимую рюмку перед тем, как сесть за руль. А если организм удался габаритами (а не мозгами), то он разумно предположит, что и две рюмки ему сойдут с рук.
На мой взгляд, необходимо тщательнее проработать вопрос защиты трезвых водителей от попыток необоснованного обвинения в употреблении перед вождением. Как вариант, например, можно ввести серьезную ответственность ИДПС за попытку подобного развода.

Alex Napoli:

"Пользователь превысил лимит на количество одновременно исполняемых CGI. В данный момент исполнение невозможно. Попробуйте позже. " Большой брат?

правильная ссыль

http://avtolikbez.7-off.ru/index.php?option=com...art=120

German_tur:

Люди, смотрите на проблему глубже. Менталитет наших соотечественников не позволяет применять нормы, действующие в других странах. Если цивилизованное сообщество воспринимает допускаемые 0,2 промилле именно как допуск на погрешность прибора и прочие факторы, в том числе различные патологические состояния организма, то подавляющее большинство наших соотечественников, услышав звон про допустимые 0,2 промилле, будут рассматривать их совершенно иначе - как их законно-допустимую рюмку перед тем, как сесть за руль. А если организм удался габаритами (а не мозгами), то он разумно предположит, что и две рюмки ему сойдут с рук. На мой взгляд, необходимо тщательнее проработать вопрос защиты трезвых водителей от попыток необоснованного обвинения в употреблении перед вождением. Как вариант, например, можно ввести серьезную ответственность ИДПС за попытку подобного развода.

Странный ты человек... В первом абзаце ты убеждаешь всех в том, что в нашем сообществе цивилизованные нормы не работают... А в другом - что тем не менее "можно ввести серьезную ответственность ИДПС за попытку подобного развода", и она будет работать!? Это как? Кто будет привлекать - какие-то особо цивилизованные люди, набранные из нецивилизованного сообщества?

цитата:

про допустимые 0,2 промилле, будут рассматривать их совершенно иначе - как их законно-допустимую рюмку перед тем, как сесть за руль

а что, реально есть такие?

Сбор подписей за возвращение порога 0,3 промилле