Пятая империя

Победители и проигравшие

Мария Позднякова, «АиФ»: Леонид Петрович, почему Запад всё жёстче идёт на конфронтацию с Россией?

Леонид Решетников: Западная элита в ярости. Не ожидали они от нас такой прыти, как операция в Сирии.
Досье
Леонид Решетников. Закончил истфак Харьковского госуниверситета. Кандидат исторических наук. В 1976-2009 гг. служил во внешней разведке. Генерал-лейтенант. В 2009 г. указом Президента РФ назначен директором Россий­ского института стратегических исследований (РИСИ).
За океаном Россию лет двадцать как сбросили со счетов. В 1992 г. директор ЦРУ Роберт Гейтс в Москве провёл свой персональный парад победы. Прошёл строевым шагом по брусчатке Красной площади. Выпил шампанского в честь развала СССР. Американские политики в 90-х годах мне в лицо говорили: «Миссия Америки - руководить миром. Поймите это и подчинитесь».

Первый раз американцы хотели уничтожить Россию во время Октябрьского переворота 1917 г., помогая большевикам. Вторая попытка была предпринята во время Второй мировой войны. И третья - в 1991 г.

- Считается, что во Второй мировой войне СССР и США были союзниками…

- Вторую мировую войну организовали силы, которые сейчас пытаются управлять миром. США - место их пребывания. Речь о транснациональных компаниях и верхушке англо-саксонской элиты. К войне и Германию, и СССР толкали США. Помогали укрепляться обеим странам, чтобы сшибка двух государств стала катастрофической. Поэтому в 30-е годы США активно участвовали в индустриализации СССР.

Сталинградский тракторный завод был целиком построен за океаном, размонтирован и на 102 судах перевезён в СССР. «Днепрогэс» строила американская Cooper Engineering Company. Горьковский автозавод (ГАЗ) - компания Austin. АЗЛК построен по проекту Форда. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов. Одновременно США укрепляли и Германию. В результате столкновения СССР и Германии Англия сошла со сцены. Германия была уничтожена. Совет­ский Союз заплатил за победу 27 млн жизней. Да, мы победили в Великой Отечественной, и одним из тех, кто провёл четыре года на фронте и дошёл до Берлина, был мой отец. Но Вторую мировую войну выиграли США, потеряв 300 тыс. человек.

И именно США, а не Сталин, организовали железный занавес. Американцы надеялись, что в разорённом СССР, изолированном от мира, люди, как пауки в банке, друг друга съедят. Но они недооценили силу духа нашего народа. Правда и то, что, изолировав СССР, Америка стала хозяйкой мира.

- А как же дружба России и США в 90-х?

- Многие верили в магическую фразу: «Запад нам поможет». В это же время наши западные «парт­нёры» действовали в плане расчленения России на 10-15 образований. Откуда, вы думаете, шла поддержка боевиков на Северном Кавказе?

И вот после, казалось бы, триумфа ЦРУ происходит возвращение в состав России Крыма, а потом операция в Сирии. Это было как гром среди ясного неба. Американский Конгресс инициировал расследование деятельности разведки США, не предупредившей о новых возможностях Вооружённых сил РФ. Отсюда и ненависть к Владимиру Путину.

Купили элиту

- Почему Европа «пляшет» под американскую дудку?

- Если говорить о ФРГ, то после капитуляции Германии с этой страной у США были приняты соглашения с грифом секретно, из-за чего немецкий золотой запас хранится за океаном, а на территории Германии - 300 (!) с лишним военных американских баз. Кроме того, США обычно покупают управленческую верхушку. Это происходит в Восточной Европе. Я не один год проработал в Болгарии. Там никогда не забывали, что Российская империя в 1878 г. освободила их от 500-летнего турецкого ига. Однако порядка 50 тысяч людей из верхушки Болгарии, купленные США, ведут антироссийскую политику. А ещё лидеры многих стран легкоуправляемы, потому что боятся физического уничтожения. Ведь ЦРУ стоит за десятками госпереворотов.

В объятиях США. Почему Европа не откажется от санкций в ближайшее время
Идёт и информационная война. В ответ на вброс о том, что В. Путин дал отмашку на уход Б. Асада, Кремлю пришлось давать опровержение. Однако наши союзники всё равно у меня спрашивали: «Леонид, скажи честно: вы до конца будете воевать с ИГИЛ*?»

Россия начала операцию в Сирии за считаные недели до падения Дамаска. В противном случае началось бы раздербанивание Сирии, а следом ИГИЛ двинулись бы к границам России. И кукловоды здесь те же, что организовали Вторую мировую войну. Финансовая система, сложившаяся в мире после 1945 г., от которой весь гешефт идёт в карман Америки, пробуксовывает. Штаты в трудном положении, может быть, висят на волоске.

- Ещё один кровоточащий фронт - на Украине.

- Мы пожинаем плоды бомбы, заложенной Лениным под нашу государственность, о которой говорил В. Путин. Советская власть создала на исконно русских территориях геополитического монстра - Украину. Это осуществлялось спецслужбами кайзеровской Германии и большевиками: Лениным, Сталиным, Троцким. Они создали Украину, отрезав от России русские города Харьков (основан царём Алексеем Михайловичем), Донецк (основан императором Александром II ), Николаев, Днепропетровск и Одессу (все три основаны императрицей Екатериной II). А Хрущев ещё и Крым подарил. При чем здесь Украина? Она была нужна с одной целью - стать антироссией. И пока братья-малороссы не перестанут быть зомбированными монстрами, их новые хозяева США будут готовы воевать до последнего украинца.

- Слово «война» всё чаще витает в воздухе...

- В мире это чувствуют. И с надеждой смотрят на нашу страну как на миротворца. После начала российской операции в Сирии из многих стран пошли сигналы под­дер­ж­­ки. Ведь все понимали, как до этого несправедливо поступили с Ираком, Афганистаном, Ливией, Египтом. На закрытых международных встречах меня стали спрашивать: «Когда Россия придёт к нам?» Спрашивают люди из Италии, Франции, других стран. Недавно я был в Пакистане. Казалось бы, мусульманская страна, а их военные задают тот же вопрос.
Физики оставили «Часы Судного дня» в трех минутах от катастрофы

Пришло понимание, что сильная Россия - гарант справедливости. И у наших «доброжелателей» Россия вызывает ненависть не из-за того, что она конкурент в экономике или военной сфере. Суть в том, что мы предлагаем миру цивилизационную альтернативу. На Западе сейчас главные ценности: есть, спать и то, что с этими словами рифмуется. А в русской цивилизации всегда над материальным преобладал дух. Поэтому наш народ просчитать нельзя. Поэтому кто только не зарился на нашу территорию и богатства, но так никто и не сумел нас завоевать.

*Террористическая организация, запрещённая в России.

В последние минимум полгода выстраивается цепочка событий, связанных с темой государственной идеологии. Так, 31 декабря 2015 года президент Владимир Путин подписал Стратегию национальной безопасности, в которой был закреплен приоритет духовного над материальным в государстве. В феврале на Красноярском экономическом форуме при поддержке ОПРФ работала молодежная площадка «Новый общественный договор». А весной тема зазвучала с особой остротой, благодаря Валерию Коровину. Ещё более кропотливая разработка темы идёт пока в немедийной плоскости. Подробности ИА «Ясно» и рассказал Валерий Коровин.

- Валерий Михайлович, во время своего выступления в Общественной палате весной этого года Вы ярко и ясно актуализировали вопрос о необходимости государственной идеологии. С чем связано нарастание ажиотажа вокруг этой темы?

- Смотрите, всё больше и больше копится проблем в государстве, и особенно – во взаимоотношениях государства и общества. Это происходит ввиду отсутствия ясных идеологических установок. То есть общество должно сиюминутно реагировать на решения или высказывания президента. Это, в свою очередь, придает ситуативность всем происходящим процессам.

Однако события требуют динамичного принятия решений. Но ввиду отсутствия критериев ни один высокопоставленный чиновник не в состоянии принять ни одного политического или, тем более, исторического решения без санкции главы государства. В тоже время это могло быть сделано оперативно на основе установленных идеологических правил и законов.

И дальше чем больше будет нарастать комплекс проблем и вызовов, тем сложнее президенту будет визировать каждое принимаемое решение от самого высокого до самого низкого уровней. Сейчас это по факту происходит. И в момент исторического вызова глава государства будет в состоянии, которое программисты на своем языке называют DDos-атака. То есть количество обращений заведомо превысит его физические возможности отвечать на них, визируя то или иное решение.

Поэтому без идеологической матрицы, без набора идеологических критериев, понятных не только чиновнику, но и каждому обычному человеку, невозможно будет отразить нарастающий объем вызовов.

- А число вызовов растёт? Мы еще не достигли дна?

- Безусловно, мы только входим в историю. После развала СССР последовала цепь событий трансформации внутреннего пространства. С приходом Путина мы погрузились в некоторую стабилизацию, которая была необходима как передышка и возможность роста. Тем не менее, это связано и с выпадением из истории. Основные глобальные решения принимались без нашего участия. Западное сообщество исходило из того, что Россия больше не субъект, поэтому можно принимать все решения по переделу миру без её участия.

В какой-то момент Россия заявила о своём суверенитете и авторитете, подтвердив его, вмешавшись в события в августе 2008 года. Это был reality check, то есть сверка с реальностью. Западные стратеги проверили, насколько наша страна готова отвечать на вызовы.

Тогда мы подтвердили, что вернулись в истории, а дальше тесты на суверенность пошли по нарастающей. Попытки вытеснить нас или пошатнуть суверенитет и сейчас нарастают, потому что этот вызов должен в итоге закончиться или реализацией нас в полноценный геополитический субъект, которым был Советский Союз, либо мы должны откатиться назад, расписавшись в полной несостоятельности.

Поэтому вопрос идеологии всё более актуален, и здесь мы сталкиваемся с другой проблемой. На самом деле ещё президент Ельцин поставил Академии наук задачу сформировать т.н. «национальную идею». Но мы до сих пор никуда не продвинулись.

- В чём проблема?

- Проблема создания государственной идеологии кроется в непонимании постмодерна. Вот это ключевая вещь. Дело в том, что каждый раз, когда мы начинаем говорить о глобальной концепции развития, то блуждаем в трёх соснах политических теорий модерна, которые сложились в 19-20 веке.

Модерн – это целая эпоха в существовании человеческой цивилизации, которая главным своим элементом провозглашала отрицание традиции. Чем меньше было традиции, тем больше модерна. Сакральное общество заменил позитивизм, то есть жёсткое материалистическое восприятие реальности. Вместо прежнего понимания, что человечество движется от Золотого века к вырождению, модерн вынул тезис прогресса. Это лишь подтвердило опасение, что мир стоит на пути отступления от традиционных ценностей.

В какой-то момент казалось, что модерн полностью вытеснил традицию, и суррогатом традиционного восприятия стали политические идеологии. Сакральное переместилось в политическое, философия трансформировалась в идеологию, логос – в логику, а логика – в логистику.

Мы шли по пути очищения от духовности, в центр мира был поставлен рассудок, как единственный источник смыслов. Бог был вынесен за скобки.

И в какой-то момент стало понятно, что общество, развивающееся исходя из человеческого рассудка, погрязло в войнах, хаосе и взаимном самоуничтожении. Пик торжества модерна, а соответственно и пик трех политических теорий - XX век - ознаменовался двумя самыми кровопролитными войнами в истории человечества. В этот момент как раз и доминировали эти политические теории: либерализм, марксизм и фашизм.

К концу века стало понятно, что дальше так продолжаться не может. Модерн стал терять свои позиции, и ему на смену пришло не возвращение традиции, а новая мировоззренческая парадигма, определяемая как постмодерн. Основная его характеристика – это безразличие что к традиции, что к модерну.

Постмодерн – по сути, это открытый код. Это мировоззренческий подход, с помощью которого можно выстроить как деструктивные модели развития общества, что делает Запад, так и созидательные, возвращая в общество элементы традиции. Дух, вера, сакральность, то есть всё на чем зиждется российская государственность, может быть возвращено в парадигме постмодерна.

Получается, что в эпоху модерна российская государственность могла развиваться в усечённом виде. Можно было взять только прогрессизм, позитивизм и материализм, что мы и сделали, реализовав Советский проект. И даже на основе таких ограниченных возможностей мы создали мощнейшее государство, хотя и в нем пробивалась сакральность, самопожертвование, дух и надматериальная идея идеального общества справедливости.

- Дух, сакральность, традиция, самопожертвование, святость, идеализм – по сути, Вы этими словами уже сформулировали ценности новой идеологии, так? Что-то ещё к этому нужно добавить?

- Это набросок идеологии, первые штрихи. Дальше процесс должен заключатся в том, чтобы дописать эту картину, детализировав.

Но повторюсь, главная задача понять, что постмодерн – это открытая матрица. То, что постмодерн сегодня приобретает чудовищные формы, которые мы наблюдаем на Западе, это заслуга его представителей, прилагающих огромные усилия, чтобы наполнить эту матрицу своими смыслами.

- Можете более подробно рассказать, на какой сейчас стадии создание государственной идеологии, и когда мы уже увидим какой-то конечный продукт?

- Формирование идеологии происходит этапно. Сначала идею формулируют философы, мыслители, интеллектуалы. На этом этапе она может казаться утопичной, лабораторной, может, мало понятной. Затем эта мысль спускается вниз в научное сообщество, которое дополняет её более детальной проработкой. Далее это спускается в экспертное сообщество, и осмысляется там, становясь, постепенно, и достоянием масс-медиа. Последние начинают уже активно это тиражировать. И вот только тогда идеология становится достояние широких масс.

Мы сегодня одновременно находимся на философском уровне и научном. Кроме того, кто-то уже и из экспертного сообщества уловил эти идеи.

Алексей Костылев

Дело глубже. Оно в создании совершенно идиотской (другого слова не подберу) черно-белой картины, в которой черные «Мы» противостоим белым и пушистым «Им»…
Отсюда – тот гибельный комплекс неполноценности у жителей большой России (включая республики СССР), временами выражающийся в самоубийственном холуйстве перед Западом, а временами – в столь же патологическом самохвальстве, оголтелом самовосхвалении, вырывающим черные моря одной десницей…

Человек с комплексом неполноценности либо доходит до полного самоотрицания, либо, наоборот, начинает истерически утверждать свою непогрешимость, своё абсолютное превосходство надо всем и всеми… Это известные две стороны уязвлённого человека.

У нас много лет противопоставляли "плохую" Россию "хорошему" Западу.

Отсюда и возникла совершенно идиотская картина мира, в которой всеобъемлющее счастье в шаговой доступности, и только злобные тираны, исключительно из жестокости и по чистой злобе, постоянно мешают это всеобъемлющее счастье получить незамедлительно.

Это, конечно, не только ложь, но и бред. Хороша или плоха Россия – отдельный вопрос – но противостоит она ПЛОХОМУ Западу.

То есть разоблачение наших пороков и язв ни в коем случае нельзя отделять от симметричного раскрытия закордонных язв и пороков.

Нет никакого блаженства в шаговой доступности! Там дыра и тупик, провал – и это нужно понимать, прежде чем критически подходить к действительно непростой и неоднозначной истории Российской Империи.

***

Запад в смысле цивилизационном – отсталый и ведомый.

Он – вторичный продукт цивилизации, и мы говорим об этом открыто, не забывая, что «первый блин часто бывает комом».

А второй блин, соответственно, делать легче – есть опыт первопроходцев…

Запад вторым пошел в Космос, и вторым запустил пенсионное обеспечение по старости (сплагиатировав советскую модель). Запад всегда и всё делает вторым – иногда делает лучше, чем первый оригинал, с учетом анализа ошибок первородства.

В человеческой цивилизации России (православной цивилизации) выпала роль генератора идей, а Западу – роль критика и скептика. Критик и скептик порой очень мудро может указать на ошибки и перегибы автора, на те места, в которых увлекшийся автор явно завирается…

Но скептик и критик не создаёт своего продукта, он питается чужим интеллектуальным продуктом, занимается вторичной обработкой идеи, выданной «по первачку» генератором идей.

Часто возникающее желание России «войти в Европу» (под которой понимается весь Запад в целом) – это, по сути, желание паровоза въехать в свой собственный, прицепленный сзади, вагон…

Не то, чтобы это совсем невозможно, но это чудовищно и бессмысленно.

- Во-первых, попытка протаранить собственный вагон приведет к тяжким повреждениям, как паровоза, так и вагона.

- Во-вторых, паровоз, пытающийся въехать в собственный вагон, закономерно вызывает ужас и панику у пассажиров вагона, инстинктивное отталкивание.

- В-третьих, и это главное – о каком движении и по какой железной дороге цивилизации (ёмкий образ – железная дорога цивилизации) может идти речь, если паровоз взгромоздится на шасси собственного вагона?!

Безусловно, в паровозе может быть жарко, дымно и огненно, а вагоны люкс-класса строят с изначальным прицелом на бытовой комфорт… Однако, понимаете, какая штука: паровоз-то без вагона может ехать, и ему даже легче будет, а вот вагон без паровоза – зарастёт бурьяном на ржавеющих рельсах…

***

Много десятилетий шельмования исторической России с одновременной канонизацией Запада, совершенно потерявшего в глазах русофоба диалектику исторического образа (мол, всё на нём прекрасно, и нет на нём пятна) – привели к ПЕРЕДАЧЕ ЗАПАДУ НЕСВОЙСТВЕННОЙ ЕМУ РОЛИ ЛИДЕРА цивилизационного поиска.

Конформистов, безобразников и приспособленцев, главной идеей которых является побольше взять от мира, и поменьше отдать[1] – сделали учителями мира.

Что же выяснилось? Паразит может, удачно устроившись, поймав волну – сладко жрать, мы не отрицаем. Но паразит, даже очень сладко жрущий – учительствовать не может: нечего ему передать в качестве знаний тем, кто в его глазах – конкурент за ресурсы паразитирования, и никто больше…

Закономерно начался распад и разложение всех и всяческих придуманных Западом моделей: от придуманной эгоистичными паразитами модели семьи до придуманных ими же межнациональных объединений.

Сегодня очевидно, что с такой помпой презентованной масонской модели объединенной Европы не суждено долго жить по многим причинам. И вот вслед за Британией, где выйти из ЕС изъявляет желание половина населения, стремление бежать из ЕС демонстрируют и другие страны. А они для ЕС – ключевые, и что будет, если в скором времени они вслед за англо-саксами проведут свои плебисциты-референдумы?

Но мало выхода ВБ из ЕС. Самой Британии тоже грозит распад. Законы западной системы везде одни: паразиты Центра рвут окраины, а окраины в ответ рвутся отделиться от Центра. Жажда наживы усиливает давление столиц на периферии, и она же усиливает центробежные силы в перифериях, где местные банды не хотят делиться с центральными кланами…

Мир изменился. Огромный англо-саксонский мир, В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА СОЗДАННЫЙ ПИРАТСТВОМ И РАБОТОРГОВЛЕЙ в глобальных масштабах – миновал свои ветхозаветные компрадорские, захватнические приватирские[2] времена безраздельного контроля над наивными беднягами колониальных берегов. Уже не так отсталы эти «отсталые», к которым в маске «прогрессистов–передовых» являлись дико-подлые обманщики.

Да и колыбель всемирного морского пиратства, Англия – уже не та нынче. По сути, всё «Соединённое Королевство» – располагается теперь во флигельке бывшего дворца, на нескольких малых островах, где и перенаселённость и ресурсы весьма ограничены, и расовый состав меняется стремительно (мэр Лондона – уже пакистанец, куда дальше-то?).

Предреку, что остатки некогда гордой белой английской нации ещё попытаются сбежать к России под крыло, и в недалёком будущем. Но, рискуя показаться жестоким, не советую русским принимать этих мигрантов, осколки былой великой и великоподлой цивилизации…

Слишком многое ими в прошлом уже понаделано!

***

В целом модель ЕС – как и всё, созданное Западом – может ехать на прицепе, но само двигаться не в состоянии.

Сами же европейцы, недавно вальяжно поучавшие русских, как жить и «быть умными» (главная суть их «науки» – не жертвовать собой, а напротив – жертвовать окружающими ради себя) – признают, что модель ЕС мертва и даже мертворожденная.

Управление ЕС бюрократично, предельно противоречиво, оно ведёт к обострению отношений внутри сообщества. Власть Европы, кроме всего прочего, неэффективна, разветвлена, сложна: на практике отрегулировать и управлять всеми процессами очень сложно.

В итоге, как и всё у Запада – вышла модель для кучки негодяев, которые дают указы и верховенствуют на политическом управленческом уровне в качестве «самодержавной олигархии». Остальные чины ЕС получают зарплаты, ведут никчёмную работу, да и предельно коррумпированы. Они солидарны, скажем, против России, когда кулуарно решается пакостить, душить Россию.

Но русофобия – единственное внятное в ЕС. В остальном в паразитарной масонской надстройке над государствами – чехарда, ненужные бредовые указы, дёрганье, спускание абсурдных нормативных актов и друг другу противоречащих законов и другой бумажной волокиты с принуждением к исполнению.

По сути, аппарат управления используется как пресс для выжимания из народов выгоды частным лицам, а законы – продиктованы лоббистами, которым сегодня выгодно одно, а завтра другое.

Лоббисты хапнут – и сбегут, а нагромождения законов, которым они прикрывали свой одноразовый хапок – остаются, как нечто невообразимо-нелепое…

Буйство мошенников ЕС во многих странах Европы вызывает горечь и разочарование, если не сказать больше.

Недавно жаловались рыбаки на ограничение ловли рыба, на квоты смехотворные. Фермеры стонали по поводу ограничения производства сельхозпродукции (напомню, в мире жёстко голодает более миллиарда человек – а они искусственно уменьшают выпуск продуктов питания!).

Недавно, вот на днях один предприниматель жаловался, что на его обработанной закопчённой рыбине в прозрачной фасовке принуждают укладывать бумажонку «рыбный продукт».

«Это ваши мозги в Брюсселе нужно поправить»- негодовал он.

Но, как говорят у нас в горах – «это пока лишь трещины, которые позже разверзнутся в пропасти».

Наступают времена, когда в ЕС урезают права работников, ликвидируют свою хваленую систему соцобеспечения (прелестями которой в своё время пленяли умы «совков» – оказывается, только для того её и вводили).

Запад перестаёт быть страной пусть ворованного в колониях, пусть относительного («перестройщиками» сильно преувеличенного), но комфорта. Даже в этой части «спальный вагон» цивилизации наступает на «горло собственной песни». СССР не стало – чего стеснятся?

И – последовал оползень, осыпь земли под ногами западного обывателя, слишком уж «неконкурентоспособного» по сравнению с рабом. Власть штампует один за другим законы, облегчающие работодателю возможность эксплуатировать больше с упрощением увольнения работников.

На меры властей трудящихся отвечают митингами, демонстрациями, шествиями неповиновения. А власть не намерена отступать – и тренирует отряды фашистского террора. Только террором она и может сегодня ответить на восстание против власти и работодателей по случаю урезания социальных завоеваний. Вернуть «славное прошлое» уже невозможно…

К тому ещё на фоне мигрантов, заполонивших Европу вопреки интересам и правам широких масс коренного населения – встает целый букет проблем. Народ выдавливают на улицы – драться с работодателями и с мигрантами, по всему видно, что благополучие народа и далее будет снижаться, а права станут зыбкими.

Встав на путь, ведущий к снижению жизненного уровня, с увеличением рабочего дня, урезанием заработной платы, других льгот, к бедности, к болезням и вымиранию населения – куда придёшь?!

Но ведь никакого иного пути современный Запад для человечества не видит – в чем и проявляется его цивилизационная вторичность и тупиковость.

***

Симптомы слагаются в историю болезни – а болезнь запущенная, грозящая стать раковой опухолью, но лечение закрыто от послушных мировому кагалу лидеров стран ЕС. И закрыто – и ЗАРЫТО в той могиле, в которую они столкнули позитивный советский опыт.

И куда теперь делись их постулаты просвещения? Откуда взялось столько отчаяния у «евроскептиков»? Аналитиков, обнаруживших, что «у нас хуже, чем в России» (хотя в РФ дела, безусловно, нехороши)?

Ведь недавно оттуда, из «Эвропы», наших еврофилов подбадривали, хлопали по плечам за развал Страны Советов, затем за муки и дёргание России, бившейся, казалось в предсмертной оргии… И облеченный доверием «самого Запада» в России ельциноиды-либералы ангажировано восхваляли эту загнивающую болотистую жизнь и модель…

Этот Запад, оказавшийся недотёпой, который, по нашей поговорке – без чужой помощи, сам по себе – «двум свиньям г…на не разделит»? И который – пользуясь милостями напуганной коммунистами буржуазии, не понимая природы этих милостей – в прежние сытые времена – «напился-нажрался, как дурак на поминках»?

***

Кончились те времена, когда ставя Запад в пример, надменно держались высокопарные иуды, оправдывая своё надругательство над великой страной, осмеивая нас высокопарно – мол, отсталые вы, учитесь за «Эвропой» и будете жить благополучно, цивильно…

Слишком уж бросается теперь в глаза, до чего довели Европу паразиты, иуды, либералы, приспособленцы, впитавшие гнилую «мораль» гетто.

Западом правят не те, кто выступает от его имени. А выступают от его имени – пустобрёхи, не понимающие смысла зачитанных речей, зато прекрасно понимающие, сколько на них компромата, всегда готового к употреблению…

Например канцлер(ша) Германии – это стыд и позор немцев. Она настоящая холуй у заокеанских боссов, оттого и такая ангажированная по отношению к России. И куда она приведет немцев? Туда же, куда те тупые, которые вопреки предупреждениям умного дальновидного Бисмарка, нападали на Русь?!

Неужели Германии не надоело проваливаться в руины и пепел бомбёжек (а теперь они будут ещё и ядерными!) – чтобы от рубищ своих выплачивать потом компенсации за «холокост» на радость сионо-банкирам?

Европа на цепях уходит в ту мглу, в которую уже провалились американцы – первая жертва паразитарной мировой монетарной мафии. У них нет ни памяти, ни совести: тот же Обама при первом сроке президентства уместно критиковал Хилари Клинтон, причем делал это весьма конкретно.

Но что же теперь? Он «вдруг» переменился и поддержал кандидатуру той же мадам, потому что его хозяева поменяли курс. И возникает вопрос: а думают ли они вообще, эти куклы на трибунах?

Эти клоуны, которые только угодливо улыбаются, когда им в лицо в очередной раз плюют прилюдно? Б. Клинтон которого сделали президентом США, как и других – немного повыпендривался, когда не захотел вдруг бомбить Югославию в 1999 году. Ну, испугался человек, в термоядерном мире войну в Европе начинать…

Так его сделали «озорником», опозорили и в итоге всё равно вынудили подписаться… От обиды он заявил, что и жена Хилари «не отстаёт в постельных делах в изощрённости…даже хуже…» « у неё больше партнёров и партнёрш, чем у меня» – так заявлял «безкомплексный» мистер Клинтон.

Вот и тебе « муж и жена одна сатана», уместно и тонько намекал Путин на ПМЭФ.

Заодно Путин там же насмеялся над дерьмо-Америкой: «Какая у них демократия, когда меньше голоса выборщиков решают исход выборов президента в США?».

Таким способом там были избраны десять президентов США начиная с девятнадцатого века с Абрама Линкольна заканчивая Бушем младшим… Их постоянно выбирали меньшинством голосов!!! Официально!!!

О сопутствующих фальсификациях нечего уже и говорить – американские выборы вообще никем не контролируются, кроме тех, кто их же и проводит…

Сегодня американцы – некогда смекалистая нация предприимчивых инженеров, технически развитая, морально-устойчивая (с мощной протестантской традицией в семьях) – манипулируемы могучей информационной машиной.

Итог: американцы сдвинуты по всем фазам, зомбированы и представление о мире у них совершенно фантасмагорическое. Они мыслят точно так и ровно в тех пределах – в каких должна мыслить ПИЩА МАСОНЕРИЙ – старательно зубря способы укладки на печной противень, чтобы, когда призовут на стол – не заставить своих пожирателей потеть и волноваться.

Современный житель Запада – заложник с мощным стокгольмским синдромом[3].

Он абсолютно лишен рычагов влияния на что бы то ни было. Кроме того, он и знаний о мире лишен. Словно выращенный на птицефабрике бройлер – он имеет в куриной головке ровно столько мыслей, сколько отпущено птичниками. Он не знает, чего творят США в мире, сколько бед исходит от их власти человечеству. Он не знает, что мир спас русский человек (с союзе с братскими народами) не раз освобождая Европу человечество от коричневой и прочих чумок ценой огромных жертв и порой просто невосполнимого урона себе…

Вопреки мифам, жизнь в США у большинства населения отнюдь не малина, и к тому же продолжает стремительно падать: по их собственным данным (явно лакированным) 62% граждан живут в нужде, в долг, перекредитованы – то есть закабалены, волоча жизнь кое-как от зарплаты до зарплаты, имея запас всего лишь 1000 долларов.

Паразита поставили учить человечество. Паразит мог научить только одному: как одним человекам сосать кровь у других.

Он и научил – ТОЛЬКО этому…

[1] Такова была со Средних Веков основная идея сионизма – консолидировать евреев для получения максимальной выгоды при минимальных затратах. В двух словах говоря – «сладко жрать, а мучаются пусть другие».

Из масонерной идеи замкнутого паразитарного сообщества (добывающего энергию из разницы потенциалов сплоченности- рыхлой, амофрной внешней среды и жёсткой солидарности внутри заговора) она мутировала в рыночную идею «максимализации прибыли».

То есть – в идею безответственного сладкожорства. Идеологически эту рыночную идею подпирает ДАРВИНИЗМ – учение о приспособлении всего живого к пожиранию конкурентов и паразитированию на окружающей среде.

[2] Приватир – с XVI века – то же самое, что и пират, корсар.

[3] Стокгольмский синдром — психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда заложники начинают симпатизировать и даже сочувствовать своим захватчикам или отождествлять себя с ними.

«СП»: — Как бы вы оцениваете перспективы того, что сейчас называется Новороссией? Будет ли поражением Русского мира, если ДНР и ЛНР вернутся в состав Украины? Вообще возможно ли уже это возвращение? Особенно в свете того, что недавно Александр Захарченко заявил, что осенью ДНР выйдет из Минских соглашений, если Киев и дальше не будет выполнять их.

— То, что мы имеем — свободный Донбасс. Луганская Народная республика и Донецкая Народная республика. Это не Новороссия. По крайней мере — пока. Тем не менее, само существование ЛНР и ДНР, занимающих чуть меньше половины территории Донбасса, уже победа Русского мира. Да, это неполная, частичная победа. Поэтому я рассматриваю Донбасс как плацдарм для создания будущей Новороссии, включающей все регионы Юго-Востока нынешней Украины. Но такое государственное образование, на мой взгляд, не может существовать отдельно от России. Эти территории рано или поздно должны войти в состав российского государства. Произойдёт это не завтра, и даже не послезавтра. Но произойдёт обязательно.

«СП»: — То есть возвращение ЛНР и ДНР в состав Украины уже невозможно?

— Это достаточно эфемерная ситуация. Минские соглашения были важны и нужны в разгар боёв за Дебальцево в феврале 2015 года. Ясно, что далеко не всегда переговоры имеют ту цель, которая заявлена публично. Минские договорённости, помимо прочего, позволили ЛНР и ДНР превратиться из объектов переговоров в их субъекты. Тем самым, фактически де-юре за ними закреплены определённые права.

За время, прошедшее с момента подписания Минских соглашений, международное сообщество как бы уже «узаконило» существование разграничительной линии между ЛДНР и Украиной. То есть, тот, кто первый пойдёт в решительное наступление, будет считаться агрессором. Это важное достижение минских переговоров.

Другое дело, что переговоры сейчас в тупике. Впрочем, с самого момента подписания было очевидно, что к этому придёт. Поскольку Киев не готов выполнять то, под чем поставили подписи его представители.

Выполнение Минских соглашений будет означать, что нынешний режим в Киеве признает своё поражение. Поэтому он требует от донбасских республик уступок в одностороннем порядке.

«СП»: — Если изначально было ясно, что Киев не будет выполнять соглашений, может быть, мы рано заключили «Минск-2»? Может быть, стоило не мешать ополченцам освободить большую часть Донбасса или хотя бы отогнать ВСУ на такое расстояния, чтобы те не могли обстреливать Донецк, Горловку и другие крупные города?

— Есть моменты, когда понятно, что нужны переговоры. Когда их начинать — прерогатива дипломатов и политиков. Например, мало кто знает, но и сейчас работают переговорные группы, которые пытаются урегулировать ситуацию между Абхазией и Грузией, Южной Осетией и Грузией. А переговоры о вхождении Приднестровской Молдавской республики в Молдавию велись аж 14 лет. Поэтому я не разделяю мнение тех, кто говорит, что Минские соглашения — бессмысленная и даже вредная бодяга.

«СП»: — Разница только в том, что в Приднестровье тысячи мирных людей все же сегодня не страдают от артиллерийских обстрелов.

— Да, это так.

«СП»: — Много споров о том, существует ли на самом деле украинский народ и надолго ли он поссорился с русским народом…

— Были и есть малороссы. Жители Николаевской или Харьковской областей на самом деле от жителей Юга России практически не отличаются.

Да, сегодня на наших глазах формируется украинский этнос. Этот процесс начался ещё в 19-м веке. Этот этнос, проживающий, в основном, в окрестностях Ивано-Франковска и ещё нескольких городов Западной Украины, ментально действительно отличается от русского народа — великороссов, малороссов, белорусов.

На мой взгляд, этот западноукраинский этнос уже никогда не станет частью Русского мира. Правда, и к западному миру эти люди не принадлежат. Это самостийники, которые хотят жить внутри собственного мирка. Поэтому надо оставить их в покое, чтобы они жили, как им хочется.

А что касается русофобски настроенных людей в Центральной и даже в Восточной Украине — это жертвы вражеской пропаганды в условиях гражданской войны.

«СП»: — «Свободная пресса» вела дискуссию «Россия для русских?» как раз накануне событий Русской весны. Почему, на ваш взгляд, сегодня многие злободневные вопросы, связанные с этой темой, почти не присутствуют в СМИ? В частности, тема нелегальной миграции в России теперь звучит гораздо меньше. Как и тема этнической преступности.

— Да, проблемы эти серьёзные, сами собой не рассосутся. Мигрантов на наших улицах меньше не стало. Но сегодня российское общество в связи как раз с событиями Русской Весны почувствовало некое идейное единство, перед которым вышеназванные проблемы несколько отступили. Сегодня мы видим, как из постсоветского общества буквально реставрируется русская нация. А нация — это полиэтническое единство. Иначе говоря, в нацию входят самые разные народы, которые хотят быть частью этой нации.

«СП»: — К вопросу о единстве нации: почему так болезненно воспринимается всё, что связано, условно говоря, с «культом Кадыровых» в России? Почему такое неприятие вызвало присвоение мосту в Санкт-Петербурге имени Ахмата Кадырова, если русские и чеченцы — одна нация?

— Это естественная реакция после двух относительно недавних жестоких войн. Память о них будет жить долго. Кроме того, у многих вызывает недовольство, что Чечня пользуется некими особыми привилегиями. Эта кажущаяся несправедливость в распределении средств многих угнетает. Но в государстве с единой централизованной властью этой власти виднее, как распределять ресурсы по регионам. И это правильно.

«СП»: — Стоит ли ждать чего-то подобного тому, что произошло на Украине, в других регионах постсоветского пространства? В том же Казахстане, где участились вылазки исламистов? Может ли и там «сдетонировать» русский вопрос?

— Безусловно. Мы живём в эпоху перемен. Сейчас как раз заканчивается очередной «Кондратьевский цикл». Старые социально-политические формы существования теряют свою значимость, формируются новые уклады. И такие периоды как раз отличаются тем, что возникают конфликты, порой перерастающие в войны.

Только наличие ядерного оружия пока позволяет миру удержаться от новой глобальной войны. Но при этом идёт целый ряд небольших войн и конфликтов, сопровождающих передел сфер влияния во всём мире. И такая огромная держава, как Россия, не может остаться в стороне от этих процессов.

Конфликты возникают вдоль наших границ, как потому, что есть предпосылки для них, так и потому, что их намеренно раздувают внешние силы. Поэтому лучше реагировать на новые опасности превентивно.

Всем известно, что лучше воевать с врагом на его территории. Организация, которую я сейчас возглавляю, создана в том числе и для того, чтобы помогать русским в любой точке за пределами России.

Александр Цыганов: Последние дни демонстрируют ситуацию, которая весьма напоминает, по крайней мере внешне, предвоенную. Войска подвергаются внезапным проверкам, то есть приводятся в высшую степень боеготовности. Одновременно проводятся проверки гражданских ведомств на работу в военных условиях. Фактически была проведена мобилизация гражданских - опять же под видом отработки действий в условиях войны. Так что? Мы действительно в условиях предвоенной ситуации? Или что сейчас происходит?
Андрей Фурсов: Здесь два аспекта: общемировой и российский.
С точки зрения общемировой, мы уже почти два десятилетия живем в таких условиях, когда грань между войной и миром практически стерта. Отправной точкой можно считать натовскую агрессию против Югославии. Затем - Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия. И то состояние, в котором находится мир сегодня, можно называть "мировойна" или "войномир". Но даже на этом фоне то, что происходит последнее время в мире, буквально в последний год, демонстрирует мощнейшую дестабилизацию мировой ситуации. И эта дестабилизация действительно вплотную подбирается к нашим границам.
Внезапная проверка, организованная в конце августа, весьма серьезна. Во-первых, это проверка боеготовности целого ряда военных округов - Южного округа полностью, частично Западного, Северного, Центрального, двух флотилий (Черноморской и Каспийской), воздушно-космических сил, воздушно-десантных войск. Во-вторых, это проверка деятельности ряда гражданских ведомств на случай "особого периода". Особый период - это условия войны. Проверке подверглись Министерство коммуникаций и связи, Минпромторг, Минфин, Росрезерв, Банк России.
Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Помимо прочего, это демонстрация неким силам на Западе, которые могут захотеть попробовать на прочность наши границы, нашей готовности. Сейчас совершенно ясно, что очень многое в мире будет зависеть от исхода выборов в Соединенных Штатах Америки. Если бы выборы были честными, то победил бы Трамп. Но на чашу весов брошено очень много, и та группа мировой верхушки, которую называют "банкстерами", поставила на Клинтон, по целому ряду причин. Отмороженная гражданка Клинтон может в случае чего замутить и очень серьезный вооруженный конфликт. Едва ли можно сомневаться, что если она станет президентом Соединенных Штатов, то ситуация на нашей границе с Украиной, ситуация в Закавказье, Центральной Азии обострится. Тем более что сейчас, в связи с известными событиями в Узбекистане, там может начаться очень серьезная борьба за власть, возникнет благоприятная ситуация для действий исламистов - этих "цепных псов глобализации по-американски" (Р. Лабевьер). И это опять же наше "подбрюшье".
Волгоградская область. 29 августа 2016 года. Бронетранспортеры БТР-80 во время тактико-специальных учений группировки войск Южного военного округа (ЮВО) на полигоне Прудбой в рамках внезапной проверки боеготовности войск ЮВО. Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС
И кроме того, поскольку у гражданки Клинтон здоровье не очень хорошее, если вдруг случайно что-то с ней произойдет (Мавр, точнее, Мавриха, сделала свое дело - она может уйти), то президентом окажется Тим Вейн - темная лошадка, которая может оказаться джокером. Ко всему этому надо быть готовыми. Причем готовыми нужно быть не только по линии обороны, но и по линии, так сказать, морально-ценностной.
Обратите внимание: почти одновременно с "предвоенной проверкой" отправлен в отставку один из самых одиозных министров - министр образования Ливанов. А на его место пришла женщина патриотических государственных взглядов, которая сразу же начала чистить Министерство образования от "ливаноидов". И я думаю, что это только начало процесса.
Внешне это очень напоминает - я подчеркиваю слово "внешне", потому что в истории большинство аналогий носят внешний характер - ситуацию 1936-1937 годов: когда стала ясна угроза надвигающейся войны, руководство страны обратилось к русским традициям. В 1936 году появился термин "советский патриотизм". 7 ноября перестал быть Первым днем мировой пролетарской революции: он - правда, не сразу - стал днем Великой Октябрьской социалистической революции; это произойдет позже, но он перестал уже быть праздником III Интернационала... Началось исправление учебников в государственно-патриотическом плане.
Министр образования и науки РФ Ольга Васильева во время министерской пленарной сессии "Партнерство России и АСЕАН: направления и результаты" университетского форума Россия-АСЕАН в рамках II Восточного экономического форума на территории Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) на острове Русский. Фото: Артем Коротаев/фотохост-агентство ТАСС
И кроме того, в 1936-1937 годах произошла мощнейшая ротация, которую у нас до сих пор именуют "сталинским террором". Во-первых, террор был главным образом не сталинский, все было сложнее. Во-вторых, террор - это форма. А содержание - ротация кадров, в ходе которой, помимо прочего, была убрана потенциальная пятая колонна. Мы, кстати, сейчас видим то же самое - мощнейшую ротацию кадров. Причем прежде всего в силовых структурах: в Следственном комитете, в МВД, в Прокуратуре, что-то происходит в МУРе.
Что в итоге? В итоге по всем пунктам - кадры, оборона, образование - мы видим попытку укрепления государства в канун возможных серьезных испытаний. Мы видим некое исправление стиля, которое при дальнейшем возрастании угрозы войны должно логически привести к антиолигархической диктатуре. Антиолигархической - поскольку, во-первых, понадобятся дополнительные средства; во-вторых, как показывает русская история (да и не только русская) в предгрозовых ситуациях олигархи, как правило, идут на сговор с внешним противником - для того, чтобы спасти свои капиталы. Нужны упреждающие действия.
Почти два десятилетия шел процесс разрушения, он и сейчас далеко не полностью остановлен: ФАНО продолжает добивать науку, не все разрушители образования изгнаны из системы, рушится здравоохранение, которое стало весьма сильно напоминать здравозахоронение. Разрушители надеялись на благосклонные улыбки Запада. И Запад действительно довольно улыбался, когда разрушители Горбачев и Ельцин кромсали нашу страну.
Последние годы Запад улыбаться перестал. Вместо этого - оскал буржуинов, неспособных понять нашу главную военную тайну. Вместо этого - агрессивные действия НАТО, прежде всего через Украину. А ведь все эти годы натовские подголоски у нас в стране, отрабатывая свои "30 сребреников", убеждали нас в миролюбивости Запада, НАТО, в том, что последние это чуть ли не друзья наши. Сейчас мы видим то, что многим было ясно давно, - не друзья это. Друзья себя так не ведут. Так, выходит, подголоски сознательно отвлекали наше внимание, занимались дезинформацией, выступая пропагандистским спецподразделением НАТО? Ну что же, время терпеть это и "собирать камни" истекло.
Первый директор "частного ЦРУ" Stratfor Фридман несколько лет назад сказал, что как только Россия начнет подниматься, она получит кризис на Украине. Все так и cлучилось. И ясно совершенно, что на Россию будут давить как минимум по трем направлениям. Первое - по границе, это запад и юг. Второе - безусловно, нам будут создавать проблемы в некоторых наших республиках и областях. Ведь неслучайно министр иностранных дел Германии так любит ездить на Урал, выступать в Екатеринбурге, где он постоянно говорит о том, что Урал должен быть "активной частью международного сообщества". А когда эти же люди приезжают в Сибирь, они говорят, что Сибирь должна быть субъектом международных отношений. Но субъект международных отношений - это государство. То есть это что? Призыв к сепаратизму? И третье направление - прозападный сегмент в правящих группах.
В этой ситуации чистка страны от пятой колонны приобретает особое значение. Причем под "чисткой" я имею в виду очень простую вещь - отсечение от информационных и финансовых потоков. Никто не призывает никого ликвидировать или сажать, но все эти люди должны оказаться в вакууме.
Вот, недавно один либеральный экономист опубликовал статью, смысл которой заключается в том, что Россию нынешнюю спасет только военно-политическое поражение. Типа поражения в Крымской войне. По-видимому, гаденыш полагает, что ему ничего за эту писанину не будет. На самом деле такие вещи не должны происходить безнаказанно, на них нужно реагировать по законам предвоенного времени. Один разок щелкнуть кнутом - и трусливая свора подожмет хвосты.
Почему нет реакции со стороны властных структур? Неужели до сих пор действуют с оглядкой на Запад, боясь его реакции? Бояться, во-первых, поздно, а во-вторых, глупо. Что бы наш истеблишмент ни сделал в желании замириться с Западом, прощения не будет. Практически всю нынешнюю российскую элиту, даже прозападный сегмент, на Западе уже списали. В 1991 году, полагая, что РФ уже никогда не поднимется, что ельциноиды сами ее угробят (плюс ряд других соображений), коллективный Запад не стал окончательно добивать Россию. Сегодня они считают это ошибкой, которую постараются исправить. И если сейчас РФ действительно потерпит военно-политическое поражение, то это приведет к распаду страны с последующим хозяйничанием на ее руинах западных ТНК, с весьма возможной перспективой повторения русскими судьбы североамериканских индейцев.
То есть, если готовиться к особому периоду, нужно жесткое пресечение действий пятой колонны. Отсечение ее от финансовых и информационных возможностей.
А.Ц.: На прямой военный конфликт с нами Запад скорее всего не пойдет. Но будет создавать проблемы по периметру границ, изматывая экономически и провоцируя внутренний взрыв?
А.Ф.: Да. По модели февральского переворота 1917 года, когда ближайшее окружение свергло царя, монархию, а затем это окружение отодвинули, и страна начала погружаться в пучину, из которой ее вытащили большевики и государственно-патриотические военные, не любившие англосаксов больше, чем немцев.
Но, повторю, те, кто полагает, что можно замириться с Западом, должны забыть об этом. И хорошо подумать о той их собственности, которую у них западные верхушки отберут. Как говорил один из героев фильма "Берегись автомобиля": "Тебя посодют, а ты не воруй". Заграннедвижимость - не единственное окно уязвимости российских политиков и бизнесменов. Есть еще одно - дети, которые живут и (или) учатся за границей. Я уже не говорю о том, что тем самым высокопоставленные родители ставят крест на России, к тому же они ведь и себя и своих детей подставляют. Наконец, нейтрального образования не бывает! Вместе с образованием человек получает определенные ценности, начинает смотреть на мир чужими глазами.
Определенная часть нашего истеблишмента так и смотрит "широко закрытыми глазами". Но это не значит, что этим людям Запад в ответ протянет руку. Если допустить, что Россия потерпит военно-политическое поражение, то зачистка правящего слоя будет полной. Здесь не будут разбираться, кто был прозападный, кто антизападный, - зачистят всех, здесь будет совсем другая структура.
А.Ц.: Получается, что в рамках подготовки к этим турбулентным временам у нас внутри общества идеологическую ситуацию надо серьезно прикрутить - с тем, чтобы люди все-таки действительно поменьше ориентировались на Запад, и вообще на либеральные ценности. Так?
А.Ф.: Нет, не стоит бессмысленно закручивать гайки - в современном мире это не даст эффекта. Нужно объяснять людям, какую опасность следование западным идеологическим шаблонам несет основной массе населения. Нужно больше показывать по ТВ, что такое нынешний Запад, нынешняя Европа - ее города, их этнорасовый состав, их экономические проблемы (нулевой рост, безработица), утрата религиозной идентичности. Тех, кто хочет, чтобы Запад нас полюбил, я спрашиваю: вы хотите, чтобы вас полюбили гомосексуалисты, лесбиянки, педофилы? Мне такая любовь не нужна. Уверен, и подавляющему большинству нашего населения тоже. У нас намного более здоровое общество, чем нынешнее европейское. Запад предал европейские ценности. Нынешний Запад - это постхристианское, постъевропейское общество. Европейские ценности остались в России. Вот это и нужно объяснять.
Фото: Mark Hawkins/Barcroft Images/АР/TASS
А.Ц.: Но у нас же еще остается очень прозападный экономический блок в правительстве, который считается скопищем суперпрофессионалов, лучше которых не найти. Как полагаете, там какие-то будут перемены или все останется как прежде, несмотря на грозящую турбулентность?
А.Ф.: Насчет того, какие они суперпрофессионалы, у меня очень большие сомнения. Потому что эти суперпрофессионалы за 25 лет загнали экономику в тупик. Так что здесь о профессионализме речи не идет - разумеется, если эти люди не профессиональные экономические диверсанты. Думаю, что если будет действительно де-факто объявлен особый период, то экономический блок должен будет смениться.
Хочу особо сказать о триаде "наука - образование - здравоохранение". Крым, жесткая борьба за суверенитет - это замечательно. Но это геополитическое сегодня. Геополитические победы завтрашнего дня куются учителями, учеными и врачами. Если продолжать рушить "триаду", то через 5-7-10 лет кто выйдет биться за суверенитет? Ни здоровых мужиков, ни мозгов не будет. Нельзя, ведя бой в сегодняшнем дне, рушить свои тылы на день завтрашний.
К сожалению, до сих пор пока что мы использовали в основном принцип дзюдо, то есть ожидаем, пока противник сделает первый ход, ошибется, а затем используем его силу против него же. Отчасти эта стратегия правильна, когда, действительно, противник сильнее тебя. Но она же и не всегда правильна. Дело в том, что на дзюдоистском принципе часто теряется темп. Иногда это может быть фатально. Поэтому надо комбинировать принципы - добавлять бокс, а иногда просто уличный бой по принципу "извини, что мало". И валить с одного удара - экономия сил и времени.
А.Ц.: Напрашивается вопрос: а что дальше? Переформатирование элит мы уже видели - в 1917 году и в 1937-м. Что нас ждет теперь - 1918-й или 1941-й?
А.Ф.: В России в XX веке было несколько очень важных дат. Это 1917 год - революция. Это 1929 год - отмена НЭПа, разгром правого уклона и высылка Троцкого. 1917 год, при всей его важности, не изменил место России в международном разделении труда. Россия оставалась сырьевой периферией. А в 1929 году был взят курс на то, чтобы обеспечить совершенно другое положение в мировой системе. Бухарин и Троцкий - вроде бы антиподы: правый и левый. Однако у них есть общее (как говорил по этому поводу Сталин, диалектика: пойдешь налево, придешь направо; пойдешь направо - придешь налево). Для Троцкого Россия - это "хворост" перманентной мировой революции, сырьевая периферия мирового социализма; для Бухарина, с его ориентацией на добычу сырья и легкую промышленность СССР, - сырьевая периферия капиталистической системы. Реализация любой из этих стратегий в перспективе вела к уничтожению СССР.

1929 год означал разрыв с обеими стратегиями. К 1937 году была достигнута военно-промышленная автаркия по отношению к капиталистическому миру и заложен фундамент для победы в Великой Отечественной войне. Кроме того, именно во второй половине 1930-х годов - да, на крови, время было такое, жестокое - была создана та элита, которая в качестве оргоружия обеспечила руководство победной войной - главной в нашей истории. Ни Наполеон, ни Вильгельм II не ставили задачу тотального - физического и метафизического - уничтожения русских, стирания нас из истории. Гитлер - ставил. Союз, сплоченный русскими, народ, организованный в сталинскую систему, эту попытку сорвал. Именно поэтому русофобы так ненавидят Сталина и советское прошлое.
Войну выиграл воспитанный в 1930-е годы на героике и энтузиазме советский модальный тип личности. Смотрите: в 1915-1916 годах был выбит офицерский корпус, армия рухнула, а за ней было развалено самодержавие. 1941 год - поражения Красной армии (впрочем, такие, что сорвали блицкриг, и умные немецкие генералы, еще в июле говорившие о победе, в сентябре поняли, что войну не выиграть), армия рухнула, но на место выбитого офицерского корпуса пришли молодые мужики - советские люди, воспитанные на советских идеалах (как социалистических, так и государственно-патриотических), они-то и сломали хребет вермахту и расписались на Рейхстаге. 9 мая 1945 года было подготовлено и 1917-м, и 1929-м, и 1937-м годами.
А.Ц.: То есть ротацией кадров?
А.Ф.: Да, кадровой революцией сверху, которая, помимо прочего, проводилась Сталиным с целью обуздания "региональных баронов", развязавших массовый террор, и прекращения этого террора - сначала с помощью ежовского контртеррора, "удара по штабам", а затем - с помощью бериевской оттепели. Ну и пятую колонну в верхних эшелонах заодно прошерстили.
Все это делалось в рамках подготовки к практически неизбежной войне. У Сталина было мало времени, но он успел. У нас времени тоже немного. Мировой верхушке - банкстерам - отступать некуда: время работает против них. Игла их "кощеевой смерти" должна переломиться в обозримом будущем, и они спешат. В этой спешке им очень мешают русские, отсюда такая ненависть даже к нашим инвалидам.
Ну, ничего, придет время - за все спросим. А пока, поскольку мы хотим мира, надо готовиться к войне: si vis pacem para bellum. И, самое главное, процесс подготовки должен проводиться с запасом, то есть "заподлицо", как в старину говаривали сапожники, и до конца - бросок должен завершаться болевым приемом на излом, до болевого шока у противника. Как говорится, кто к нам с мечом придет...