Пятая империя

11 years

2



«Сейчас рождается Пятая империя»
По мнению известного отечественного публициста, о консолидации общества пока речи вести не приходится

«Оголтелый, нарастающий, беспощадный штурм, который повели либералы, вызвал ответную реакцию патриотической русской государственной среды, откликнувшейся контратакой»
Их идеологию составляет гораздо более широко понимаемый консерватизм: государственничество, антизападничество, традиционные ценности, внимание к советской (или дореволюционной) русской истории.

После зимних выступлений либеральных «рассерженных горожан» выход на авансцену патриотов стал уже вторым шагом в активизации общественной жизни не через партии и государственные институты, а благодаря вновь актуализировавшимся общественным разногласиям.

Главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал о том, что главные бои между консерваторами и западниками еще впереди и войны избежать не удастся.

цитата:
ВЗГЛЯД: Александр Андреевич, патриотическая, государственническая аудитория – что с ней происходит, как она меняется?

Александр Проханов: В 90-е годы, точнее, в 80-е, в период перестройки, когда была спущена с цепи демократическая собака, в обществе, конечно, царили нигилистические по отношению к власти, к государству, к истории, к Советам настроения. Но либеральный проект очень быстро привел к катастрофе, и люди осознали эту катастрофу: одни – как материальную, другие – как идеологическую, культурную, духовную. Антиельцинские, антилиберальные настроения, которые вылились, по существу, в восстание 1993 года, были очень быстро погашены танками. Танки расстреляли баррикады и нарастающий патриотический альянс. И социальный страх длился довольно долго. Те, кто попал под эти танковые удары, до сих пор несут на себе этот страх.

Но народились новые люди, подросли их дети, подросла другая публика: она не может не видеть кошмара российской жизни. Те, кто работает в офисах и получает хорошие деньги из рук крупных финансовых групп, олигархов, – они, в общем, жизнью довольны. Они и проповедуют либеральную идею, которая принесла им волю, свободу, поездки за границу, всевозможные утонченные удовольствия. Но большинство народа живет ужасно, и потому антилиберальный пафос продолжает нарастать.

И этот пафос совпал с резкой политизацией интернета. Это тоже довольно загадочный процесс – почему вдруг интернет взорвался такими политическими энергиями? Возникли политические центры, кумиры политические интернета. Конечно, право первенства здесь принадлежит либералам. Либералы со своей городской интернет-культурой, со своей продвинутостью захватили интернет и, по существу, повели войну на централизм, на государство, на фундаментализм в самых разных формах.

Этот оголтелый, нарастающий, беспощадный штурм, который повели либералы, вызвал ответную реакцию патриотической русской государственной среды, откликнувшейся контратакой. И поэтому схватка двух мировоззрений, идеологий или двух политических машин набирает обороты, и осенью мы будем свидетелями того, как эти два стальных динозавра схватятся и будут драть друг друга клыками.

ВЗГЛЯД: Государство при этом должно над схваткой находиться или нет?

А. П.: Наше государство наполовину либеральное, наполовину патриотическое, оно внутри нецелостное, все наполнено этой же схваткой. У государства и Кремля существует и патриотическая группировка, и либеральная, и Бог знает какая еще, и поэтому власть не может быть как бы над схваткой. Эта схватка внутри государства. Другое дело – Путин.

Путин – человек с уменьшающимся либерализмом. Путин по-прежнему во многом либерал, но этот либерализм уменьшается под напором ряда обстоятельств. Одно из этих обстоятельств очень личное: господствующий на площадях либерализм желает ему физической смерти, и он понимает, что из этого либерализма, часть которого живет в нем самом, проистекает его личное несчастье, но также и несчастье государства. Потому что все-таки мессианство Путина состоит в том, что, придя во власть в 2000 году, он пришел в момент, когда государство отсутствовало. 90-е годы – это полное отсутствие государства, и его усилия были направлены на воссоздание государства. Он преуспел во многом, и он многое сделал для сохранения государства. Сейчас наступил период, когда он хочет это государство развить, усилить, а либеральная волна, либеральная энергия этому препятствует.

Поэтому власть, олицетворяемая Путиным, фундаментально антилиберальна. И динамика, существующая в кремлевской власти, в той ее части, которая представлена Путиным, такова: там все меньше либерализма и все больше государственного фундаментализма. Все это противоречиво, все это еще не оформлено до конца в доктрину, но это так.

ВЗГЛЯД: Кто может оформить эту доктрину и какой она должна быть, на ваш взгляд? Нужна ли доктрина уже сейчас?

А. П.: Идет война с нарастающей жестокостью. Идет сражение. И может ли вестись сражение без доктрины, без плана сражения, без концепции сражения, без выявления центров боя, подсчета ресурсов, смысла этой войны, стратегии после победы или после поражения? То есть доктрина абсолютно необходима. Ее отсутствие у сегодняшнего государства – это трагедия государства, и такая доктрина должна быть выстроена немедленно.

Доктрину могут выстроить, как мне кажется, патриотические интеллектуалы. Их много, они действительно являются очень крупными, многоаспектными, и настала пора этим мыслителям консолидироваться. Сами они вряд ли смогут собраться в мощный идеологический трест, клуб, хотя они друг с другом знакомы, они постоянно взаимодействуют, они печатают свои концептуальные статьи. Моя газета – это площадка, на которой эти люди выступают. Но если, скажем, Кремль поймет, что настала пора для идеологического творчества, и спустит этот заказ, то этот заказ будет выполняться.

ВЗГЛЯД: Без государства не консолидироваться?

А. П.: Либералов тоже консолидировала власть. Ну кто такие либералы 80-х? Их консолидировал Горбачев, их собрал Яковлев, их консолидировала прозападно-либеральная перестроечная горбачевская культура. Она их вызвала к жизни, она их спонсировала, она назначала на редакторские посты в СМИ либерально настроенных мыслителей, она создавала либеральные институты, она посадила везде либералов – от факультета журналистики МГУ до школ. Это тоже был ангажемент власти, так в России все устроено. И не надо думать, что либералы – самоорганизующаяся сила. Вовсе нет.

У либералов есть свои центры организации, и это поймет всякий, кто внимательно изучал либеральную культуру, частью которой являются некоммерческие организации – а их в России тысячи, это крохотные, маленькие молекулы, ячейки либерализма: они, как метастазы, пронизали всю российскую социальную среду. Это же центры организации. Эти некоммерческие организации получают деньги, деньги получаются по программе, у каждой такой молекулы своя маленькая стратегия, маленький план, маленькая миссия. Эта миссия абсолютно управляется, она складывается в целую огромную логику. Так что либералы консолидированы, у них есть большой спонсор, идеологический, финансовый и какой угодно. То же самое, как мне кажется, должно произойти в ближайшее время и с национально-патриотическим мышлением.

ВЗГЛЯД: Это будет новым отечественным расколом?

А. П.: (с иронией) Нет, не будет! Наше общество целостное, никакого раскола нет, мы живем в гармонической среде, каждая семья – это процветающая ячейка, мы лобызаемся, я сажаю на колени Ксению Собчак, глажу ее по холке, мы все друзья, мы любим друг друга, мы спим все в одной большой русской постели, и от нас рождаются уродливые дети: у одних носы крючком, а у других носы курносые, но все равно это дети нашей большой русской родины. И какое счастье, что в России нет гражданской войны, нет Болотной и нет ненависти, и что Шендерович – любимый читатель русских патриотов и скинхедов...

ВЗГЛЯД: То есть война идет все равно?

А. П.: А вы не чувствуете? Те идеи примирения, которые вбрасываются, утопичны и смехотворны. Примирения в 42-м году не могло быть.

ВЗГЛЯД: Вы думаете, что можно проводить аналогию между 1942-м и 2012-м?

А. П.: Конечно! Какое примирение могло состояться между императорским двором последнего русского царя в 1905-м и тогдашней либеральной мегамашиной, которая перемалывала страну, демонизировала царя, семью, Распутина, уничтожала все символы и константы государства? Какое примирение? Машина была запущена, она работала таким образом, что перемалывала всю империю, она вырвала власть у царя, она передала эту власть ленинской очень мощной пассионарной интернациональной еврейской группировке, она продолжала действовать и после революции. Были уничтожены и все фундаментальные слои, на которых зиждилась традиционная русская имперскость: казаки были вырезаны, дворяне, священники, наука, интеллигенция.

Эта машина была остановлена только Сталиным. И не было никакого примирения, Сталин просто вырезал врагов, перемолол им кости, стал строить свою машину, свою структуру. А потом уже сталинская машина в конце 70-х годов стала давать все больше и больше сбоев, и опять вернулись либералы, уничтожившие СССР. Какое примирение, когда война объявлена? Война не на уничтожение нас с вами, а на уничтожение государства, то есть на уничтожение цивилизации в целом, а мы с вами являемся маленькими песчинками, обреченными на смерть.

ВЗГЛЯД: В вашей передовице ДИВИЗИЯ ИДЁТ ЧЕРЕЗ БОЛОТО, которая опубликована в газете «Завтра», вы пишете о том, что неповоротливая государственная махина увязает в болоте...

А. П.: Статья кончается тем, что дивизия прошла через болото, вышла на твердую сушу и, гремя огнем, сверкая блеском стали, идет к русской победе, то есть к восстановлению великого русского государства, великих ценностей русских, создания мощного цивилизационного образования.

ВЗГЛЯД: То есть снова империя?

А. П.: Конечно! Я не понимаю Россию в пределах Вологодской губернии. Я считаю, что Россия – либо она империя, и сегодняшняя оскопленная Россия – это империя по-прежнему, либо ее не существует, она распадается на куски, и русский народ обречен на истребление.

ВЗГЛЯД: Таким образом, путинский евразийский проект – это выход?

А. П.: Один из выходов. Я бы сказал, что новая идеология будет связана с тем, чтобы открыть неистребимые коды русского сознания, которые связаны с русским мессианством. И это мессианство, конечно, связано с преображением мира, созданием райского царства, райской среды, привлечением райских смыслов, эпических райских христианских смыслов в русскую жизнь, и об этом говорит древняя Русь, и об этом говорит Русь средневековая, об этом говорит советская, красная Россия, об этом говорит сознание идеального бытия, основанного на абсолютной благодати.

Для того чтобы этот райский смысл присутствовал в нашем обществе, алтари должны быть восстановлены, и то осквернение алтарей, происходящее сейчас, – это посягательство на райские задачи, райские смыслы. Не нужно думать, что это – просто хулиганство порнографически настроенных женщин, ведь что такое рай? Это то место, где смерти нет. Что такое христианство? «Смертию смерть поправ». Что такое русские космисты? Это люди, которые ищут рецепты бессмертия. Что такое Николай Федоров? Это человек, который откликается на самый страшный брошенный человечеству вызов – на смерть, смерть человека, смерть государства, смерть солнца, смерть космоса. Это – глубинная метафизика русского сознания.

Второй аспект – метафизика говорит, что русская история развивается по синусоидам – и это история нескольких империй, которые возвышались, слагались как нечто поразительное, великое, а потом исчезали, распадались и падали в черную дыру, в которой гибла цивилизация. А потом каждый раз империя воссоздавалась, и таких империй было четыре: Киевская и Новгородская – раз, Московское царство – два, Романовская, Петербургская – три, Сталинская империя – четыре. Вот сейчас рождается Пятая империя, и это тоже имманентный процесс, свойственный русскому сознанию, то есть имперскость, огромный ансамбль народов, культур, территорий, верований.

Теперь же, поскольку русская история разорвана, существуют черные дыры, идет огромная утечка энергий, эти эпохи до сих пор друг с другом соперничают, враждуют, стрельцам Петр Первый рубит головы, славянофилы отрицают значение Петра, красные комиссары и белые офицеры стреляют друг в друга. Мы хотим синтеза исторических эпох, это значит инкрустация всех эпох в единый волновод и примирение «красных» и «белых», примирение XIX и XX века – это огромная метаисторическая русская задача, и она будет выполнена обязательно. Ну и конечно, феноменология русской победы. Россия каждый раз одерживает победы – она терпит ужасные поражения, но преодолевает эту бездну и через чудо, через русское чудо (это категория не историческая, а богословская) она возрождается и одерживает победу. Вот – феноменология русской победы, и эта победа обязательно будет одержана, и дивизия пройдет через болото, и, «гремя огнем, сверкая блеском стали, пойдут» наши машины в православный поход.

ВЗГЛЯД: К теме Сталина. Собственно патриотический читатель, с которого мы начали, у него есть такая черта – обращенность в прошлое, попытка воссоздать заново Советский Союз. Фантомная боль такая.

А. П.: Не надо, никакой фантомной боли нет. Апелляция к прошлому – это нормальное состояние исторической мысли человека. А что, сегодняшний Евросоюз не апеллирует к Священной Римской империи или к фашистской Германии, которая пыталась объединить всю Европу под своей дланью? Разве она не апеллировала к тому же Фридриху Барбароссе? Исторические мотивации – они очень мощны. Где их нет? Израиль, что ли, апеллирует к будущему, в котором Израилю нет места? Они все равно обращаются к прошлому, к Земле Обетованной, к Иисусу Навину. Нам нужно постоянно обращаться к прошлому, его изучать, потому что оно загадочно. Я говорю, что прошлое растерзано, поэтому преодоление фрагментов требует исторических знаний, представлений исторических. Фантомная боль, конечно, фантомная боль. Конечно, давайте откажемся от Советского Союза, отдадим Сибирь американцам, казачество – отдельный народ, а Россия сконцентрируется на территории Смоленской губернии, и то не всей, потому что большая часть губернии непригодна для жилья, Россия должна сконцентрироваться на западной окраине Смоленска, потому что ближе к Нью-Йорку.

ВЗГЛЯД: Почему бы и не Нью-Йорк? Вся Россия пронизана на самых разных уровнях западными ценностями. Книги, фильмы, гаджеты – мы живем в мире, который совершенно западный по сути, по технологии. Что с этим делать?

А. П.: Мы живем в стране, где национальная культура подавлена. Из всех народных хоров (Пятницкий хор, Северный народный хор) уцелел только Кубанский хор великого Захарченко. Так же, как и культура, были уничтожены заводы. С этим что делать? Все это преодолимо. Западные ценности сжирают сам Запад: дешевка, поп-культура западная уже давно сожрала Европу, Европа уже дохлая. Эти ценности препятствуют творчеству, Европа пробивается через исторические заслоны, и она пробьется, и Россия пробьется. Западные ценности не очень глубоко проникли в сознание русского человека. Конечно, можно пользоваться европейской электробритвой, все равно придется плавать на русской подводной лодке класса «Борей».

ВЗГЛЯД: То есть нам действительно нужно тратить такие деньги на оборонку? Может, лучше бритвы?

А. П.: (еще раз с иронией) Нет, я считаю, что не нужно! Это преступление – тратить такие огромные деньги на оборонку накануне войны. Россия находится на пороге жестокой войны, связанной с покорением России. Тратить деньги на вооружение – преступление. Надо окончательно разрушить ядерный комплекс России, отдать ракеты американцам, и не будет проблемы конфронтации. Россия должна разоружиться донага – отдать Китаю Сибирь и Дальний Восток, Турции отдать Новороссию, Германию отдать зону, ближнюю к Петербургу, а оставшаяся суверенная Россия на территории Вологодчины будет самым счастливым местом обитания на земле. Поэтому зачем накануне войны тратить деньги на оборону? Мне кажется, Сталин был преступник, создав в предвоенные годы оборонные заводы, авиационные, танковые, кораблестроительные заводы, и с помощью этих заводов мы победили Гитлера. Победа Сталина над Гитлером – это преступление. Гитлер должен был победить Советский Союз, и чтобы печи Освенцима пылали до Дальнего Востока. Интересно, что бы делал в эту пору Виктор Шендерович?

http://www.vz.ru/politics/2012/8/23/594683.html
Политика

avatar
hatha
26 August 2012

Пятая империя
14K
views
13
members
84
posts

avatar
hatha
3 April 2013


Домонгольская Русь: рождение Белой идеи

Какая форма власти присуща русскому народу? Каков изначальный смысл слова «самодержавие»? Дмитрий Тараторин и Игорь Князький об отношениях власти и общества в домонгольской Руси

avatar
Дон Чиполине
3 April 2013

3

все вам неймется, империи опять какие то, народ должен быть обут, одет, сыт и вылечен - это первая задача для любой власти, потом по матрице потребностей можно и империю строить, а не как всегда, империя, а в империи 80% населения без штанов
avatar
Обмарак
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

все вам неймется, империи опять какие то, народ должен быть обут, одет, сыт и вылечен - это первая задача для любой власти, потом по матрице потребностей можно и империю строить, а не как всегда, империя, а в империи 80%  населения без штанов

В лучшем случае
avatar
hatha
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

народ должен быть обут, одет, сыт и вылечен - это первая задача для любой власти


Наконец, прочетал "Майн Кампф" тов.Гитлера? Прям по Алоизычу чешешь. Он именно так определял первейшие и окончательные потребности недочеловеков. Очевидно его зловещие планы в части кретинизации некоторого количества населения сбылись. Примат рото-жопных рефлексов.

цитата:
в империи 80% населения без штанов


Не путай империю и гетто.

Естественно, что самые богатые страны - имперские. Будь то, что британская империя, что совр. американская и т.д. и т.п.

А все рото-жопные холуи, как правило, прогнутая нищета-пропрошайки.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013

1

avatar
hatha:

Наконец, прочетал "Майн Кампф" тов.Гитлера? Прям по Алоизычу чешешь. Он именно так определял первейшие и окончательные потребности недочеловеков. Очевидно его зловещие планы в части кретинизации некоторого количества населения сбылись. Примат рото-жопных рефлексов.

Не путай империю и гетто.

Естественно, что самые богатые страны - имперские. Будь то, что британская империя, что совр. американская и т.д. и т.п.

А все рото-жопные холуи, как правило, прогнутая нищета-пропрошайки.


а казачество пожаловало
я умный вообще, могу до таких выводов и сам добраться без чтения подобного рода литературы, и кстати, знавал одну имперскую страну, которая не была самой богатой почему то.

вот для тебя хатха, что важнее, личное благополучене, или ощущение, что ты принадлежишь к какой то большой империи, но штаны у тебя одни

(анекдот послевоенных лет
Учительница спрашивает ученика
Петров, ты почему позавчера в школу не пришел
Петров: да мать штаны постирала,
Учительница: понятно, а вчера почему не пришел
Петров:пошел вчера, смотрю ваши штаны сушатся Марь Иванна)
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

а казачество пожаловало

Дело не в казачестве. По воспоминаниям моей мамы, первое приличное платье она смогла пошить, когда поступила в институт, Сталина уже 6 лет как не было. наконец подтвердили, что отец не пропал без вести, а погиб, но той пенсии всего год, после 18 уже не платили. Смотрю тебя вопросы веры плющат.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

Дело не в казачестве. По воспоминаниям моей мамы, первое приличное платье она смогла пошить, когда поступила в институт, Сталина уже 6 лет как не было. наконец подтвердили, что отец не пропал без вести, а погиб, но той пенсии всего год, после 18 уже не платили. Смотрю тебя вопросы веры плющат.

ни разу в данной теме, хатха с юга, вот он для меня казачество,
avatar
hatha
3 April 2013

-2

avatar
Дон Чиполине:

а казачество пожаловало


Бэ. Это ты в гостях, а я дома. Так что будь вежлив, буратино.

цитата:
что важнее, личное благополучене, или ощущение, что ты принадлежишь к какой то большой империи, но штаны у тебя одни


Это ложная дихотомия для шизофреника, у которого в незатейливом сознании вечно что-то там двоится и противоречится. В основном надуманное. Не стоящее и ломаного гроша. На уровне болезненной рефлексии.

По существу. Штанов у меня много. И не сосчитать. Т.е. проблема штанов решена в принципе и окончательно.

Только вот отчего-то кажется мне, что проблемой штанов и заботой о качественном питания населения проникнуты исключительно те, кто хочет эти самые штаны украсть.

Так уж получается. По факту. Исходя из исторического опыта. Далёкого и близкого.

А в России испокон веков сложилось так, что, чем больше имперскости, тем в результате и штаны множатся и много ещё какие материальные ништяки. По умолчанию. От Бога, наверное.
avatar
hatha
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

хатха с юга, вот он для меня казачество,


Буратино из Масквы, вот он для меня узбек (или даже таджик).
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
hatha:

Бэ. Это ты в гостях, а я дома. Так что будь вежлив, буратино.

Это ложная дихотомия для шизофреника, у которого в незатейливом сознании вечно что-то там двоится и противоречится. В основном надуманное. Не стоящее и ломаного гроша. На уровне болезненной рефлексии.

А в России испокон веков сложилось так, что, чем больше имперскости, тем в результате и штаны множатся и много ещё какие материальные ништяки. По умолчанию. От Бога, наверное.


1. я решил быть добрым, поэтому хамство твое оставлю без ответа, а то уж больно злым становлюсь после некоторых дискуссий с неадекватами

2. давайка на циферках примеры приведи из истории, где там у у народа приросло в результате имперскости. в 17 году особенно
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
hatha:

Буратино из Масквы, вот он для меня узбек (или даже таджик).

слабак, не выдерживаешь тему без перехода на личности
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

хатха с юга

А казаки Биробиджана тебя не плющат?
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

слабак, не выдерживаешь тему без перехода на личности

ну кажись это ты ему привет передавал.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

ну кажись это ты ему привет передавал.

комплимент, недостойный хатхи, как я теперь понял
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

комплимент, недостойный хатхи, как я теперь понял

просто ты его задел. Твои нападки напоминают мне выступления копчёного хвостика на форуме, вначале выступит, а потом километровые посты с жалобами.

Н.Л.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

просто ты его задел. Твои нападки напоминают мне выступления копчёного хвостика на форуме, вначале выступит, а потом километровые посты с жалобами.

Н.Л.

да нет, это я тебя задел, твоя оценка моего творчества на форуме меня как то мало волнует честно говоря.
avatar
KOM
3 April 2013

-1

avatar
Дон Чиполине:

да нет, это я тебя задел, твоя оценка моего творчества на форуме меня как то мало волнует честно говоря. 

меня?
С какого перепугу?

Ты пишешь на открытом форуме и тут каждый может высказать своё мнение, я своё высказал.

Ps ты лицемеришь, это я так мягко пишу, в оригинале на П.
Т.к. если бы тебе было пофиг, ты бы не писал про мою оценку.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

меня?
С какого перепугу?

Ты пишешь на открытом форуме и тут каждый может высказать своё мнение, я своё высказал.

Ps ты лицемеришь, это я так мягко пишу, в оригинале на П.
Т.к. если бы тебе было пофиг, ты бы не писал про мою оценку.


а как я должен был сообщить, что мне пофиг ? азбукой морзе? потом из моей реплики, ты почему то выбрал слова "казачество" и "вопросы веры", первое использовалось в отношении хатхи в положительном смысле (особенно если учесть как его иногда называют), про второе даже ничего не написано было, значит среагировал на "казачество - родня может какая есть
avatar
KOM
3 April 2013


Дон Чиполине
проехали.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

Дон Чиполине
проехали.

спасибо за содержательную беседу
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

спасибо за содержательную беседу

тебе хочется посраться? Мне нет. Свою позицию я высказал.
PS про казачество, будут так-же упоминать ненцев там или чукчей, я за них впишусь.
Особоограниченные меня уже в кого только не записывали.
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

тебе хочется посраться? Мне нет. Свою позицию я высказал.
PS про казачество, будут так-же упоминать ненцев там или чукчей, я за них впишусь.
Особоограниченные меня уже в кого только не записывали.

с ума не сходи, это значит беседа закончена, минус не мой
avatar
KOM
3 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

минус не мой

значит для тебя они важнее человеческого общения...
avatar
Дон Чиполине
3 April 2013


avatar
KOM:

значит для тебя они важнее человеческого общения...

значит кактусы растут в гондурасе
avatar
hatha
4 April 2013


avatar
Дон Чиполине:

давайка на циферках примеры приведи из истории,


Давай-ка , ищика сам то, что тебе нужно. В гугле , надеюсь, пока не забанили.

Не собес.
avatar
Дон Чиполине
4 April 2013


avatar
hatha:

Давай-ка , ищика сам то, что тебе нужно. В гугле , надеюсь, пока не забанили.

Не собес.

тут даже гугла не надо.
строили строили империю, народу кучу положили забесплатно, начальный капитал для развития национальной промышленности из деревни собственной высосали (а не за счет туземцев каких-нить), в итоге собрались 3 алкаша в Беловежской пуще и все усилия одним росчерком пера в унитаз спустили. про сравнение уровеня жизни с сопоставимыми империями я уже и не говорю. ОНО надо по новой?
avatar
hatha
30 March 2016


Зрит в корень. В некоторых вопросах

цитата:
О вопросах тактики и стратегии противостояния США и России



15:5429.03.2016 (обновлено: 17:01 29.03.2016)Дмитрий Куликов86096645

Член Зиновьевского клуба Дмитрий Куликов формулирует вопросы, ответы на которые помогут оформить и начать реализовывать долгосрочную стратегию России.

Скрытый текст

Очень многое будет зависеть от нас. От нашей долгосрочной стратегии, которой у нас в явном виде пока нет, но мы уже знаем, при ответе на какие вопросы возможно ее оформить и начать реализовывать.

Сможем ли мы за эти два года сформировать вместе с Китаем и другими странами ШОС и БРИКС достаточно развитую альтернативу, основанную на равноправном взаимовыгодном сотрудничестве, а не диктатуре одной страны? Сможем ли мы добиться финансово-экономического суверенитета и сформировать новую систему хозяйства и экономики не только внутри нашей страны, но и как модель для всех, кто не захочет быть включенным в новую англосаксонскую империю?

Сможем ли мы решить основное противоречие европейской цивилизации между социализмом и капитализмом, сформировать подлинно многоукладную систему с продуктивным симбиозом обеих моделей в рамках одной страны?

Сможем ли мы создать политическую и общественную систему, которая принципиально и радикально устранит капитал, воспроизводящийся через власть и власть, воспроизводящуюся через капитал, и значит, отказаться от системы всеобщей управляемой демократии, которая служит всего лишь декорацией для этой краеугольной проблемы современной цивилизации?

Сможем ли мы предложить альтернативу системе, в которой навязанное потребление является основным содержанием человеческой жизни? Сможем ли мы отказаться от ценностей (как того, что имеет цену и может быть предметом торговли) в пользу идеалов, как того, что цены принципиально не имеет и, значит, бесценно?

Это вопросы подлинно исторического масштаба, но они не должны нас пугать и казаться нам слишком абстрактными и не имеющими отношения к делу. Это и есть подлинно стратегические вопросы, без ответа на которые не выиграть во многовековом цивилизационном споре.

Ведь спор идет не об Украине и Сирии, а о том, кто окажется на правильной стороне истории. Еще год тому назад президент Барак Обама заявлял, что это США. Посмотрим.

РИА Новости http://ria.ru/zinoviev_club/20160329/1399348232...KQknbht
ffcffc12
30 March 2016

-2

avatar
hatha:

Сможем ли мы создать политическую и общественную систему, которая принципиально и радикально устранит капитал, воспроизводящийся через власть и власть, воспроизводящуюся через капитал

пчелы против меда?
avatar
hatha
2 April 2016


https://3.bp.blogspot.com/-Wi0CzFDZJY4/Vv6pGzBLT...58F.pngposted image

https://3.bp.blogspot.com/-wRmEZJ7coBQ/Vv6yLsdIy...58F.pngposted image
https://twitter.com/VladimirMarkin/status/715838957683142656

Владимир Маркин. Судьба России или Тайный Тысячелетний План


01.04.2016 00:30

http://vecherka.su.opt-images.1c-bitrix-cdn.ru/...1546759
posted image

Уважаемые коллеги! Дорогая родная редакция! У меня накопились ответы на заданные и незаданные вопросы. Но это только между нами, не для столичной прессы. Вот вы спрашиваете себя, глядя на телеэкран: зачем и за что нам все это показывают? Почему откровенные русофобы маршируют по улицам Москвы, а в героях массмедиа ходят гламурные скандалисты или просто хамы, как адвокат Новиков, кто угодно, но только не люди высокой культуры и настоящие профессионалы? А главное — есть ли у России «хитрый план», который все эти странности учитывает?

Скрытый текст

Всегда ваш корреспондент
Владимир МАРКИН

http://vecherka.su/articles/society/119332/
ffcffc12
2 April 2016

-1

avatar
hatha:

И еще о Плане.


1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up