Стопхам (видео, обсуждение)

12 years ago

50



Езда по тротуару
http://www.youtube.com/watch?v=ZmKvsvIQnhk

Драка )

http://www.youtube.com/watch?v=6mQByDmB0VI

Botas
2 March 2012

Стопхам (видео, обсуждение)
857,1K
views
392
members
7,9K
posts

avatar
смити
5 November 2012


-E-
цитата:
Интересная логика. Все равно что ты спросил бы, можно ли зарубить человека лопатой. Я бы сослался на 20 статью Конституции - на что ты бы ответил, что в ней ничего про лопаты не сказан

Зачем ты мне тычешь конституцией? Конституция это нормативный правовой акт закрепляющий основы конституционного строя и государственное устройство. Она не описывает порядок привлечения гражданина к ответственности!!! Ты пишешь про конституцию забывая про все остальное законодательство! Если я тебе приведу в пример 31 статью конституции, которая гласит что: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" (в которой ничего не сказано про то что граждане должны у кого-то спрашивать разрешение и что им кто-то может запретить собраться) то ты тут же вспомнишь про Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Так почему в остальных случаях ты забываешь про остальное законодательство?
Вспоминаешь 35 статью конституции, при этом забываешь статью 17 часть 3 которая гласит: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", что в свою очередь делают хамы паркуясь на тротуарах мешая проходу граждан..
цитата:
стопхамье нарушает право собственности, распоряжаясь ей путем нанесения оскорбительных (потенциал для наказания их за клевету опять же) информационных материалов.

Теперь что касается собственности. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия такие как на пример: завещать, подарить, продать, сдать в аренду, заложить и т.д. После нанесения наклейки он не утрачивает данных прав, и ни кто другой не приобретает их! Ущерба нет, целостность машины не нарушена, она не теряет конструктивных особенностей и не теряет товарную стоимость. Как ты собираешься доказывать что твое право собственности нарушено??? Не нужно мне только кидать ссылку на конституцию, скажи мне то что ты скажешь судье (так что бы она не выгнала тебя из зала).
avatar
-E-:

Но если бы я был полицейским, получившим обращение о незаконной деятельности стопхамья, я бы сделал следующее:
1. Пошел бы в их группу ВКонтакте (в моем заявлении для удобства даже ссылка).
2. Обнаружил бы там следующие улики (и еще десятки аналогичных):
Скрытый текст

3. Идентифицировал бы авторов (по номерам телефонов, если нет ссылки на страничку с реальным именем).
4. Впаял бы каждому по 30 тыс. штрафа или по 50 часов исправительных работ (по максималке за многократность).
Статья 20.2. КоАП Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

5. Отчитался бы о положительном рассмотрении заявления.
Бонус-шаг. Если стоп-хамье отмажется, что это не было массовой акцией, то можно обойтись штрафом 20 тыс. или теми же 50 часами работ.
Статья 20.2.2. КоАП Организация массового одновременного пребывания и или передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

Все твои усилия, в суде опротестует студент второго курса юридического факультета. Почитай процессуальное законодательство и уточни какие факты тебе нужно установить и доказать для того что бы дело имело перспективу. По номеру телефону ты автора не идентифицируешь, а только владельца телефона, который скажет что знать ничего не знает.

Еще раз прошу тебя (уже наверное в десятый раз)(как маленькую девочку уговариваю) признать что сам ты не видел закон, или статью, или положения какого-нибудь документа, в котором был бы прописан запрет о нанесении наклейки на частный автотранспорт. И все твои заявления о беззаконии основаны на чем угодно только не на документах.
Amaton
6 November 2012


avatar
-E-:

в заявлении постарался указать сразу на три нарушения (закон о митингах, охрана частного изображения и нарушение прав собственности на автомобиль) - может, хотя бы по одному сработает   насчет митингов, имхо, стопроцентно доказуемо - и т.к. несет общественную опасность, должно быть рассмотрено от любого гражданина, по идее.


Заявление должно быть правильно составлено - тогда его рассмотрят. Еще один момент... После того как ты решишь составить правильный иск - тебе нужно будет понять к кому он. Абстрактной группе Стопхам? Нужен конкретный человек или группа лиц или юр.лицо. А вот после этого, если у тебя ничего не выгорит в суде, на основании решения можно попробовать привлечь тебя за клевету. И вот это реально потрепит тебе нервы.
avatar
Egor NW
6 November 2012


avatar
KOM:

avatar
П. Р)l(евский:

Че Гевар уже нет...

avatar
П. Р)l(евский:

это духовная проблема.

Да, Че духовно расстреливал мирное население.


Он думал , что это во благо .

Да он и сам не в Доме Престарелых закончил свой путь .
Amaton
6 November 2012


avatar
П. Р)l(евский:

да ладно, неужели ты думаешь что наклейками её решают?


Думаю, да. Вода камень точит и все такое... В одном я уверен, что безделие, а сейчас ситуация именно такая, вообще не имеет никаких шансов что либо изменить
avatar
PiaNer
6 November 2012


смити
Расслабься, друже. Камрад -E- твердо и уверенно держится своей линии партии (или просто троллит, хз). Не трать нервы на пустые и ненужные споры.
avatar
смити
6 November 2012

2

http://www.youtube.com/watch?v=J2uY1E5y-7g
avatar
Boogeyman
6 November 2012


какиета нищеброды малалетние клеют наклейки
все как один одеты с апражки
avatar
Фрутифрути
6 November 2012

-1

А тебе какое дело как они одеты?
avatar
Boogeyman
6 November 2012


slider123
так как гопота одеты, тож мне борцы с парковкой стадо марионеток
wwb
6 November 2012


цитата (slider123)
А тебе какое дело как они одеты?

это самый главный хам...скажу тебе по секрету-он паркуется где хочет
avatar
Boogeyman
6 November 2012


wwb
дык у миня номера блатные
avatar
Boogeyman
6 November 2012


во всём винова Волант ДЕ Морт
wwb
6 November 2012


avatar
Boogeyman:

wwb
дык у миня номера блатные

тебе подделку втерли...трех твердых знаков не бывает
avatar
TranjiRRa
6 November 2012

9

avatar
Boogeyman:

slider123
так как гопота одеты, тож мне борцы с парковкой стадо марионеток

Да хоть и марионетки, но если заставляют перепарковаться какое то быдло, которое мешает проехать, да еще ему и лицо под красят, я только за. Очень надоели герои на дорогах, порой хочется в голову с рпг выстрелить
avatar
Daiver
6 November 2012


Не могу понять одного, сие действо происходит почти всегда днем, ребята либо не учатся, либо не работают, либо это выходные?

Да и, если, раньше они не дрались, то сейчас опустились до этого. Гопота чистой воды в последнем ролике.
avatar
TranjiRRa
6 November 2012

3

Я бы вообще этим ребятам за смелость доплачивал, особенно если посмотреть ролики, где народ по траурам гоняет, видите ли в пробке со всеми им не стоится, надо срезать, в России с быдлом надо бороться драконовскими мерами, а то народ некоторый страх теряет
avatar
beer2me
7 November 2012

1

TranjiRRa
Ага особенно когда они просят 3-5 минут перепарковаться одного водителя, а тем временем на заднем фоне 1 машина проезжает за все время, это из серии "лижбы повод был"
avatar
beer2me
7 November 2012


TranjiRRa
Про тротуар согласен, там вообще без комментариев
avatar
-E-
7 November 2012

-5

Hidden post
avatar
смити:

-E-
цитата:
Интересная логика. Все равно что ты спросил бы, можно ли зарубить человека лопатой. Я бы сослался на 20 статью Конституции - на что ты бы ответил, что в ней ничего про лопаты не сказан

Зачем ты мне тычешь конституцией? Конституция это нормативный правовой акт закрепляющий основы конституционного строя и государственное устройство. Она не описывает порядок привлечения гражданина к ответственности!!!

Мое мнение, что в этой статье Конституции содержится норма, из которой следует запрет распоряжаться (наносить информацию в виде наклеек) чужой собственностью. Таким образом, это ответ на твой вопрос, где я видел в законе запрет. Ответа на другой вопрос (какое за это предусмотрено наказание) я точно не знаю - поэтому и предложил правоохранителям разобраться.

цитата:
цитата
стопхамье нарушает право собственности, распоряжаясь ей путем нанесения оскорбительных (потенциал для наказания их за клевету опять же) информационных материалов.

Теперь что касается собственности. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия такие как на пример: завещать, подарить, продать, сдать в аренду, заложить и т.д. После нанесения наклейки он не утрачивает данных прав, и ни кто другой не приобретает их! Ущерба нет, целостность машины не нарушена, она не теряет конструктивных особенностей и не теряет товарную стоимость. Как ты собираешься доказывать что твое право собственности нарушено??? Не нужно мне только кидать ссылку на конституцию, скажи мне то что ты скажешь судье (так что бы она не выгнала тебя из зала).


Автомобиль с наклейкой на лобовом стекле нельзя эксплуатировать - таким образом, права владельца собственности нарушены.

avatar
смити:

-E-
цитата:
Интересная логика. Все равно что ты спросил бы, можно ли зарубить человека лопатой. Я бы сослался на 20 статью Конституции - на что ты бы ответил, что в ней ничего про лопаты не сказан

Зачем ты мне тычешь конституцией? Конституция это нормативный правовой акт закрепляющий основы конституционного строя и государственное устройство. Она не описывает порядок привлечения гражданина к ответственности!!! Ты пишешь про конституцию забывая про все остальное законодательство! Если я тебе приведу в пример 31 статью конституции, которая гласит что: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование" (в которой ничего не сказано про то что граждане должны у кого-то спрашивать разрешение и что им кто-то может запретить собраться) то ты тут же вспомнишь про Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Так почему в остальных случаях ты забываешь про остальное законодательство?
Вспоминаешь 35 статью конституции, при этом забываешь статью 17 часть 3 которая гласит: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", что в свою очередь делают хамы паркуясь на тротуарах мешая проходу граждан..
цитата:
стопхамье нарушает право собственности, распоряжаясь ей путем нанесения оскорбительных (потенциал для наказания их за клевету опять же) информационных материалов.

Теперь что касается собственности. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия такие как на пример: завещать, подарить, продать, сдать в аренду, заложить и т.д. После нанесения наклейки он не утрачивает данных прав, и ни кто другой не приобретает их! Ущерба нет, целостность машины не нарушена, она не теряет конструктивных особенностей и не теряет товарную стоимость. Как ты собираешься доказывать что твое право собственности нарушено??? Не нужно мне только кидать ссылку на конституцию, скажи мне то что ты скажешь судье (так что бы она не выгнала тебя из зала).
avatar
-E-:

Но если бы я был полицейским, получившим обращение о незаконной деятельности стопхамья, я бы сделал следующее:
1. Пошел бы в их группу ВКонтакте (в моем заявлении для удобства даже ссылка).
2. Обнаружил бы там следующие улики (и еще десятки аналогичных):
Скрытый текст

3. Идентифицировал бы авторов (по номерам телефонов, если нет ссылки на страничку с реальным именем).
4. Впаял бы каждому по 30 тыс. штрафа или по 50 часов исправительных работ (по максималке за многократность).
Статья 20.2. КоАП Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования

5. Отчитался бы о положительном рассмотрении заявления.
Бонус-шаг. Если стоп-хамье отмажется, что это не было массовой акцией, то можно обойтись штрафом 20 тыс. или теми же 50 часами работ.
Статья 20.2.2. КоАП Организация массового одновременного пребывания и или передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка

Все твои усилия, в суде опротестует студент второго курса юридического факультета. Почитай процессуальное законодательство и уточни какие факты тебе нужно установить и доказать для того что бы дело имело перспективу. По номеру телефону ты автора не идентифицируешь, а только владельца телефона, который скажет что знать ничего не знает.


Я предположу, что правоохранительные органы, которые могли по нечеткой видеозаписи митинга опозиции идентифицировать человека в маске, задержать его и предъявить ему обвинения - могут идентифицировать и хулиганов из стопхамья если, конечно, у нас ко всем одинаковые подход

цитата:
Вспоминаешь 35 статью конституции, при этом забываешь статью 17 часть 3 которая гласит: "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц", что в свою очередь делают хамы паркуясь на тротуарах мешая проходу граждан..


Согласен, нарушители правил парковки дейсвительно нарушиют права других лиц и действительно должны быть привлечены к ответственности по КоАП. Я разве хоть в одном сообщении спорил с тем, что парковаться на тротуаре незаконно?

avatar
PiaNer:

смити
Расслабься, друже. Камрад -E- твердо и уверенно держится своей линии партии (или просто троллит, хз). Не трать нервы на пустые и ненужные споры.


Это правда вряд ли что-то может переубедить меня в том, что в живущей по закону стране кто-то может подойти к чужому автомобилю и что-то на нем наклеить.
avatar
-E-
7 November 2012


avatar
TranjiRRa:

Я бы вообще этим ребятам за смелость доплачивал, особенно если посмотреть ролики, где народ по траурам гоняет, видите ли в пробке со всеми им не стоится, надо срезать, в России с быдлом надо бороться драконовскими мерами, а то народ некоторый страх теряет

avatar
beer2me:

TranjiRRa
Про тротуар согласен, там вообще без комментариев

Друзья, про тротуар (вернее, то, что мы привыкли считать тротуаром и предполагаем, что там не должны ездить автомобили) тоже есть комментарии, на самом деле. Почитайте вот этот пост, пожалуйста
avatar
beer2me
7 November 2012


-E-
то-есть когда тебя в наушниках посадят на капот или из-под тишка начнут сигналить до белых волос ты достанешь рулетку и скажешь: "я тут больше полутора метров извините что помешал движению авто"? Что-то я там не увидел четкой градации пешеходная/не пешеходная дорожка, кроме размытого градостроительного кодекса
avatar
-E-
7 November 2012


beer2me
Я тоже четкой градации не понял. О том и речь, что если два умных человека не поняли четкой градации, то кучка малолетних дурачков с наклейками тоже вряд ли однозначно может идентифицировать и могут вполне наказать человека, движущегося там, где на самом деле можно ехать по закону.
А, как известно, лучше отпустить тысячу виновных, чем наказать одного невиновного (или как там в известной фразе?).
avatar
beer2me
7 November 2012


-E-
сдается мне, что они понятий не имели что есть пешеходные дорожки по которым можно двигаться на транспорте, впрочем как и я.
avatar
sammer
7 November 2012

8

Обратная сторона медали ...
avatar
beer2me
7 November 2012

3

sammer
рожи такие у всех не обезображеные интелектом... обосрались по полной
avatar
Antas
7 November 2012

2

avatar
sammer:

Обратная сторона медали ...


Спасибо за позитив Давно так не смеялся
avatar
-Alexx-
7 November 2012


Звука нет, посмеяться не могу Апчом там речь, вкратце? Машины, вроде как, под знаком стоят, да еще вторым рядом. Что за кипешь?
avatar
Antas
7 November 2012


avatar
-Alexx-:

Звука нет, посмеяться не могу Апчом там речь, вкратце? Машины, вроде как, под знаком стоят, да еще вторым рядом. Что за кипешь?


Слушать надо. Знак там "Движение грузового транспорта запрещено"
avatar
Pink a pig
7 November 2012

1

avatar
Antas:

avatar
sammer:

Обратная сторона медали ...


Спасибо за позитив Давно так не смеялся

рожу бы набили и делов бы

меня больше всех охраник порадовал
avatar
Alex Napoli
7 November 2012


Молодец мужик!

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up