каждые день происходит гигантское количество аварий!
О них нужно знать,их нужно видеть,чтобы понимать-смерть ходит рядом!
| авторам комментариев с видео: читаем правила форума и перед тем как давать ссылки и встраивать видео, внимательно прослушиваем звуковой ряд и предупреждаем, если есть мат |
Magvay74
23 January 2013
5
Годовалая девочка выжила в аварии под Нижним Новгородом, вылетев из машины прямо на дорогу.
https://www.youtube.com/watch?v=3LF3wfTIbYUСкрытый текстцитата: |
Малышка чудом выжил, выпав из авто под грузовик Годовалая девочка выжила в аварии под Нижним Новгородом, вылетев из машины прямо на дорогу. Фура проехала в нескольких сантиметрах от ребенка. Удивительные кадры чудесного спасения ребенка в аварии оказались в распоряжении сотрудников ГИБДД. Очевидец ДТП снял на регистратор, как при столкновении с фурой годовалая девочка Милана вылетела через стекло прямо под колеса КамАЗа и осталась жива.
Авария произошла неподалеку от Нижнего Новгорода, на 529-м километре автодороги Москва - Уфа.
Автомобиль Mitsubishi, в котором находилась семья москвичей с маленькой дочерью, двигался по трассе, когда глава семейства неожиданно потерял управление. Иномарку занесло прямо под мчавшийся навстречу КамАЗ.
В следующую секунду вместе с осколками заднего стекла на оживленную трассу вывалился крошечный ребенок. Малышка даже не успела испугаться, оказавшись на холодном асфальте, а на нее летела огромная фура.
В самый последний момент водитель большегруза заметил ребенка на середине трассы и успел повернуть руль вправо. Огромная машина пронеслась буквально в нескольких сантиметрах от девочки.
В следующую минуту к Милане подбежал шокированный отец и, схватив ее на руки, унес в машину.
- 53-летний водитель автомобиля Mitsubishi Дмитрий Алиев, имеющий 15 лет водительского стажа, двигался в направлении Москвы из Республики Чувашия, - рассказали Life News в УГИБДД по Нижегородской области. - Совершая обгон в зоне запрета данного маневра, он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с полуприцепом МАЗ а/м "Скания".
Прибывшие на место аварии сотрудники УГИБДД выяснили, что ребенок во время движения находился не в автомобильном кресле, а просто лежал на заднем сиденье машины.
- Годовалая девочка оказалась приемной дочерью водителя иномарки, - пояснили Life News в ЦРБ города Лысково. - У нее была зафиксирована ушибленная рана лобной части головы и челюсти, а также разорвана губа. Кроме этого малышка получила закрытую черепно-мозговую травму. Взрослые не пострадали. |
x
Magvay74
таких родителей - я б под пресс отправлял.
Ну и на другом источнике - ребенок на задней полке лежал.
Аналитик:
|
Magvay74 таких родителей - я б под пресс отправлял. Ну и на другом источнике - ребенок на задней полке лежал. |
После такого случая нужно издать закон Миланы Алиевой о запрете усыновления детей гражданами России.
plevako
разницу между приемным ребенком - и усыновленным - видишь?
Аналитик
Тоже видел этот видос... Как вообще ребенка можно на полку положить ?
дружище
23 January 2013
5
D1G1taLНу и у нас наверно выйдет так же как с Шувенковой,лет так 25 с отсрочкой,или закроют на поселение,а через годик за хорошее поведение
отпустят.А может докажут что он был в Саратове за больной бабушкой ухаживал,а машину в это время угнали не хорошие парни.
дружище
не сомневаюсь... Знаете вот так живешь,никого не трогаешь.. И бац! тебя нет... Сбивает такая вот мадам... и мне всегда страшно за себя за то,что правосудие не будет.. Не будет,ни моральных ,ни физических компенсаций родителям ,родным,близким итд итп.. В общем вы поняли!
Не люблю страну эту, все тут как то,странно,как будто есть цари, а есть крестьяне... А страна то большая,красивая и мощная! и так с ней поступили вожди нынешние,грустно и обидно.
D1G1taL
Тютчев Ф. И
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
дружище
24 January 2013
1
Focus_Chpocus цитата: |
Однако, и вина водителя классики в данном ДТП есть, если посмотреть видео, то видно, что жигуль начал перестраиваться без поворотника и в момент столкновения ехал меж полос. Так что пусть суд разбирается и устанавливает степень вины каждого. |
Да не важно кто не включил поворотник, факт в том что он убежал и не помог людям оставляя их гореть.Водитель пятерки потом сам открыл дверь и вышел,горел, его тушили другие люди (на видео видно),потом в больничке скончался от ожога дыхательных путей,а ведь водятел бумера мог бы спасти его жизнь если сразу вытащил его.
цитата: |
Водитель бумера сдался... |
...и пришел с адвокатом...
http://www.vzsar.ru/
ura24732
«Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют.»
Михаил Салтыков-Щедрин
Focus_Chpocus
24 January 2013
-4
дружище:
|
факт в том что он убежал и не помог людям оставляя их гореть |
Так в таком состоянии может поступить куча народу. И к самому ДТП это отношение не имеет.
В целом, я конечно понимаю, что мое мнение не популярно и не вписывается в струю "народного недовольства" быдлоолигархомнабумере.
Но надо объективно смотреть на происшествие.
дружище
24 January 2013
цитата: |
Но надо объективно смотреть на происшествие. |
Но на видео пятерка уже перестроилась,а бумер троекторию не менял.Если не перестроился он точно в центр задка,а на видео он по касательной.Как не крути он причалился.
Focus_Chpocus
24 January 2013
-3
дружище:
|
Но на видео пятерка уже перестроилась,а бумер троекторию не менял. |
А ты знаешь, что своими словами делаешь водителя БМВ невиновным в ДТП и он будет отвечать только по административке?
дружище
24 January 2013
Focus_Chpocus:
|
А ты знаешь, что своими словами делаешь водителя БМВ невиновным в ДТП и он будет отвечать только по административке? |
...ага,только пятерка сама себе кузов домиком поставила и запалилась,а парни сами пожелали остаться в машине...?
А беха без паворотника не превышая скоростной режим обгоняла справа.
Какая административка?...за превышение скоростного режима,в последствии чего она въехала в зад пятерки и та загорелась и сгорела с людьми?
А он просто ушел,все равно административка.
Focus_Chpocus
24 January 2013
-2
дружищеСкорость БМВ, может установить только экспертиза, и естественно суд примет нижнюю оценку скорости.
А водитель жигулей на видео, сразу 2 нарушения. 8,2 и 8,4
цитата: |
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. |
цитата: |
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. |
Адвокат БМВ скажет, что жигули сами подставильсь под удар. А его подопечный делал все чтобы уклониться от шальной жиги.
Так что виновным в ДТП по ПДД водителя БМВ скорее всего не признают.
А дальше он уже будет нести ответственность по административному кодексу, так как управлял средством повышенной опасности. Но за это не сажают, денег будет должен семьям.
За сокрытия с места ДТП его прав лишат, это тоже только административка. Потом пришел с повинной и не скрывался от следствия - это ему зачтут.
Посадить его могут только на волне "народного возмущения" .
Сволочь
24 January 2013
2
Focus_Chpocus
Чушь...
Не надо быть экспертом, что бы сказать что БМВ существенно нарушил скоростной режим. Эксперты лишь вычислят скорость, т.е. на сколько именно км/ч было нарушение. Причем особо и экспертом то быть для этого не требуется. Достаточно высчитать на местности расстояние, которое проехала БМВ и посмотреть по видео сколько для этого потребовалось времени.
В худшем случае будет обоюдка, и далее суд будет решать кто больше виноват. Я конечно не судья, но со стороны БМВ явно более грубое нарушение ПДД. Кстати, КоАП в этом плане на моей стороне.
Но более вероятно вины погибшего вообще может не быть. Ибо при перестроении он банально не мог ожидать, что скорость БМВ существенно превышина, и как следствие не мог знать что создаст ему помеху (возможно он даже и не видел БМВ в зеркале заднего вида). Максимум ему припишут не подачу сигнала поворота... но сомневаюсь что это будет хоть как-то привязано к причине ДТП.
Парни какой на
поворотник,посмотрите еще раз видео...
Ну не перестроилась бы эта пятерка,въехал пятнашке или в автобус.Факт не в том кто виноват,а в том что он людей бросил умирать-гореть в машине. У него тормозной путь еще начинается до камер наблюдения,а расстояние до сталкновения приличное.По предвориловке у него скорость была больше 160 км/ч.
Focus_Chpocus
25 January 2013
дружище:
|
Ну не перестроилась бы эта пятерка,въехал пятнашке или в автобус. |
Этого события небыло, а жигуль был. Возможно данный водитель, если бы не попал в это ДТП задавил бы через месяц бабушку. Предсказаниями суд не занимается. Он будет рассматривать обстоятельства конкретного дела, а именно столкновение БМВ и Жигулей в конкретном месте и в конкретное время.
дружище:
|
Факт не в том кто виноват,а в том что он людей бросил умирать-гореть в машине. |
http://www.zakonrf.info/uk/125/Статья 125. Оставление в опасности
от штрафа до одного года лишения свободы.
дружище:
|
По предвориловке у него скорость была больше 160 км/ч. |
Напишите сразу 300 км/ч
У ГИБДД есть методика расчета, ей и будут пользоваться. Когда закончиться следствие, тогда и узнаем сколько было из объективных данных, а не из рассказов бабы Мани - бабе Клаве на лавочке у рынка.
цитата: |
Факт не в том кто виноват,а в том что он людей бросил умирать-гореть в машине.
http://www.zakonrf.info/uk/125/ Статья 125. Оставление в опасности от штрафа до одного года лишения свободы. |
В твоем пониманиии можно бросить людей гореть?..все равно дадут год или штраф,зачем помогать?...да?
Focus_Chpocus
25 January 2013
1
дружище:
|
В твоем пониманиии можно бросить людей гореть?..все равно дадут год или штраф,зачем помогать?...да? |
Это не в моем понимании, а в понимании закона - УК Российской федерации.
ОФФ Поинтересуюсь. Вы хоть раз на разборе в ГИБДД были? А в суде? Откуда такая наивность?
Symphalex
25 January 2013
цитата (dirty alex) |
Focus_Chpocus Чушь... Не надо быть экспертом, что бы сказать что БМВ существенно нарушил скоростной режим. Эксперты лишь вычислят скорость, т.е. на сколько именно км/ч было нарушение. Причем особо и экспертом то быть для этого не требуется. Достаточно высчитать на местности расстояние, которое проехала БМВ и посмотреть по видео сколько для этого потребовалось времени.
В худшем случае будет обоюдка, и далее суд будет решать кто больше виноват. Я конечно не судья, но со стороны БМВ явно более грубое нарушение ПДД. Кстати, КоАП в этом плане на моей стороне. Но более вероятно вины погибшего вообще может не быть. Ибо при перестроении он банально не мог ожидать, что скорость БМВ существенно превышина, и как следствие не мог знать что создаст ему помеху (возможно он даже и не видел БМВ в зеркале заднего вида). Максимум ему припишут не подачу сигнала поворота... но сомневаюсь что это будет хоть как-то привязано к причине ДТП. |
Тебя когда мент остановит за превышение! и скажет - "у меня нет радара, но я точно знаю что ты явно сильно превысил скорость!" - ты ему посмеешься в лицо и поедешь дальше! Так и тут будет тоже самое.
По видео скорость определять ни кто не будет, т.к. не ясно с какой скоростью пишется видео? - слишком много не точностей...
Был случай во владимирской области, джип поворачивал налево, а по встрече несся "спортсмен" под 200 из за поворота, ситуация был в том что водитель джипа не мог видеть его заранее никак - но все равно в дтп виноват остался он за маневр! - это наше законодательство. И ничего удивительного не будет в том, что если водителя БМВ признают не виновным.
Focus_Chpocus
Я по человечески ,...Вы бы по человечески поступил или как?