Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора

Grigory2008
Я думаю на этом всё для тебя закончилось

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

цитата:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Банальная ситуация на 3-ем кольце...

Grigory2008
Респект. Все грамотно изложено в заявлении в ГИБДД.
Интересно могут быть приняты как данные о скорости данные с сайта car-online. В принципе он пасет машину постоянно с регистрацией скорости через GPS...

Mits:

Интересно могут быть приняты как данные о скорости данные с сайта car-online. В принципе он пасет машину постоянно с регистрацией скорости через GPS...

Скорее всего нет, замеры произведены не сертифицированными измерительными приборами.
Так что все эти GPS на регистраторах, это игры для пользователей этих гаджетов.

Vik93
Гм. В теме "Видеорегистратор в автомобиль" была выложена информация, что экспертизой как достоверные могут быть признаны свидетельства не обязательно технически совершенные, а если есть основания полагать, что они не могли быть изменены или подвергнуты редактированию. Цитирую по памяти близко к тексту. В этом смысле, почему нет. Данные с сайта car-online не подвергаются редактированию с момента заключения договора. Это технически заблокировано.

Mits
Посмотри записи с таких регистраторов, скорость, которая там показана, не является мгновенной. А это уже минус достоверности. К тому же, насколько я знаю, скорсть там вычисляется по координатам без учета высотных отметок. Т.е. измеряется скорость в горизонтальной плоскости. А дороги у нас не везде горизонтальные, значит уже ошибка будет.
Так что эти данные принимать или нет, на усмотрение тех, к кому будешь аппелировать. Если полицайский радар покажет твою скорость 105 км/час, а твой рег только 99, готовь грошики.

Vik93
У меня на регистраторе нет данных по скорости - он простой. Но есть приемник GPS, данные с которого пишутся не на моей машине, а на сервер в Питере. И эти данные изменить нельзя. Так устроен этот сервис. Об этом речь. Да про точность регистрации скорости по спутнику известно, но все равно - это дополнительное свидетельство в твою пользу. Разница в 105 и 99 это ерунда. А вот если тебе вменяют виновность с превышением в 60 и где тебя не было, то это аргумент, есичо.

Mits
по последнему варианту согласен (что не был в этом месте или передвигался с заведомо сильно меньшей скоростью) - может получится что-то доказать.

Еще одно средство для фиксации скорости (более привязанное к ТС) - это использование БК типа Мультитроникс с его установкой в поле зрения регистратора в режиме отображения скорости. У меня на работе главный механик подумывает над таким вариантом.
БК получает данные с шины и отображает мгновенную текущую скорость.
Кстати, проводил эксперименты неоднократно, используя круиз-контроль и программы навигации и Мультитроникс - выставлял скорость по Мультитрониксу и после ее стабилизации КК сравнивал показания скорости БК и навигатора. Практически всегда установившуюся стабильную скорость они отображают одинаковую +-1км

Использовать записи с видеорегистратора для привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД практически невозможно. И причина этому очень проста - время административного правонарушения установить практически невозможно. А по нашему КоАП привлечь к ответственности за нарушение ПДД можно только в течении 2 месяцев с момента совершения.
Показания времени суд с грехом пополам может принять только с регистраторов, где оно устанавливается через GPS... и то с трудом верится.

атака самоубийцы

dirty alex
IMHO тут есть один нюанс.
Невозможно использовать как доказательство анонимный видеоролик, например с Ютуба.
Если же есть заявление в ГИБДД от конкретного гражданина - автора ролика, где запись идет как доказательство его слов, то не вижу причин для того чтобы с ходу отмести его. В этом случае автор в случае неправды пойдет за лжесвидетельство.

Mits
из той-же серии (снято ровно год назад)

Gloom_NK
сюжет как раз для темы
Почему сбивают пешеходов.

Grigory2008
я бы сказал точнее, под последнюю фразу ролика

dirty alex

цитата:

Использовать записи с видеорегистратора для привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД практически невозможно.

А если так: ГАИ Спб и ЛО просит стучать на наруш. ПДД

Тема создана с целью обсуждения ДТП и других ситуаций на дороге по записям с видеорегистратора,
а также накопления статистики по применению записей регистратора при разборах на дороге, в ГИБДД и суде.

Прошу всех, кто реально сталкивался с применением записей ВР по теме, при решении вопроса без ГИБДД, или в при разборе с ГИБДД или в суде, голосовать в опросе

Обсуждение собственно регистраторов в соседней теме Видеорегистратор в автомобиль
Пешеходов можно обсудить рядом - тема Почему сбивают пешеходов.

Grigory2008:Ну вот у меня был случай.
По действующим правилам-то я бы его (стажёра) вообще бы лесом послал, но тогда ещё не вступило в силу нынешнее определение обгона.
Диалог был примерно (в сильно усечёном виде):
Я: -А сколько полос в каждом направлении, согласно разметки?
С: -Ну по одной в каждую сторону...
Я: -Я из занимаемой полосы выехал?
С: -Нет...
Я: -Ну тогда прочитайте определение обгона и отдайте документы!

Думаю, если бы не было ВР, то стопудово вменил бы выезд на встречку.
Но тут сразу понял что не прокатит.

Ekb_Ewg
IMHO сам стажер не является полноценным сотрудником ДПС и не может выписывать какие-либо протоколы (хотя может и ошибаюсь).

Grigory2008:

MHO сам стажер не является полноценным сотрудником ДПС и не может выписывать какие-либо протоколы (хотя может и ошибаюсь).

Ну это понятно. Кстати, раньше в ГИБДД было положение, что стажёр не может работать, так сказать, самостоятельно (останавливать машины, например). Обязательно рядом с наставником только. Не знаю как сейчас. Он только останавливал машины и отправлял на оформление в машину ГИБДД, стоЯщую на другой стороне дороги. Если бы он упёрся - я бы ему конечно напомнил про стажёра и отсутствие наставника
Но к счастью у него ума хватило.

Как вам такая дорожная ситуация?

Grigory2008:

Если же есть заявление в ГИБДД от конкретного гражданина - автора ролика, где запись идет как доказательство его слов, то не вижу причин для того чтобы с ходу отмести его. В этом случае автор в случае неправды пойдет за лжесвидетельство.

Угу... обвиняемый притащит десяток свидетелй, что он с ними водку пил именно в это время.
Повторю - юридически весьма проблематично использовать такие видеозаписи.

dirty alex
в случае официальной видеофиксации штраф присылают владельцу, и если он не укажет кто был за рулем - штраф останентся на нем (IMHO, не копал)
Наверно аналогично и для неофициальной фиксации можно применить. В общем - практические примеры нужны

Grigory2008
Ты немного не в ту сторону мыслишь. Свидетели скажут что хозяин приехал к ним в гости на машине и оставил ее у дома когда бухал с ними.

dirty alex
а в машину сел неизвестный, покатался и пригнал обратно?

Grigory2008
Ты опять не в ту сторону мыслишь. Проблема вдиозаписи в том, что нужно доказать время в которое она сделана. Кто вообще сказал что она сделана в то время которое указывает автор записи?

Grigory2008
А правила хозяин машины нарушал... он не спорит. Но три месяца назад.

Grigory2008:

в случае официальной видеофиксации штраф присылают владельцу

Наверное, всё-таки собственнику?

Ekb_Ewg
да, собственнику

dirty alex
автор записи свидетельствует о дате

Grigory2008:

автор записи свидетельствует о дате

а в пику ему свидетели со стороны нарушителя свидетельствуют обратное... и что должен решать суд?
мутно все это и малореалестично... особенно если еще и нужно свидетельствовать время, а не только предоставить запись.