Чтобы не засорять
тему по видеорегистраторам не относящимся к ним обсуждениям, предлагаю размещать здесь ссылки на видео и обсуждать результат
Просьба ко всем: видео для обсуждения размещать на видеохостинге (youtube и аналогичные), а не на простом файловом для скачки - уважайте время одноклубников.
При размещении видео на видеохостинге скопируйте строку из адресной строки страницы с видео, вставьте в ваш комментарий, выделите и нажмите кнопку [Видео]
Оформление комментариев к видеоряду на Youtubeсм.пример тут
Видеорегистратор в автомобиль (сообщение #7383840) , спасибо
Mits за
информациюMits:
|
Никакой специальной проги для этого не требуется. Это встроенная функция на youtube.com. Когда ролик загружен на ютуб, можно отредактировать это видео добавив субтитры или аннотации. Функция аннотаций находится сверху от окна с видео, внизу справа - тип аннотации (например облачко с текстом, которое я использовал). Можно перемещать эту аннотацию по времени и по полю ролика, менять в ней текст и размер поля. Редактирование делается мышкой, текст по-русски. Один раз потыркаться для практики, а потом все просто. |
x
| Помогло ли Вам наличие (записи) видеорегистратора? |
| Невиновен, видеозапись была использована при разборе в ГИБДД или суде, результат в мою пользу. | | 17 | 30,9% |
| Невиновен, видеозапись была использована при разборе в ГИБДД или суде, но не помогла - назначили виновным. | | 6 | 10,9% |
| Запись видеорегистратора отказались изучать (приобщать к делу) | | 3 | 5,5% |
| Сотрудник ДПС сразу отпустил, просто узнав о наличии видеорегистратора | | 19 | 34,5% |
| Сотрудник ДПС посмотрел запись на месте и отпустил без протокола и денег | | 4 | 7,3% |
| После ДТП договорились без ГИБДД, запись помогла разобраться | | 6 | 10,9% |
Total 55 votes, last 29 December 2021.
Grigory2008
15 November 2011
Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора
Аналитик
14 January 2014
| цитата: |
| Но работает синхронно и согласовано |
а бывает - что начинает работать через пень-колоду.
Иногда и красный одновременно с зеленым горят.
А по ПДД перекресток нерегулируемый - когда мигает желтый.
| цитата: |
| ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; |
Или когда светофор совсем на работает:
| цитата: |
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета. |
Неработающий - это когда совсем не работает.
А вот что делать - если горит зеленый и красный одновременно?
Grigory2008
14 January 2014
Аналитик:
|
| А вот что делать - если горит зеленый и красный одновременно? |
стоять и ждать зеленый, названивая в ГИБДД (а ведь когда то были
ОРУД > ru.wikipedia.org
)
или полагаясь на здравый смысл и ДДД - разъезжаться
Grigory2008:
|
стоять и ждать зеленый, названивая в ГИБДД
или полагаясь на здравый смысл и ДДД - разъезжаться |
Некоторые, нажравшись грибочков - здравый смысл включить никак не могут. Ибо нельзя включить то - чего нет в принципе.
Но красный и зеленый одновременно - ПДД такую ситуацию не регламентируют.
Светофор же работающий!!! и не мигающий желтый! Значит, перекресток
регулируемый.
Опять же - если на реверсивке лоб в лоб сойдутся - и выяснится - что с двух сторон зеленый - кто будет виноват?
Ответ очевиден - дорожные службы, не настроившие светофор.
Grigory2008:
|
| Но работает синхронно и согласовано |
Ну так и обсуждаемый работает синхронно и согласованно, в соответствии с ПДД и прочими нормами.
Ты вот умеешь писать обращения по различным подобным вопросам, а если взяться написать, то кроме лирики ничего не найдется.
Нет ни одного нарушенного пункта, и ответ получишь соответствующий.
А желание сделать его еще лучше и краше, к делу не пришьешь.
Аналитик
Ты пункты нормативные нарушенные давай, а не лирику со здравым смыслом разводи.
Этот перекресток не я проектировал, и не ты, а выдавать желаемое за действительное, это к Андерсену Гансу Христиану.
Мишуха:
|
| Ну так и обсуждаемый работает синхронно и согласованно, в соответствии с ПДД и прочими нормами. |
Бесполезно. Зеленый, горящий во все стороны - это синхронная работа... Мишуха, дорогой, приведи плиз пример хотя бы еще одного перекрестка, где при зеленой стрелке налево встречным тоже горел бы зеленый. По тому принципу, что мы тебе пытаемся объяснить, работают ВСЕ светофоры Москвы, России, Европы...
Grigory2008
14 January 2014
Мишухацитирую
| цитата: |
Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
Государственный стандарт РФ ГОСТ Р Р 52289-2004
...
7.4. Режимы работы светофоров
7.4.1 Все светофоры, установленные на одном светофорном объекте (кроме светофоров Т.4 любых исполнений), должны работать во взаимосогласованных режимах. |
взаимосогласованный в том числе означает, что включение стрелки для одного потока требует красного для встречного потока (недопущение пересечений встречных потоков)
Grigory2008
14 January 2014
конечно - это "Технические средства ОДД"
ПДД - для водителей, стандарты на Техсредства - для дорожников
Grigory2008:
|
| взаимосогласованный в том числе означает, что включение стрелки для одного потока требует красного для встречного потока (недопущение пересечений встречных потоков) |
Ничего подобного, Пример обычный светофор без секций, работает согласовано, но встречные потоки пересекает.
Поэтому и пункт 14.4 есть в разделе Регулируемых перекрестков.
Roger:
|
| Бесполезно. Зеленый, горящий во все стороны - это синхронная работа... Мишуха, дорогой, приведи плиз пример хотя бы еще одного перекрестка, где при зеленой стрелке налево встречным тоже горел бы зеленый. По тому принципу, что мы тебе пытаемся объяснить, работают ВСЕ светофоры Москвы, России, Европы... |
Меня все не интересуют, меня интересуют ПДД и этот.
Пока ни один ни привел норм, которые он нарушает.
Grigory2008
14 January 2014
Мишуха
обычный светофор не открывает специально движение налево.
и кроме того в Москве например есть перекрестки, где встречные зеленые включаются по очереди - чтобы развязать потоки на перекрестках, где часть ТС идет влево
Grigory2008
Короче это все лирика.
Найдешь что этот перекресток нарушает что либо кроме личных понятий и общепринятого воззрения, можно будет протестовать.
Пока предъявить им нечего.
Grigory2008
14 January 2014
Если бы это был случай с моим участием и в Москве - я бы пообщался с ГИБДД и дорожниками.
А так могу только ссылаться на здравый смысл и мировую практику: стрелка налево для одного направления включается только согласовано с красным "прямо" для встречного
Мишуха:
|
Меня все не интересуют, меня интересуют ПДД и этот.
Пока ни один ни привел норм, которые он нарушает. |
Да тебя и это не интересует. Не можешь показать пример - что и требовалось доказать. Пустой формализьм рулит. Докажи, что этот светофор был исправен и работал согласованно.
| цитата: |
| А так могу только ссылаться на здравый смысл |
Если оппонент пережрал грибочков - то в общении с ним ссылаться на здравый смысл - бесполезно.
Если светофоры работают правильно - то оба водителя, двигаясь по ПДД - не совершат ДТП.
А если светофоры настроены криво - как в ролике - то оба водителя, соблюдая ПДД - совершили ДТП.
А так - не бывает.
Значит - светофор настроен криво.
И в ДТП виноваты дорожники.
Roger:
|
| Докажи, что этот светофор был исправен и работал согласованно. |
Про это в теме писали, что ч это является стандартным режимом его работы, я исхожу из этого.
А то что согласовано, так вроде все его четыре секции работали в номинальном режиме.
Grigory2008:
|
| А так могу только ссылаться на здравый смысл |
Здравый смысл есть только в наличии этого светофора, как такового в реальности.
При проектировании и сдаче все согласуется с ГИБДД.
Мишуха:
|
Про это в теме писали, что ч это является стандартным режимом его работы, я исхожу из этого.
А то что согласовано, так вроде все его четыре секции работали в номинальном режиме. |
В теме писали, что после этой аварии он уже три дня как не работал и его перенастраивали. Как обычно выдергиваем из контекста только нужное и закрываем глаза на очевидное. Мишух, покажи мне плиз в реальной жизни такую ситуацию. На каком перекрестке еще такое можно наблюдать? Про несколько даже не прошу...
ЗЫ Что такое "номинальный режим"?
Мишуха:
|
| При проектировании и сдаче все согласуется с ГИБДД. |
Ты вообще понимаешь что такое "сломался" или "ошибка"?
Roger
Я понимаю, но в этой теме не обсуждается проблемы движения при неисправности перекрестка.
В теме есть только одна основопологающая информация, это то что перекресток имеет подобную организацию, что водитель встречки то же ехал на зеленый.
Если хочешь что то предполагать на свой вкус, предполагай.
В данном случае перекресток не имеет никакой организации. Об этом и ведется спич.
Roger
Схема в теме выложена.
Ни одного документального довода, кроме узурпации личного пользования стрелкой, никем не приведено, только личные домыслы.
По ПДД никаких нарушений в организации не усматривается, отзывы местных водители о виновности однозначны.
Сам виновник видел и понимал режим работы перекрестка, но не пропустил, вероятно по невнимательности.
Здесь нет виновника. Здесь есть неправильно отрегулированный светофор.
Roger:
|
| Здесь нет виновника. Здесь есть неправильно отрегулированный светофор. |
То есть он въехал на светофор, остановился, пропустил встречку, потом тронулся и попал под одну не пропущенную им, и он не виноват.
Гениально.
Светофор, дающий зеленую стрелку под встречную с зеленым - ГЕНИАЛЬНО!
Roger
Ну тебя же не удивляют стрелки на основном, под которые ты пропускаешь встречку, че ж тебя одиночная стрелка так смущает, которая по ПДД имеет то же значение.
Еще раз для тех, кто в танке: покажи мне где есть левая стрелка, которая горит зеленым одновременно со встречкой. Скажи сколько раз еще нужно повторить этот вопрос?
Для тех, кто в подлодке: эти светофоры неисправны. Покажи другой перекресток с такой "регулировкой". Мишуха, я тебе поражаюсь.
7 years
)
Dark mode