Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?

10 years




Вкратце о ДТП.
исходный комментарий
Обсуждение своих ДТП
дтп, схема, авария, перекресток, знаки, правила дорожного движения, гибдд, группа разбора

Dawid
16 June 2009

Разбор ДТП. Схема. Группа разбора. Кто виноват?
113,7K
views
196
members
1,4K
posts

avatar
Muxomor
24 January 2010


Фрол Фомич
байда какаято ,дело передают следователю если причинён минимум лёгкий вред здоровью,на основании медэкспертизы,у вас же вреда здоровью НЕТ как вы говорите, все остальные дела рассматривает ГАИ ,прав могут лишить только по решению суда и никак иначе,вас тупо хотят развести на бабки,точнее девушку котораяч ничего не понимает

и уточнение у неё машина какая ?иномарка ?

avatar
Медный_чайник:

Так она ехала на момент столкновения, или стояла?
Если стояла, то насколько убедительно это доказуемо?

+1 если оан стояла тто этот валенок и есть единственный виновный и сам себя покалечивший,ещё раз повторюсь девку хотят развести на бабло
Фрол Фомич
24 January 2010


Косм
что подразумевается под "завели расследование"? и кто "завел"?

надо тебе поподробней узнать всё. из того что ты щас написал мне лично не очень понятна ситуация, в плане того какой орган занимается дознанием по данному факту. Желательно статьи указать которые вменяются.

Сестра сама не знает. Я думал есть строгие правила. Типа
- При обращении одного из участников ДТП за мед помощью заводится расследование
- Расследование проводит следователь из отделения милиции по месту ДТП
- Разбор ДТП проводит некто из отделения ГИБДД по месту ДТП

Если строгих регламентов нет. Тогда придется узновать у следователя. Или подождать, может и само все разрулится.

применение меры пресечения возможно только в рамках уголовного дела

:-) Я не владею терминологией. Я имел ввиду, что он решает какая статья нарушена, какой штраф или другие взыскания.

avatar
Медный_чайник:

Так она ехала на момент столкновения, или стояла?
Если стояла, то насколько убедительно это доказуемо?

Надо будет уточнить у сестры. Сегодня вечером узнаю.
avatar
Muxomor
24 January 2010


Фрол Фомич
если нарушений правил не было то прав её не могут лишить никак .дело передают на расследование ТОЛЬКО в том случае если есть вред здоровью.рядовое дтп рассматривает группа разбора гаи
Фрол Фомич
24 January 2010


Muxomor

байда какаято ,дело передают следователю если причинён минимум лёгкий вред здоровью,на основании медэкспертизы,у вас же вреда здоровью НЕТ как вы говорите, все остальные дела рассматривает ГАИ ,прав могут лишить только по решению суда и никак иначе,вас тупо хотят развести на бабки,точнее девушку котораяч ничего не понимает

и уточнение у неё машина какая ?иномарка ?


Про бабки это понятно. Непонятно, что предпринять что бы ускорить процесс разбора ДТП. Ну например - заявление в ГИБДД с требованиям провести разбор ДТП в регламентированные таким-то законодательным документом сроки

Машина - Suzuki SX4. У второго участника Ланос.
avatar
Muxomor
24 January 2010


Фрол Фомич
Заявление писать бессмысленно один хрен быстрее не будет,а вот найти знакомых в ГАИ не мешало бы
avatar
Morriss62
24 January 2010


Фрол Фомич
Напишите внятно,что произошло,составлялся ли протокол на сестру,если да,то по какой статье КОАП.
При разборе ДТП возможно будут определять виновника.
Если в результате ДТП есть пострадавшие,то автоматически возбуждается административное расследование.
Проводится мед.экспертиза,если есть легкий вред здоровью (от 7 до 21 дня нетрудоспособности) то это статья 12.24.
Штраф до 1500 р, либо лишение прав на год (но это если уже были подобные нарушения).
А также необходимость отсутствия претензий у потерпевшего.
Artem20
25 January 2010


Фомич, ты все напутал. Делом при пострадавших занимается дознаватель, а не следователь. Насколько я понимаю дело направляется ему, если только пострадавший обращался за мед. помощью. Дело он может вести до 6 месяцев. Как правило, только 1.

Прав сестру не лишат (только если особо тяжкий вред здоровью, но у тебя его не будет). Кури КОАП. ))
avatar
Morriss62
25 January 2010


Artem20
За легкий вред лишают
цитата:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
an.du
25 January 2010


Бабла с девчонки хотят получить при чём все и гайцы и потерпевший.
avatar
riderboy
1 March 2010


http://s52.radikal.ru/i138/1003/7f/26d4bed9e87a.jpg

Помогите разобраться кто прав, кто виноват!

Дело было так:
Я стою на крайней правой полосе с аварийкам под знаком стоянка запрещена и собираюсь отъезжать. Разметки на дороге нет, но там по две полосы в каждую сторону (правда узко)

1) Злоумышленник на чёрном BMW X5 поворачивает на мою улицу.
Я слежу за ним в зеркало заднего вида.

2) BMW перестраивается на левый ряд
Я выключаю аварийку, включаю поворотник, сигнализируя о намерении начать движение (он скорее всего не заметил моего поворотника)

3) BMW, перестроившись в свободный ряд, начинает меня проезжать
Я начинаю движение вперед

4) BMW, обходя меня, подрезает и поворачивает вправо, желая остановиться (поворотники он не включал, а если и включал, то точно не заблаговременно)
Я на тот момент только начал движение, но, увидев его маневр остановился.
Он помял мне левое крыло, поцарапал бампер, частично оторвал фартук(под бампером) повредил краску.

Оппонент частично признал свою неправоту. Милицию вызывать не стали, он оставил залог.
Правда оговорился об отсутствии у меня включенной аварийки и то, что я стою под знаком, но обещал возместить или починить за свой счёт.

Хотелось бы узнать в чем я прав, есть ли моя вина в ДТП и сколько просить за ремонт.
avatar
esn
1 March 2010


riderboy
цитата:
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Т.е., вы начали движение не убедившись что он едет прямо а значит в безопасности вашего манёвра.
avatar
riderboy
1 March 2010


esn
Чуть-чуть проясню
там 2 ряда. Как только BMW перестроился влево, я включил поворотник и начал движение по своей полосе. Я не мог предполагать, что BMW меня подрежет, он не включал поворотник, не замедлил движение и в момент начала моего движения двигался он прямо уже порядка 20-25 метров, держа высокую скорость
А движение я начал по рисунку на моменте 3.

Был бы с вами согласен, если бы дорога была однополосная, то есть если бы я начал движение, когда машина меня объезжает, но он принял левый ряд, и двигался на нем.

Я полностью обозначал свои действия, начал движение не создавая помех
Он не обозначал свои действия никак, и на основе этого я и был убеждён в безопасности начала своего движения
Вы думаете я виноват?
anton2106
1 March 2010


ИМХО - кто менял траекторию движения, тот и виноват
noto
1 March 2010


Это как с маршрутками.Только при объезде возвращаешься в свой ряд,так она левый поворотник и газу.А если по делу то человек двигался,а вы начинали движение (не убедившись в безопасности вашего манёвра).Если он вам поможет с ремонтом-это оч. хорошо.
цитата:
Я полностью обозначал свои действия, начал движение не создавая помех
Проезжая,вас,определить горит аварийка или лев.поворотник не получится.Даже если он не включал поворотник(видя что вы стоите)никому помех в движении он не создал. Моргал или нет это второстепенный вопрос.Если считаете себя правым вызывайте ГИБДД.
avatar
esn
1 March 2010


riderboy
Ситуация конечно не айс, вам могут приписать что вы не убедилсь в его прямолинейном движении. Однако тут против него можно выставить пункт что он при перестроении не убедился в том что не создаст никому препятствий... обоюдка наверное самый лучший вариант для вас.
avatar
riderboy
1 March 2010


noto
Почему вы думаете, что я не убедился в безопасности своего маневра??
Я подождал, пока он возьмет свободный ряд, он не подавал никаких сигналов и ехал себе по свободной полосе, набирая скорость. Как мне еще убедиться в безопасности?
если бы он продолжил движение, что собственно он должен был сделать, судя по отсутствию сигнала поворотников, то и мой манёвр был бы безопасен. Откуда же мне знать что у него на уме
noto
1 March 2010


riderboyчтобы не париться этим вопросом подойди на улице к инспектору и обрисуй ситуацию.За спрос денег не берут!
anton2106
1 March 2010


я же вам говорю - кто поменял траекторию - тот и виноват!
Он менял траекторию или Вы перед столкновением? кто оказался не в своей полосе?
avatar
riderboy
1 March 2010


Ну а почем железо починить стоить будет?
avatar
Дмитрий Никитский
2 March 2010


цитата:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

  - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.


главное что бы он Вам оплатил теперь. По замерам если все как нарисовано то Ваш авто прямолинейно стоит а его под углом то Вы правы.
При перестроении:
* Уступить дорогу транспортному средству, движущемуся в своем ряду.
* Подать предупредительный сигнал.

То что работает аварийка не говорит что авто не может ехать 2-3 км в час. Он перестаривался. Вот если вы стояли под углом на выезд на его полосу тогда бы были не правы вы
ИМХО
а да , по знаку вам бы выписали штраф.
avatar
Sarumjan
2 March 2010


avatar
riderboy:

noto
Почему вы думаете, что я не убедился в безопасности своего маневра??

Потому что произошло ДТП

На самом деле сложная ситуация, не видя живьем по рассказам невозможно определить однозначно вину. Со слов второго участника может сложится иная картина.
А вообще раньше, до ОСАГ, вроде такая подстава была - машина с битым бампером останавливалась перед поворотом направо с аварийкой, следующая машина, которой надо повернуть направо объезжает "припятствие", начинает поворачивать, в этот момент стоящая машина трогается и бьет в бок поворачивающему.
avatar
Аналитик
2 March 2010


avatar
riderboy:

3) BMW, перестроившись в свободный ряд, начинает меня проезжать
Я начинаю движение вперед

Кто начинает движение - тот и обязан уступить дорогу. Соответственно, ты уже развел водителя БМВ.
avatar
Daiver
2 March 2010


Имхо, виноват тот, кто отъезжал.
avatar
riderboy
2 March 2010


Моя машина стояла прямолинейно по своей полосе. я начал движение до того, как меня объехала BMW.
Про подставу конечно похоже, но ведь при повороте 2 машины втискиваются в одну полосу, а там было 2 полосы и движение прямо.

Про то, что я не убедился в безопасности начала движения- скажите, на каком основании я мог еще убедиться в том, что едущий прямо по свободной полосе BMW без поворотников не подрежет меня, повернув вправо?
Dr. Zoidberg
2 March 2010


цитата:
Про то, что я не убедился в безопасности начала движения- скажите, на каком основании я мог еще убедиться в том, что едущий прямо по свободной полосе BMW без поворотников не подрежет меня, повернув вправо? blink.gif

отпустил бы его чуть подальше и всё
avatar
FocusnikII
22 March 2010


Фрол Фомич Т.к вреда здоровью причинено не было прав думаю не лишат. Разбора в ГАИ не было, как они решили кто виноват?А поповоду ускорить даже не знаю. Сам попал в ДТП и были пострадавшие в начале января и до сих пор ещё не получил справок из ГИБДД, кроме 748 в которой нехватает печати. Т.к. было обращение в больницу дело затянется.
avatar
АМК фф
22 March 2010


Фрол Фомич
Ищите хорошего адвоката. В вашем случае есть хорошие шансы на успех, в крайнем -обо
юдка. У второго участника целый "букет" нару
шений:не правильно выбранная скорость,не ос
тановился,при возникновения препятствия,вы
езд на встречку-если встречку будет оспари-
вать, то адвокат должен требовать автотехни-
ческую экспертизу. Судя по тому,что второй
обратился к медикам без особой нужды,он сам
понимает какие у него шансы и будет старать-
ся занести гайцам и обвинить вас. С адвокатом
у вас это будет ему сложнее.
avatar
Стерегущий
27 May 2010

1

Уважаемые одноклубники!!! Пожалуйста прочитайте всё, это сообщение написала жена друга. Может кто-то, что-то видел??? http://www.avtolikbezclub.ru/news/mainpage/srochno
Скрытый текст

При большом объёме текста есть смысл использовать тэг [CUT].
Super_geroi
27 May 2010


Не осилил! Это же не иск в суд, а форум. В 2-х словах?
avatar
Стерегущий
27 May 2010


b]Super_geroi[/b] Пардон!
Вот коротко... Нужны свидетели этого ДТП
20.05.2010 в 13:30 на пересечении ул. Шереметьевская д. 19 и 5-го проезда Марьиной Рощи произошло ДТП с участием 3 машин: ВАЗ 21014 гос. № Н 484 ВН 150 водитель Войтенко Дмитрий Васильевич 1982 г.р.( мой муж), Порше Кайен гос. № Н 001 РТ 199 водитель Ланцман Игорь Львович 1988 г.р., телефон8-985-999-30-16 Ничепоренко Дмитрий Анатольевич, телефон 8-903-975-93-99.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up