В последнее время все чаще встречаются статьи о стволовых клетках, с призывами обязательно сохранить данные клетки при рождении ребенка. Мне же кажется вопрос еще слишком мало изучен, чтоб всерьез задуматься об этом.
У кого какие соображения, может кто-то переубедит? Может кто-то уже воспользовался данной услугой, а может кто-то уже и воспользовался при лечении данными клетками ? Или пожалел, что их нет?
ЭлиноК
18 October 2011
стволовые клетки пуповинной крови
может кто-то и пожалел, но соит это ооочень не дешево, так что простым смертным пока не стоит заморачиваться
Медный_чайник
18 October 2011
Я думал, в этом аферизме уже лет 7-8 как все разочаровались...
Если что, сейчас стволовые клетки умеют выделять и у взрослых.
А вот эффективно ими что-то лечить, с надёжными результатами и без побочек, пока нет.
miska
ну не дороже же например машины...
Просто другое дело, что например Медный_чайник считает это аферизмом
Под водочку жареная кровь свежая вкусно идет
Медный_чайник
18 October 2011
ЭлиноК:
|
miska ну не дороже же например машины... Просто другое дело, что например Медный_чайник считает это аферизмом |
Ну, сие мероприятие обладает многими признаками аферизма.
Впечатление, которое они создают своей рекламой действительности совсем не соответствует.
Они берут на хранение, под будущие, не существующие ещё технологии лечения.
Вроде реальную услугу оказывают, технически понятную работу выполняют, но цель, для которой всё это делается - мифична.
ЭлиноК
18 October 2011
Медный_чайник
мое мнение полностью совпадает с твоим, поэтому решила обойти рекламу и пропаганду и спросить у обычных людей, возможно кто-то делал, возможно среди клубней врачи есть, которые , возможно, лучше понимают суть...
Просто хочется разобраться в данном вопросе, чтоб лет через 10 не дай Бог не винить себя
Медный_чайник
18 October 2011
ЭлиноК
Я ещё раз повторю? технологии выделения стволовых клеток у взрослых людей УЖЕ есть, технической необходимости хрнить пуповинную кровь УЖЕ нет.
Но вот клинических технологий применения С.К. всё ещё нет.
Я рекламу этих хранителей в 2002 году видел впервые. Вот уже 9 лет прошло. Если бы они за эти годы кому-то помогли, пафосной рекламы было бы на каждом углу полно.
Но они продолжают делать акцент на ВОЗМОЖНОСТЯХ лечения, не уточная, что они абстрактны и теоретичны.
Медный_чайниктогда не буду транжирить деньги
ЭлиноК
18 October 2011
dabu
а что только сиске пиписке надо обсуждать?
шаг в сторону - минус?
Такое ощущение что никогда не пробовали жареную кровь ...это же очень вкусно :-p
Заморозить может и не дороже машины, а вот воспользоваться потом вообще не известно во сколько может вылиться... Мне с медицинским образованием не понятен например механизм их использования, тепоретически конечно понятно, но эти технологии еще в стадии разработки, цель вырастить новый орган пока еще не достигнута и его еще никто никогда не видел, хотя на эти исследования тратится очень много денег, представляете сколько будет стоить такая услуга?, единственное пока реальное применение - омоложение, но даже это пока не известно, не видел я пока молодеющзих таким оборазом персон...
Другу, при лечении рака, выделяли стволовые клетки после химиотерапии, как говорили, для более быстрого восстановления организма после лечения. Помогло, нет, не знаю, но рецидива нет уже более 5 лет
miskaа как их увидеть если технология новая и клетки эти берут максимум 10 лет?
детишкам молодиться?
slanickспасибо за ответ, я сама про этот случай и задумывалась, ибо видела-знаю что такое опухоль, химиотерапия и т.д.
Если реально применяли в данном случае, то думаю стоит брать эти клетки, ведь никто не застрахован...
А еще говорят когда рождается ребенок, нужно обязательно съесть кусочек пуповины на счастье.
Klonn®
19 October 2011
ЭлиноКмиллион лет тебя не видно не слышно..и такая тема. За клетками значит пришла...нуну
ЭлиноК:
|
ну не дороже же например машины... |
Эль, ты так сказала, словно купить машину обывателю столь же просто не затратно, как и пачку сигарет в палатке
ЭлиноК
19 October 2011
Klonn®
и не говори:))) давно меня здесь не было, да и пароль не могла вспомнить
но прежде чем пропасть была одна тема про то что с датой свадьбы не могли определиться:)
А эта тема тоже не с проста возникла, талию теряю)
TVasily
все же согласись здоровье важнее машины, я лишь в этом смысле имела ввиду...
пару лет назад интересовался данной темой.
стволовые клетки хранятся всего 12 лет вроде. и они смогут помочь реально только если у ребенка (тьфу тьфу тьфу не дай бог) будет лейкоз. для других случаев врачи еще не доросли. короче, по сути это агрессивное впаривание сомнительной услуги на фоне слухов о живительности стволовых клеток. хороший бизнес.
cobaka
вот вроде уже отписались что после химиотерапии использовали...
2 Элинок
Стив Джобс умер - помоему это главный аргумент, что пока все это фантастика... Ну и конечно бизнес!
miska
А причем тут стволовые клетки и его смерть ?
ЭлиноК
все это обычное разводилово, в ближайшее время ими никто не воспольщуется
невиДимка
slanick уже отписался о применении
Я наверное глупость скажу но убежден что рак является в чистом виде психосоматической болезнью. Чем платить непонятно за что лучше позаботиться о душевно и физически здоровым образом жизни. Это не панацея но по большей части самое эффективное средство для долгой и счастливой жизни, хотя я лично верю что и эта жизнь на нашем бытие не последняя...