Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД



история вопроса со съемом номеров за тонировку, ныне отменено

P.S. Напомним, что, согласно действующему законодательству, светопропускная способность лобового стекла и передних стекол должна быть не меньше 70%. А вот требования к остальным стеклам никак не регламентируются. Именно поэтому гаишники могут проверять только лобовое и передние боковые стекла. При этом проверять светопропускную способность стекол может любой сотрудник ГИБДД (разумеется, для этого у него должно быть необходимое оборудование).

Источник > auto.mail.ru

Кто что думает? и у меня вопрос, это будет действовать только в Москве и Питере или ещё и в других регионах?

Дополнение от Grigory2008:
Любителям ссылаться на Калифорнию, где якобы принят закон, требующий тонировать машину
На drom.ru исследовали вопрос > forums.drom.ru и выяснили о чем шла речь
цитата:
Чтобы соответствовать новым правилам, окна автомобиля должны будут задерживать на 33 процентов больше тепла солнечных лучей, чем сегодня. Поскольку лучи блокируются в инфракрасной части спектра, окна не требуют тонировки, и не будут отличается от современных окон автомобилей, сказал пресс-секретарь Stanley Young.

англоязычный источник русского перевода http://phys.org/news166089495.html
Собственно цитата проекта законопроекта Калифорнии и перевод - За тонировку решено снимать номера (сообщение #12383304)

Пересказы российских СМИ и интернет-источников о требованиях к тонировке в Калифорнии некорректны

Обсуждение альтернатив постоянной тонировке
Шторки на окна
съемная тонировка!?
тонировка, тонированные стекла, правила, гост, гаишник, гибдд, коап, пленка

Agares
26 April 2011

Тонировка - требования НПА и их применение ГИБДД
197,5K
views
163
members
1,9K
posts

avatar
Grigory2008
5 June 2012


Нисахар
а вы ночью в них ездите?
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008
Вам, видимо, нравится ходить строем что ж Вы в этот строй всех загнать пытаетесь
avatar
Grigory2008
5 June 2012


-Ангел-
нет. Но "демократия" не равно "анархия".
БДД зависит от множества факторов, и хороший обзор водителю и его - один из них.
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008

Стоп-стоп...Вы так за меня переживаете? у меня для этого есть специальные люди, переживать за меня и мою безопасность. А вот лично Вам чем лично моя тонировка мешает?
avatar
Нисахар
5 June 2012


Grigory2008
а при чем ночью? Тонировку же не тока ночью запрещают
avatar
Grigory2008
5 June 2012


-Ангел-
по одним дорогам ездим И вероятность пересечься на дороге в темное время суток не нулевая. Вдруг вы (или специальные люди) меня не заметите?

Нисахар
А она у вас столь-же легко снимается как и очки? Или если съемная - видимость такая-же хорошая как через хорошие очки?
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008

да не...ну как не замечу)) Вы ж правил никогда не нарушаете, значит, едете медленно, в своем ряду, лишний раз не перестариваетесь и всегда-всегда включаете ближний свет.
Вы в полной безопасности

Вот и получается, что этот закон направлен не на то, чтобы кому-то сделать хорошо, а чтобы всем было одинаково. причем одинаково плохо.
avatar
Grigory2008
5 June 2012


-Ангел-
если так рассуждать - то все законы сделаны "чтобы всем было одинаково. причем одинаково плохо"

цитата:
Вы ж правил никогда не нарушаете, значит, едете медленно, в своем ряду, лишний раз не перестариваетесь и всегда-всегда включаете ближний свет.
Вы в полной безопасности
Ну да. Если бы это было так, то причиной ДТП всегда была бы обоюдка.

Но к сожалению часто в ДТП попадают те кто ПДД соблюдает. Из-за того что другая сторона считает, что для нее какой-либо из пунктов ПДД не обязательный.
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008

не, мы сейчас говорим про конкретное правило. К которому нет ни одного логичного объяснения. Вот скоростной режим - да, это серьезно, разметка, обгоны, светофоры - безусловно.

А чем кому-то мешает тонировка боковых стекол - никто так и не объяснил. Для тех, у кого зеркала заднего вида - лишний девайс, равно как и поворотники, тонировка или ее отсутствие ничего не изменят, увы.
avatar
Dima777
5 June 2012

1

avatar
Grigory2008:

Dima777
цитата:
я также совершенно не уверен, что тонировка серьезно ухудшает безопасность дорожного движения

можно ли опустить "серьезно"? То есть тонировка в принипе не ухудшает, или все таки влияет на БДД (в какую сторону)?

не влияет на БДД в той степени в которой многие пытаются ее представить

P.S. минусы не мои, поправил )
avatar
Grigory2008
5 June 2012


-Ангел-
австралийцы исследовали и показали наглядно

Dima777
тем не менее везде величина светопропускания боковых стекол нормируется.
Даже в демократичных Англии и США

PS Спасибо (они не критичны, просто хотелось бы каких-то обоснований от их автора)
avatar
daluno
5 June 2012

1

Допустим я снял тонировку, (хотя я до сих пор не могу в это поверить, и до последнего буду ездить с ней ) Но, как вариант можно бейсболку в принципе натянуть на глаза от солнца. А как быть с магнитолой? У меня у знакомого уже ни раз разбивали окно когда он растонировался и стало видно хороший мафон.
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008

ну причем же тут милые кенгурятнички. У нас как бы немного все по-другому. Вряд ли в австралии принято бить стекло у припаркованной машины, чтобы проверить, а не лежит ли в бардачке копеечный видеорегистратор

Мы сейчас снова перейдем к извечному перечислению плюсов и минусов тонировки, а смысл - уже миллион раз обсудили.

И Вы не сказали ничего такого, что можно было бы противопоставить моим словам, с которых, собственно и начался наш диалог.
avatar
Аналитик
5 June 2012


avatar
daluno:

я зановески повешу на передние стекла тогда! ШТОРЫ! Пусть доказывают что противозаконно. Где написано?

В ПаДэДэ)))
цитата:
ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
...
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.


Да, кстати, в этом же разделе запрет для хитрых, собирающихся заявлять про неработающие стеклоподъемники:

цитата:
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
avatar
Аналитик
5 June 2012


avatar
Нисахар:

В Калифорнии с 2012 года вводится обязательная тонировка

1. Ссылочку.
2. На американьский ресурс.

А то под катом я всё, что угодно написать могу.
avatar
syndicate
5 June 2012

2

avatar
Аналитик:

отсутствуют стекла

Так они же не отсутствуют. Они всего лишь "сломались"
avatar
daluno
5 June 2012


Да бред это все, жути нагнали, номера снимать ))) пулю запустили очередную. Сейчас с перепугу пол страны поздирает, вроде как и результат есть. А я буду ездить как ездил. На крайняк как обычно 500-1000 рублей и поехал дальше с комфортом.
avatar
Grigory2008
5 June 2012


daluno
Тут в соседних темах предлагались съемный варианты.
Приехали - поставили на все окна, хоть совсем непрозрачную

-Ангел-
цитата:
Мы сейчас снова перейдем к извечному перечислению плюсов и минусов тонировки, а смысл - уже миллион раз обсудили.

Заявленые вами плюсы не относятся к БДД. Минусы (для БДД) - есть. Обсуждаема их величина, а не наличие
Требования по тонировке предьявляются к ТС, участвующему в ДД.
avatar
-Ангел-
5 June 2012


Grigory2008

ну я и говорю, пойдемте в строй

daluno
в общем-то да. Но на всякий надо бы освоить технику срыва пленки. тут товарищи вроде объясняли...На ком бы потренироваться
avatar
Аналитик
5 June 2012


avatar
syndicate:

avatar
Аналитик:

отсутствуют стекла

Так они же не отсутствуют. Они всего лишь "сломались"

Так докажи, что стекла присутствуют))) А раз их на месте нет - значит, отсутствуют)))
avatar
daluno
5 June 2012

2

-Ангел-
это да, это ты точно подметил. гайцы разные попадаются. тем более в июле собираюсь в сторону моря, там если что то придется самому отдирать.
avatar
Аналитик
5 June 2012


avatar
-Ангел-:

Grigory2008

ну я и говорю, пойдемте в строй

Соблюдение скоростного режима - тоже строй?
Обязанность пристегнуться - тоже строй?
А стоять на красный на светофоре - так это ж вообще, как бессловесное стадо!

А сколько визгу было по поводу включенного при движении ближнего света/ДХО?
А еще раньше запрет на синие писалки?
Ведь тоже такой визг стоял - что уши закладывало - мол, нарушение прав, да что они там себе думают - и все такое.

И ничего, и с синими писалками перестали ездить, и фары подавляющее большинство включает, и пристегиваются адекватные водители.

А штраф в 2000 рублей за тротуар? Это же беспредел!!! Что они себе позволяют!!! Это же грабеж!!!
Но ездить по тротуарам перестали))) (отдельные бараны не в счет, они в любом обществе есть, и не зависит от суммы штрафа)
avatar
-Ангел-
5 June 2012

2

daluno
я девочка.

Аналитик
все остальные правила соблюдаю свято могу дать реквизиты - пробьете по базам количество штрафов.
Потому что они мне ПОНЯТНЫ и они правильные.
А запрет тонировки - создаст мне неудобства, с безопасностью несвязанные.
avatar
-Ангел-
5 June 2012


ну кто там втихушку минусит-то? отвечать не буду, не надейтесь есть что сказать - говорите.
avatar
syndicate
5 June 2012

1

avatar
Аналитик:

Так докажи, что стекла присутствуют))) А раз их на месте нет - значит, отсутствуют)))

А че доказывать? Их видно итак резинку чуть отодвинешь и видно.
avatar
Нисахар
5 June 2012

1

Grigory2008
цитата:
А она у вас столь-же легко снимается как и очки? Или если съемная - видимость такая-же хорошая как через хорошие очки?

Вы опять ничего не поняли...
Еще раз
Законодатели решили, что езда с тонировкой влияет на безопасность движения и запретили тонировку...
Это понятно с их точки зрения, допустим...
Почему не запретить очки солнцезащитные, например чересчур темные?
Какая разница через очки смотреть на дорогу или через пленку на стекло...видимость "плохая" не такая же?
И причем тут я сниму очки или нет...раз радеют за видимость, то и очки должны запретить
разве это не последовательно?
Скрытый текст
autoshock
5 June 2012


мвд растонирует стекла своих служебных машин carshock. ru/mvd-rph-rastoniruet-stekla-vseh-sluzhebnyh-mashin.html
avatar
Grigory2008
5 June 2012


Нисахар
повторяю, еще раз
Очки отличаются от тонировки тем что
1) их можно легко и быстро снять
2) они не мешают визуальному контакту между участниками движения (что позволяет спрогнозировать обстановку)
3) не мешают определению таких нарушений (и соответственно их пресечению, см. Видеофиксация нарушений ПДД в Москве с 1 октября 2011 (сообщение #12346972) ) как
- разговор по телефону без хэндс-фри,
- езду непристегнутым
- перевозку ребенка на переднем сидении без удерживающих устройств
и тп

цитата:
Законодатели решили, что езда с тонировкой влияет на безопасность движения и запретили тонировку...

Уточню - законодатели запретили не езду с тонировкой как таковую, а езду со светопропусканием стекол ниже указанного в стандартах.
Стандарты разрабатывают отнюдь не законодатели, а технические эксперты по БДД.
avatar
PomaH95
5 June 2012


Нисахар
суть в том что тонер запрещают из за темного времи суток! вы ночью ездиете в солнезащитных очках?
avatar
Аналитик
5 June 2012


avatar
syndicate:


А че доказывать? Их видно итак резинку чуть отодвинешь и видно.

Но они ж на месте отсутствуют)))
Вот интересно - на финской границе - тоже будешь доказывать? Или растонированым поедешь?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up