Мозес и Иван-дурак

Систематическая возгонка темы соперничества внутри тандема стала в последнее время напоминать "навязчивый сервис" известных учреждений. Естественной реакцией на это жужжание является уход в глухую "несознанку", заявляя, подобно Чапаеву: "Я за интернационал", т.е. за все хорошее. Уточняющие вопросы, типа "За второй или за третий?", нарываются на грубый ответ: "За какой надо". Да и как тут выбирать, если уже достаточно давно людям на разные лады внушают, что оба хуже.

Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо "отливает в мраморе", либо строит воздушные замки, либо – что еще хуже – сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был "послан Богом" для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником.

Его соперник – вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, "Курск" и ФСБ, которая "взрывала Россию"; сегодня мы имеем Кущевскую, "Булгарию" и обострение межнациональных проблем.

В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно "преступные деяния" лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне "злодеяний" лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом – перестройкой, а получился – маскарад.

На публику выливают ушаты политтехнологических вбросов, утечек из "хорошо информированных источников" и прочего мусора. Постоянно находясь под таким артобстрелом, очень трудно сосредоточиться и понять, что происходит на самом деле, тем более что информационный поток регулярно вспенивается беснованием тех или иных интерпретаций.

Посмотрите, кричат одни, гарант выступает за либеральную западную модель, а лидер навязывает стране тоталитаризм. Вы хотите жить в Китае? Хотите хунвейбинов с их "огнем по штабам" правящей партии? Хотите индустриализации с самодельными доменными печами в каждом дворе? Хотите жить без пенсий и с ограниченным доступом в Интернет? Если не хотите – выбирайте модернизацию, Сколково, реформу образования и здравоохранения, поездки в Европу, вступление в ВТО, облегчение визового режима, дружбу с Америкой.

Модернизация, Сколково и перезагрузка – это все туфта, подают голос оппоненты. Визовый режим нужен 5% населения, вступление в ВТО добьет отечественную промышленность и угробит только начавшее возрождаться сельское хозяйство, а реформы образования и здравоохранения являются инструментами ползучего геноцида.

Следует ли из этого, что между лидером и гарантом нет никакой разницы? Отнюдь, картина гораздо сложнее: гарант слаб, а лидер силен; гарант ищет поддержки бизнеса и Запада, а лидер давно равноудалил и контролирует олигархов и плюет на Запад; гарант только и делает, что "подает сигналы", а лидер режет правду-матку. Достаточно сравнить их позиции по Ливии, вспомнить Мюнхенскую речь, разночтения в отношении к вступлению в ВТО.

Гарант заигрывает с бизнесом, предлагая ему определиться, кого он поддержит; лидер, защищая интересы государства, смело наезжает на владельцев нефтяных компаний ("получая лицензии на недра, вы эти недра используете, но они остаются в собственности российского народа ... компании должны нести ответственность за обеспечение внутреннего рынка страны качественными нефтепродуктами"). Гарант пытается понравиться западному истеблишменту, а лидер не собирается оглядываться на Запад: "Будущие кандидаты в президенты РФ не нуждаются в поддержке из-за рубежа. Будущим кандидатам нужна поддержка российского народа".

Но в результате, парируют защитники гаранта, весь Запад стоит на ушах, чтобы не допустить возвращения лидера в Кремль. Даже немцы, с которыми он так дружил, склоняются в сторону гаранта. Возвращение лидера на пост президента превратит Россию в страну-изгоя, а затея с Народным фронтом ставит его на одну доску с Каддафи. Вы что, хотите, чтобы Россию бомбили, как Ливию? Лидер во главе страны – это конфронтация с Западом перед лицом реальной угрозы со стороны Китая.

Ерунда, отвечают из группы поддержки лидера, пока у России есть ядерное оружие, ничего такого не будет. Разумеется, возражают оппоненты, но ведь это именно гарант подписал договор по СНВ, ведет переговоры по ПРО, дружит с НАТО и, выигрывая время, перевооружает армию и очищает ее от коррупционеров. Правда на этот счет есть и другая точка зрения: реформы гробят армию, а политика перевооружения уничтожает российский ВПК...

И такая дребедень целыми днями в течение всего последнего года; при этом достаточно очевидно, что значительная часть вбросов и обвинений высосана из пальца. Единственное, что доподлинно известно, – что гарант уже сформулировал в общих чертах программу своего будущего президентства, а лидер – еще нет, и пока нет никаких признаков того, что это вообще будет сделано. Т.е. людям навязывают выбор, не предлагая реальной альтернативы. Да еще приговаривают, что от них ничего не зависит, потому что решение о том, кто пойдет на выборы, будет принимать так называемый, правящий класс.

Но если бы дела обстояли именно так, не было бы нужды выносить на публику реальные или мнимые противоречия и разногласия: обсудили бы, как раньше, в узком кругу, можно и вместе с правящим классом, и сообщили бы людям, которые до начала всей этой вакханалии были готовы согласиться с любым решением. А теперь многие уже призывают чуму на оба дома и начинают озираться в поисках кого-нибудь третьего, способного остановить бессмысленную истерику.

В начале своей презоюности, гр-н Медведев разъезжал по России и повторял любимую им фразу “без этого мы не можем двигаться дальше”. Фразу он произносил где угодно и по каким угодно поводам, но Россия от этого заклинания вперед не двигалась. Меня поражал совершенно глупый апломб, с каким он это произносил по вопросам, в которых очевидно ничего не понимал. Например, разъезжая по ВУЗам страны, он требовал от ректоров перевода библиотек в электронный вид, не представляя ни способов этого перевода, ни стоимостной оценки, ни технических потребностей. Ну почирикал и забыл, самое главное отметился в новационных речах. Но осадок остался неприятный. Не меньше того, что остался после того, как скромно рухнула в небытие программа “Доступное жилье”, за которую отвечал благородный новатор. Там, правда, результат был ясен заранее, поэтому надежд массы не питали, если только уж совсем телеопустившиеся зомби.

Но все это было начало бесславной и прямо скажем неумной деятельности президента. Скромные, но громкие выступления с лампочками, переход накала к энергосберегающим лампочкам, был предельно туп на фоне полного отсутствия собственной технической базы, стоимости и нерешенной проблемы утилизации. И даже грозное указание об отказе от 100 ваттных ламп к какому-то числу, было красиво обойдено производством ламп с надписью 95 ватт. Блестящий ответ на безмозглое заявление.

Потом были сокращенные часовые пояса, которые своей смертью вызвали нездоровый смех в российском обществе, еще имеющего серое вещество в головах. Непонимание Медведевым столь простой вещи как время восхода и заката, разбилось о каменное убеждение “цезаря” о несомненном повышении управляемости отдаленными территориями. Налицо явная попытка перенесения ответственности за собственную неспособность справиться с оным управлением на природные силы, так же тихо испустила дух под смех населения. Каковы успехи данного мероприятия нынче никому неизвестно. Да и откуда им взяться?

Поведение уже начинающего входить во вкус президентской доли Дмитрия Анатольевича все более заставляло сомневаться в его умственных способностях. Громкие заявление либо тихо спускались на тормозах бесславия, либо бросали в дрожь своей бредовостью. При громких заявлениях о необходимости соблюдения демократии, гражданин Медведев буквально на следующий день сообщает нам, что совсем не страшно ...ить эту самую демократию, ради такого святого дела, как тотальный контроль и нарушение прав личности, путем принудительного введения универсальной электронной карты да еще и колоссальными затратами по стране. Его не смущает ничто, вплоть до того, что его любимый общеевропейский образец для демократических подражаний, отказался повсеместно от столь одиозного аусвайса. Очень странная манера поведения наметилась у Дмитрия Анатольевича, он становится типичной демонической личностью, этаким антидемиургом. Все усилия разрушения он реализует в полной мере, позитивные ему явно не даются. Причем у него существует строго кастовый подход, кому пироги и пышки, а кому синяки и шишки. Скажем населению штраф в 1000р за безбилетный проезд, ( а дело идет, как поговаривают, к уголовной ответственности), а бизнесу штраф за экономические преступления. С такой меркой сотню утопленников на Булгарии запросто может списать по экономической стезе с наложением ничтожного штрафа. Да, времена Хромой Лошади выдали на гора печальный опыт. Для весельчаков и любителей круизов, а не думских владельцев пароходов.

Дикие заявления Медведева о необходимости дальнейшей приватизации уже не могут не настораживать любого. Еще ни разу и никто не привел положительных примеров этой приватизации. Никто не привел статистику успешно работающих или загубленных предприятий, а страна все больше тонет в технической деградации. Казалось бы связь на лицо, приватизация дефективными собственниками неспособными управлять даже ручкой унитаза, ведет страну к технической деградации и гибели, но это не смущает реформатора. Наступающая приватизация всемирно известной Молнии, где уже вместо ракет выпекают тортики вызывает отвращение к Медведеву, но его видно очень мало волнуют и последствия идиотских решений и мнение народа.

Это было небольшое отступление, но я продолжу мысль.

Дальше дело пошло хуже. Юный реформатор (юный в смысле не возраста, а исполнения должностных обязанностей) замахнулся выше. Я пропущу некоторые предварительные действа в данном процессе, а сразу перейду к сути – ЕГЭ и болонская система. Не смотря на предупреждения специалистов о пагубности затеи, система внедрялась насильственно, под лозунгом “ликвидируем коррупцию в ВУЗах”, а на деле в прессе была развернута кампания против репетиторства. Оказывается просто чужой рубль, заработанный тяжелым трудом репетиторства по подготовке в массе уже туповатой молодежи до состояния кондиционного абитуриента, не давал покоя реформатору. Грозные заявления о мздоимстве лиходеев в приемных комиссиях подтверждались бесспорными, хотя и отдельно вытянутыми фактами. Но экономически суммы взяток отдельных лиц не могли равняться с заработками массы репетиторов, поэтому лозунг “долой коррупцию” относился именно к последним. Для соображающих людей становилось очевидным, что решается проблема уничтожения квалифицированных преподавателей ВУЗов. Слишком явно это просвечивало.

Результат не замедлил сказаться. Кавказские регионы массово получили высочайшие результаты по ЕГЭ и загорелые дети гор заполнили ВУЗы вместо бледнолицых “неудачников”. Уровень умственного развития и школьной подготовки свеженьких отличников был таков, что гром прокатился по всей стране. Причем в отличие от грома природного, он имел нехороший националистический душок. Главному инициатору процесса невозможно было отвертеться от результатов, но он уже начал вполне созревать до состояния бонапартизма и публично заявил “да, коррупция перешла на уровень ниже в школы, стала шире, но возврата к старой системе нет и не будет”.

Это уже явно несло самодурством! На фоне полного провала плюнуть всем в лица и не предпринять абсолютно никаких решений для измненения ситуации, выглядело в высшей степени глупо. Оно и было бы так, если бы не тот самый пресловутый душок от кавказских абитуриентов. Случаи о неадекватности их поведения, не говоря о начальной подготовке, заполнили множество страниц прессы.

Таким образом был зафиксирован очередной этап мужания не то глупости, не то чего похуже в становлении характера президента-реформатора.

Следующей знаменательной вехой для общества стала идея переименования милиции в полицию. Тут уже Дмитрий Анатольевич вообще не снисходил до объяснений обществу, просто сказал, что от этого изменится суть работы и повысится ответственность. Что аттестацию пройдут лучшие и вознаграждены они будут высочайше новыми ставками денежного довольствия. Кретинизм выбрасывания бюджетных миллиардов на ветер был очевиден последнему бомжу, попадавшему в лапы милиции, но только не гражданину Медведеву. Его гордая поза осознания собственной значимости на иностранных приемах в России и за рубежом ( в фигуральном смысле, в натуре ей до наполеоновской очень далеко) смешно сочеталась с отсутствием интеллекта на челе. Немудрено, что затея не просто провалилась, а с треском и вонью лопнула событиями в разных местах страны, в Кущевской, Зеленокумске, Сагре. Раскаялся ли гражданин Медведев в своих проступках? Может быть он покарал людей опозоривших его “доброе” президентское имя? Ведь он публично клялся снимать губернаторов после пожаров , навести порядок в новой полиции, а вместо этого фактически выгнал из армии единственного заслуживающего награды офицера. И никто не слышал от него извинений в адрес этого офицера, проявившего мужество в трудную минуту. Учитывая, что решение о ликвидации пожарных сил принималось при непосредственном участии Медведева, должен был встать вопрос о его профпригодности и ответственности за принятие непродуманных решений. Но кто же поставит вопросы? Как говорил персонаж известно фильма “он же памятник!”. Самому себе непогрешимому.

Так и процесс переименования Милли в Полли не получил развития в виде ответственности мерзавцев, по вине которых проливлась кровь. И это уже было знаковым!

Отчетливо понесло трупной вонью репрессий против рядового русского населения, на фоне всепрощения откровенному фашизму кавказских республик. Здесь вопрос о скудоумии Медведева явно переходил в плоскость геноцида русских с помощью беспредела кавказского бандитизма.

Еще одно весьма грязное дело было создание СКФО. Непонятно, какой конституционный статус имеют вообще территориальные округа-новоделы, их создание вызывает много вопросов и недоразумений. Скажем тезис о повышении управляемости страной с помощью полпредов вступает в конфликт с раздроблением армии на 4 самостоятельные части. Любому, простите, дураку ясно, что в армии единочалие вводилось не зря, а единый кулак более силен, чем растопыренная пятерня.

А далее поехали более откровенные и наглые дела.Создание явных привелегий кавказскому населению в виде компенсаций, бюджетные расходы почти на порядок превышающие расходы на некавказские регионы, откровенный бандитизм и подкуп правоохрантиельных органов , поведение кавказцев в российских городах, стало нормой безнаказанности. Вспомним события в лагере Дон, где наказанные за попытку изнасилования девочке-подростку и увечья директору лагеря? Великовозрастные бандиты не только уехали безнаказанно, но и – верх наглости – чеченский омбудсмен сделал дичайшее заявление, пригрозив срывом Олимпиады. И что же? Где наш боец-реформатор? Ни слова об экстремизме и национализме, как будто ничего не произошло.

События явно продемонстировали, что Медведев не просто неумный и неспособный руководить страной президент, а несамостоятельная фигура, человек способствующий разжиганию отрицательных националистических качеств. Действительно, как же получается, что не смотря на все громкие заявления о борьбе с национализмом и экстремизмом, в стране все более накаляется межнацинальная обстановка? Уже не отдельная Чечня, а весь Кавказ полыхает и рапространяет заразу в другие регионы. Откровенное покровительство правоохранительных органов привело к выступлению на Манеже, суть которого Медведев грубо изолгал. Результат таких событий, как Кондопога, Манеж, и покрывательство властей, привели к Кущевке и Сагре. На фоне этих сверхзаметных отпоров русского населения кавказским бандитам, происходило множество других, скрытых властью, это и фестиваль на Урале, замалчивание Зеленокумска, безнаказанные избиения, а то и убийства русской молодежи.

Но Медведев уже из роли хромой безграмотной утки вышел и обнажил ничем не скрываемую шовинистическую сущность по отношению к русскому населению: это обращение к еврейской организации с предложением организации борьбы с национализмом и эскалация напряженности в Ставропольскоми крае путем создания университета c с упором на изучение религиозных догматов (совершенно очевидно ислама) на базе местного старопольского университета. А точнее получается, что взамен гос.университета, технологического и нескольких колледжей. У нас на Старополье и на Кавказе избыток технических специалистов и нехватка религиозных? Результат заранее определен, это вытеснение русских кавказцами. И вытеснение будет иметь различные формы: льготы мусульманскому населению, покрывательство фашиствующих элементов, финансовые вливания “ в развитие”. Скажите, какой ВУЗ России получает более миллиарда дотаций в год? Вряд ли Московский университет получает такие суммы, не говоря уже о русской провинции, а вот мусульманский университет-новодел с непонятным назначением, будет. Миллиард из бюджета, украденный у нищей России в пользу кавказских “студентов”-мусульман.

Что это? Очевидно ответ следует искать поблизости. Не так давно, председатель так называемого МБПЧ Брод, выступил с заявлением, что Москве неоходимо больше мечетей. Довольно странное заявление от лица, историческая родина которого находится в сугубо антагонистическом положении с мусульманским миром. Гражданин Брод уже не раз отличался русофобскими высказываниями и клеветой в адрес изданий, которые он считает экстремистскими. В немалой степени по его клевете была закрыта газета Дуэль. Само бюро Брода работает исключительно на зарубежные гранты, в основном американские, а тут еще Дмитрий Анатольевич обещал поспособствовать, разрешить зарубежное спонсирование “некоммерческих” организаций. Прямо диву даешься, на лучший мировой авиадвигатель Медведев нагло заявляет “вкалывать надо, а не деньги просить”, а вот непонятным некоммерческим организациям сомнительного происхождения , подвизающимися на ниве “демократических преобразований”, он не моргнув глазом обещает 900млн народных рубликов. А потом и еще! Странные новации демократии, где трепливым болтунам обещаются суммы, а рабочим авиазаводов шиш.

Странная связь прослеживается между действиями нашего президента. Обращение к небольшой националистической организации бороться с национализмом. С чьим и как? Очевидно, не с наиболее горячим кавказским, раз Брод выступает за строительство мечетей в Москве, и, конечно, не еврейским, который нагляднейшим образом продемонстировал господин Гусаков в крайне хамском интервью. Таким образом у нас остается один единственный “национализм”, который Швыдкой обозвал фашизмом и на который обрушился Медведев после Манежа – русский! И заключается он защите своих прав русским населением, что очевидно и не устраивает гражданина Медведева. Он явно предпочитает формулировки господина Гусакова относительно населения, больщинство которого пока еще составляют русские. С чего бы это так осмелел Медведев, не после ли наглой заявки американского вице –преза Байдена, известного антироссийского ястреба, о кандидатуре будущего президента России? Значит он уже заранее наплевал на ту самую демократию, про которую так усердно втюхивает нам свои рассказы и забыл про выборность должности?

Ну что ж, у нас есть некоторые шансы на выборах напомнить ему об этом.

Антипреображенский.
http://polnyi-pisec.info/s-kakim-nacionali...oevat-medvedev/

То, что наши порядки далеки от демократических, очевидно даже конструкторам нынешнего политического режима. Но это нисколько не оправдывает нынешнюю ситуацию с процедурой появления кандидата в президенты-2012 от правящего тандема. Разговоры типа «вот придет время, тогда посидим и решим» и, главное, покорное согласие с этим нашей политической элиты только подчеркивают глубокое отставание в развитии в России современных общественных институтов.

При этом на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя (этот этап мы прошли в предкризисные 2000-е), а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни. Отсюда — создание Общероссийского народного фронта (явно напрашивается аналогия с почившей в бозе Германской «Демократической» Республикой), раздаваемые налево и направо социальные обещания, которые не подкреплены никаким экономическим фундаментом.

А что же вторая, президентская, сторона? Мы видим попытки сдвинуть ситуацию от деградации к прогрессу в борьбе с коррупцией, в улучшении предпринимательского климата, формировании эффективной внешней политики. Но решающего перелома по-прежнему нет. Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями.

Мы принципиальные противники всякого культа личности или вождизма. Поэтому не хотим верноподданнически припадать к стопам одного члена нынешнего правящего «тандема» только потому, что он упорно твердит о необходимости модернизации и является председателем попечительского совета Института современного развития. Но помочь ему решиться на реальные шаги по спасению страны, несмотря на ожесточенное сопротивление «охранителей» и просто коррупционеров, приватизировавших http://airpano.ru/files/Saint-Petersburg-H...tra_high_r.html, мы должны, не дожидаясь неких решающих разговоров внутри «тандема».

Возникает вопрос: что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.? Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране. Известное дело «Мечела» покажется мелочью по сравнению с падением российских фондовых рынков. А еще прибавим резкое ускорение и без того идущих процессов оттока капитала и эмиграции из России. Давно попираемое беспардонной коррупцией и презрительным отношением государства к собственному населению чувство справедливости может трансформироваться в любые, самые экстремистские выступления по примеру Манежной. Обвал и без того слабой экономики окончательно подорвет материальную базу существования социальной сферы. Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение. В этой ситуации для сохранения status quo властям придется пойти на ужесточение политического режима в стиле наших партнеров по Союзному государству. Такова цена консервации политики поддержания «стабильности». Для подобного рода экономической, социальной и политической катастрофы не обязательно даже прямое возвращение Владимира Путина в президентский кабинет. Достаточно выдвижения некой третьей кандидатуры, которая в случае отставки Дмитрия Медведева неизбежно появится из премьерской обоймы.

Поэтому политическая судьба нынешнего президента — это не только его личное дело, не только «внутритандемная» проблема. В его руках фактически ключ к вступлению нашей страны не в календарный, а в реальный XXI век. Именно в этом контексте нам, как гражданам России, не безразлично, кто будет следующим президентом страны. Мы требуем не просто любого ответа на опостылевший всем вопрос, причем не в декабре, а уже в ближайшее время. Мы настаиваем на том, чтобы именно Дмитрий Медведев взял на себя политическую ответственность за судьбу страны в качестве ее президента в 2012-2018 гг.

Возникает вопрос: может быть, на роль российского реформатора можно найти кого-то другого? Увы, наша политическая система выстроена таким образом, что перед нами стоит выбор не между лидерами с различными программами модернизации, а всего лишь два курса, жестко персонифицированных: «стабилизация» как синоним застоя, деградации, неизбежной национальной катастрофы и модернизация как очень рискованный , но пока еще не безнадежный проект. Как раз реализация второго курса и должна привести к формированию конкурентной среды среди тех, кто хочет не прибыльного бизнеса себе, своим семьям и друзьям, а прогресса собственной стране.

Возникает еще один вопрос: если, допустим, Дмитрий Медведев решится на требуемый от него шаг, то кто сможет его поддержать? Речь идет, конечно, не только о конкретных фигурах, пусть даже самых авторитетных, хотя и это важно, а о формировании общественной коалиции для модернизации. И здесь, как нам представляется, ситуация не так плоха, как это кажется на первый взгляд.

Опасность обрушения экономики в случае победы партии «стабильности», о которой мы уже упоминали, может сделать союзником помалкивающий до поры до времени крупный бизнес. Решительные меры по снижению административного давления на средний и малый бизнес (возможные даже в нынешнем году) привлекут симпатии этого общественного слоя. Еще один резерв — наиболее продвинутые университеты и исследовательские центры, в которых сосредоточена наша интеллектуальная элита и лучшая часть молодежи, системно озабоченные ситуацией в стране. Кроме того, курс на модернизацию с четкой программой конкретных мер может найти отклик и у многих просто неравнодушных людей, которых у нас, как показывают опросы, не менее 15-20% взрослого населения.

Дело за «малым»: Дмитрию Медведеву надо решиться и перейти свой личный Рубикон, обратившись напрямую к обществу с призывом совместно взяться за нелегкое дело вытаскивания страны из того болота, в которое мы все вместе попали. Для того чтобы этот призыв не остался без ответа, нужно срочно взяться за строительство механизмов партнерства власти и общества. Здесь очень к месту и децентрализация государства, и обеспечение реальной свободы СМИ (в том числе и создание Общественного телевидения), и кардинальная либерализация законодательства о партийном строительстве и НКО , и многое другое, что выявится в равноправном и нелицеприятном диалоге Дмитрия Медведева с обществом.

Мы верим в успешное будущее России.

Авторы — председатель и член правления Института современного развития

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/13265...n#ixzz1TKj56xuj