ну это да..но по почкам они и без УК съездить могут
Честный ли Вы человек?
Была со мной одна история, года 2 назад. потопал я в банкомат денюжку снимать, зряплату. Подхожу к банкомату, очереди нет, тока один мужик деньги снимает. Красота. Тут мужик че-то там ругается на банкомат, якобы он денюжку отказываеца отдавать. Мужик заходит в банк, я подхожу к банкомату, и только собрался дать банкомату карточку, как он выдает мне 50 штук рублей 
Минуту стоял думал, че делать... Народу никого нет... Решил потом снять деньги с карты и если тот мжик бы не вышел, ушел бы с этими деньгами... Снимаю деньги, собрался уже уходить, выбегает тот мужик и спрашивает: выдавал ли банкомат деньги. Я отдал ему его деньги и потопал по своим делам... Вот такая история... Правда неделю потом в раздумьях был - прально ли поступил.
Будь на моем месте. как бы Вы поступили?
Минуту стоял думал, че делать... Народу никого нет... Решил потом снять деньги с карты и если тот мжик бы не вышел, ушел бы с этими деньгами... Снимаю деньги, собрался уже уходить, выбегает тот мужик и спрашивает: выдавал ли банкомат деньги. Я отдал ему его деньги и потопал по своим делам... Вот такая история... Правда неделю потом в раздумьях был - прально ли поступил. Будь на моем месте. как бы Вы поступили?
SEk79
26 January 2011
-Ангел-
26 January 2011
Raleks
ну это да..но по почкам они и без УК съездить могут
ну это да..но по почкам они и без УК съездить могут
Raleks
26 January 2011
Лёхус88
Предвижу что ты меня отошлешь к ст 222 ГК если не ошибаюсь, где вменяется обязанность осуществить ряд действий по отысканию собственника. Сразу скажу, что за их игнор никаких санкций не предусмотрено.
227 статья
Предвижу что ты меня отошлешь к ст 222 ГК если не ошибаюсь, где вменяется обязанность осуществить ряд действий по отысканию собственника. Сразу скажу, что за их игнор никаких санкций не предусмотрено.
227 статья
Raleks
26 January 2011
| цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 18:28) |
| Raleks ну это да..но по почкам они и без УК съездить могут |
Почки это моя специальность.
Но это уже вне рамок правового поля. 
ff2STwagon
26 January 2011
SEk79
Правильно!по честному 50т.р это мало чтобы заработать риск и проблемы в 100 раз!
Правильно!по честному 50т.р это мало чтобы заработать риск и проблемы в 100 раз!
-Ангел-
26 January 2011
Raleks
поле дело такое ну в общем-то идея понятна
поле дело такое
ну в общем-то идея понятна
Raleks
26 January 2011
| цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 18:32) |
| Raleks поле дело такое ну в общем-то идея понятна |
лес, только в лес... Но это уже совсем другая история, точно подпадающее под УК.
fanky
26 January 2011
1- ты оказался посреди пустыни, идти до ближайшего населённого пункта 3 дня, связи нет, но есть вода и пища, то есть все 3 дня не будет ни жажды, ни голода, рядом с тобой лежит одним слитком 200 килограмм золота, отрезать от него часть нет возможности, и ты знаешь, что его легко может занести песком, рядом нет никаких опознавательных знаков. твои действия?
1- ты тут?
2 - да я думаю :-D
1 - тебе тоже жадность не даёт просто выбраться из пустыни и жить дальше?
1- ты тут?
2 - да я думаю :-D
1 - тебе тоже жадность не даёт просто выбраться из пустыни и жить дальше?
Лёхус88
26 January 2011
Raleks: | ||
Лёхус88
|
Если будет предоставлено видео на котором запечётлен весь процесс.И когда мужик прибежал и спросил: Не выдовал ли тот денег, а ты бы сокрыл факт выдачи денег банкоматом.Это уже нельзя квалифицировать как находка
Raleks
26 January 2011
fanky
-Ангел-
26 January 2011
Raleks
если найдут...а нет трупа- нет дела
если найдут...а нет трупа- нет дела
fanky
26 January 2011
Лёхус88: |
| Это уже нельзя квалифицировать как находка |
не согласна!
Raleks
26 January 2011
Лёхус88: |
| Если будет предоставлено видео на котором запечётлен весь процесс.И когда мужик прибежал и спросил: Не выдовал ли тот денег, а ты бы сокрыл факт выдачи денег банкоматом.Это уже нельзя квалифицировать как находка |
1. Видеозапись НЕ является доказательством.
2. При наличии свидетеля, и возврата мужика к тебе с вопросом - возможна квалификация по ст. 158.
3. Я рассматривал ситуацию что просто взял деньги и ушел.
SEk79
26 January 2011| цитата: |
| SEk79 А что за банк? |
сбербанк
люди, да какая тут кража? Человек подошел к банкомату, из которого торчат 50 штук... Получается, он у банкомата украл?
Лёхус88
26 January 2011
| цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 18:28) |
| Raleks ну это да..но по почкам они и без УК съездить могут |
За это их можно привлечь
Raleks
26 January 2011
| цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 18:37) |
| Raleks если найдут...а нет трупа- нет дела |
1. Розыскное дело с любом случае будет. По факту исчезновения человека. А по обстоятельствам уже и уголовное.
2. Мочить не выгодно - им денбьги же надо вернуть а не мокруху себе клеить...
-Ангел-
26 January 2011
Лёхус88
теоретически возможно все
теоретически возможно все
-Ангел-
26 January 2011
Raleks
так и я о том же))
так и я о том же))
SEk79
26 January 2011
попутно выяснили в каких банкоматах какие максимальные суммы выдаются
fanky
26 January 2011
человек рассеянный, невнимательный... видео не может доказать, что видел или на что обращал внимание стоящий рядом человек! вновь подошедший мог не запомнить лица уходящего. оперативная память у него маленькая... а мало ли... чьи это деньги! может, вернувшийся - мошенник?! 
SEk79: | ||
сбербанк |
кстате у меня в том году одни напряги с картой были-раз тридцатник съел,потом пятнаху на счет не зачислил,так же может быть кому-то 3 рубля выпало...кстате с тремя рублями два месяца эпопея длилась...все вернули до копейки
Raleks
26 January 2011
fanky: |
| человек рассеянный, невнимательный... видео не может доказать, что видел или на что обращал внимание стоящий рядом человек! вновь подошедший мог не запомнить лица уходящего. оперативная память у него маленькая... а мало ли... чьи это деньги! может, вернувшийся - мошенник?! |
Кстате, да. Доказать что он их не получил практически нереально.
Лёхус88
26 January 2011
Raleks: | ||
1. Видеозапись НЕ является доказательством. 2. При наличии свидетеля, и возврата мужика к тебе с вопросом - возможна квалификация по ст. 158. 3. Я рассматривал ситуацию что просто взял деньги и ушел. |
В законодательстве я слаб.Пу подписал указ, что фото и видео съёмка может считаться доказательством.
Лёхус88
26 January 2011
| цитата (Дикий Ангел @ Сегодня в 18:42) |
| Лёхус88 теоретически возможно все |
Надо теорию воплощать в практику.
fanky
26 January 2011
Лёхус88: |
| фото и видео съёмка может считаться доказательством. |
фото и видео может быть приняты, как сведения... а вот будут ли они считаться доказательствами - это вопрос!
-Ангел-
26 January 2011
у меня в том году банкомат сожрал 150 000 руб.
Raleks: |
| Кстате, да. Доказать что он их не получил практически нереально. |
требовать палтос с банка будет...со сбером шутки плохи
в ментовку сдадут-а там люди тож не дураки,если уверены,что человек нечист-признание выбьют 
Raleks
26 January 2011
Лёхус88: |
| В законодательстве я слаб.Пу подписал указ, что фото и видео съёмка может считаться доказательством. |
Есть ньюансы ее получения. Если камера скрытая, и записываемый не знает о ней, то она не попадает под доказательства полученные в соответствии с законом.
Лёхус88
26 January 2011
fanky: |
| человек рассеянный, невнимательный... видео не может доказать, что видел или на что обращал внимание стоящий рядом человек! вновь подошедший мог не запомнить лица уходящего. оперативная память у него маленькая... а мало ли... чьи это деньги! может, вернувшийся - мошенник?! |
Для этого есть выписка со счёта,которая моментально распечатывается;) В данном вопросе можно по бодаться.
Raleks
26 January 2011
Лёхус88: | ||
Для этого есть выписка со счёта,которая моментально распечатывается;) В данном вопросе можно по бодаться. |
Человек снял с карты деньги по чеку. Как ты узнаешь оставил он их в гнезде или взял и требует ищо?
konung
26 January 2011
Raleks
у меня утюг валяется без дела...смарю тебе нужнее...вышлю с проводниками
у меня утюг валяется без дела...смарю тебе нужнее...вышлю с проводниками
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club