Юридический FAQ для автомобилиста

Димедрол
В некоторый районах (Пушкин, Всеволожск) как правило выдают все сразу и без денег, если всё очевидно и никто не спорит.

строймастер
спасибо. пОнято. значит могут, если захотят.

господа юристы, а нид хелп)))
в общем проблема в следующем: У меня заключен договор КАСКО. форма возмещения натуральная - на СТОА дилера. наступил страховой случай. не могла 3и месяца дождаться направления. Когда наступил второй страховой случай, написала заявление, чтобы выплатили деньги на руки. Машину отремонтировала за свой счет, но не у дилера, Прошла после ремонта ТО у дилера.
Прошло уже 8 месяцев, на 4ом судебном заседании представитель страховой обжалует выплату в часто нормо-часа (800 р по калькуляции страховой), по калькуляции эксперта - 1000 р., тк принимают во внимае, что машина гарантийная.
У суда теперь вопрос - правомерно ли требование истца выплатить по норме-часа дилера, если по договору КАСКО форма возмещения натуральная.
я тут сочинила - как вы считаете, права ли я???
___
Истец не согласен с доводами Ответчика, озвученными в судебном заседании от 29 марта 2012 года, в том числе в части применения при расчете суммы страховой выплаты среднюю стоимость нормо-часа (800 рублей) по нижеизложенным основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Вышеуказанное также подтверждается Определением от 4 декабря 2007 г. N 19-В07-30, в котором Коллегия Верховного Суда РФ сделала вывод, согласно которому стандартные правила страхования являются неотъемлемой частью страхового договора и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Кроме того, согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.

Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом (направлением на ремонт). Это следует из п. 4 ст. 10 Закона № 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

Таким образом, несмотря на указание в полисе КАСКО № ... на натуральную форму возмещения путем направления на СТОА дилера, Ответчик не имеет права отказать Истцу в выплате страхового возмещения в денежной форме.
Данный факт не оспаривается Ответчиком, о чем свидетельствует то, что при обращении к последнему Истец указал на желание получить выплату по калькуляции, а Ответчик в свою очередь принял такое заявление и рассмотрел его.

Согласно ст. 68 Правил страхования возмещение в денежной форме может осуществляться по калькуляции бюро судебной экспертизы. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответсвии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Как указано выше, в договоре КАСКО (полис №...) указано на ремонт у официального дилера.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что официальный дилер производит ремонт по ценам, установленным им же самим (а не иной ремонтной организацией), стоимость самого ремонта, в том числе работ, будет соответствовать ценам официального дилера, и при расчете стоимости нормо-часа безоговорочно необходимо применять цену, установленную дилером.

Таким образом, калькуляция судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований», исходя из стоимости нормо-часа 1000 рублей, что установлено официальным дилером, является обоснованной и правомерной, а доводы Ответчика о том, что страховая выплата в данном должна производиться по среднерыночной стоимости (800 рублей нормо-час) являются неправомерными.

Правилами страхования (ст. 69) предусмотрена обязанность Истца в случае получения выплаты после ремонта представить автомобиль на осмотр Ответчику, но никак не произвести ремонт.
Таким образом, осуществление либо не осуществление ремонта автомобиля это право Истца, а не обязанность, равно как и выбор ремонтной организации и факт осуществления (неосуществления) такового ремонта автомобиля на СТОА дилера (не дилера), никаким образом не может влиять на определение размера страховой выплаты, в том числе и применения иной стоимости нормо-часа нежели, чем предусмотрено дилером (конкретно по данному случаю).

цитата:

права ли я???

Права. Осталось убедить в этом суд.

Если не в той теме пишу, прошу меня поправить, но:
Если я планирую покупать машину с полным переоформлением (т.е. перерегистрацией на себя) у человека , который ей пользовался по генеральной доверенности, я чем-то рискую? Могут ли её у меня забрать, если вдруг окажется, что ранее она (машина) была там чъей-то общей собственностью или еще что?

Instar
Могут, если машина в залоге и залогодатель нарушил(т) условия договора, а это нарушение даёт право залогодержателю на обращение взыскания на заложенное имущество.

а есть список страховых компаний по надежности и выполнению своих обязательств? особенно по КАСКО,чтоб знать что выбирать?

SAndrey
Хороших СК нет, есть плохие и очень плохие. Один мой коллега любит повторять, что в сортах дерьма не разбирается. Нам, правда, приходится разбираться.

Скопипастю сюда. Думаю, есть полезные установки.

цитата:

Информация водителям! Распечатайте и возьмите с собой! 1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД). 4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права. 5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ). 6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката» 7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол. 8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ). 9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ). 10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку. 11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ). 12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования. 13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ). 14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда.

Если есть что добавить-дополнить - давайте обсудим.

Димедрол
зря ты сюда скидываешь такое, 1 и 12 пункт точно не так должны звучать, остальное тоже с вопросами.

Stabbo
дык я и призываю обсудить-поправить-дополнить.

А интересно куда надо писать бумагу в таком случае?

http://www.youtube.com/watch?v=XfYVA_8BWQU

LLeo
С недавних пор тоже задумался над этим вопросом, почему сотрудники ДПС могут нарушать правила и нарушают (ну разумеется кроме случаев оговоренных ПДД ) и им за это ничего ?!!! Очень часто вижу: стоят в не положенном месте , разворот через двойную- всё это без применения спецсигналов п.3 ПДД ,ездят без ближнего (ДХО)...
Я, так понимаю, можно через интернет оформить http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/viol...e7bf8b64e93c879 вот только получится ли реально довести дело , до штрафа и взыскания. Тогда наверное сотрудники ДПС станут по другому вести себя на службе , в том числе и по отношению к водителям .

Ну вообще-то это для обсуждения в другой ветке, про инспекторов.
Я как-то читал на их (МВД) форуме, что согласно какому-то внутреннему распорядку они имеют право занимать островки безопасности (на видео) и технологические разрывы, находясь на служебном задании, при проведении спец операций. Иными словами, если ему так и приказано - "стоять тут и делать то-то" - ослушаться он не может. И получается все претензии к начальству.
Или вот пример: едет кортеж медвепута, по маршруту следования машины ДПС перекрывают улицы в целях обеспечения безопасности Гаранта. Это получается тоже незаконно? Будем всех на утуб и порицать?

komava
Хорошая идея. Спасибо.

Попал в мелкое ДТП. Виновник я (страховая по ОСАГО МСК) .Оформили по ЕВРОПРОТОКОЛУ по ОСАГО. Правомочно ли требование МСК при осмотре а\м пострадавшего присутствие меня, моей машины и собственника (моей жены)?

Вопрос к нашим юристам: как Вы прокомментируете сюжет (в соседней теме)?
СЮЖЕТ
Понятно, что водитель на авто - повышенная опасность, но... так пешеходы беспредельщиками станут вконец!

Друзья, вот такая ситуация: еду я значит по набережной в ЕЦД и после проезда перекрестка меня останавливает доблестный сотрудник ГИБДД. Говорит, что я проехал на красный сигнал светофора. Я говорю, что проехал на разрешающий сигнал и интересуюсь имеется ли у него видеозапись моего деяния. Он говорит, что у него есть его глаза. Я говорю, что у меня есть видео регистратор и я с нарушением не согласен. Он забрал документы затем долго писал протокол совещаясь с напарником. Пришел ко мне, чтобы я написал объяснение. Я написал, что с нарушением не согласен, что мне требуются помощь адвоката и есть видео с регистратора. Он показал мне, где написано куда мне нужно прийти. Отдал документы.

Вопрос: какие варианты и стоит ли идти в суд?

ЗЫ
Если где обсуждалась похожая ситуация, киньте в меня линком, спс.

JokerSPb
чето не понял куда идти? штраф 800 р?

ZEDD
Штраф уже 1000. Идти в суд. На руках протокол, в котором написано куда и когда приходить.

JokerSPb
ниче не понимаю какой суд прав ведь не лишили?
а че в протоколе кроме реквизитов для платежа?

ZEDD
Причем здесь права?
Протокол это всего лишь подготовка к рассмотрению дела, а постановление по делу это фактически признание Вас виновным. Я не согласен с нарушением - протокол.
Реквизиты для платежа в постановлении, а не в протоколе. Если бы я с нарушением согласился, то мне бы сразу выписали бы штраф и все. У меня протокол и поход сначала к дознователю, а потом в суд. Ведь вряд ли они согласятся с тем, что нарушения не было.
Или лучше не ходить ни куда. Дождаться штрафа и забыть?

Ну что, никто не даст дельного совета?
Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #13015731)

JokerSPb спроси тут Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора или тут Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Вот что мне ответили:

Аналитик:

Идешь в гаевню, в группу разбора. Там гаец может согласиться с товими доводами - только видео принеси на диске - а может и вынести постановление. И у тебя будет 10 суток на то, что бы подать жалобу. Лучше сразу в суд, а не тратить время на разборки с гайцевским начальством. Всё-таки рекомендую заморочиться с отменой - так как при наличии штрафа - ты в теч. года считаешься привлеченным к адм. ответственности - что является отягчающим обстоятельством при рассмотрении вилочных дел (типа +60). А с учетом приближающейся балльной системы... Так что мой совет - заморочься отменой.

цитата:

31.10.2012 13:12 Комментарии (1) КС РФ: владелец сбившего ребенка авто вправе требовать компенсацию с родителей потерпевшего Виновный в ДТП пешеход не освобождается от ответственности за причиненный транспортному средству ущерб. К такому выводу пришел Конституционный Суд России. По действующему законодательству владелец источника повышенной опасности (в том числе автомобиля) обязан компенсировать причиненный им вред независимо от наличия вины. Освобождение допускается только если доказан умысел со стороны самого потерпевшего (например, пешеход решил совершить суицид и т.п.), а в случае грубой неосторожности суд вправе уменьшить сумму взыскиваемого с автовладельца ущерба. При этом спорная статья Гражданского кодекса РФ не объясняет, вправе ли добросовестный владелец автомобиля (не нарушавший правил и пр.) требовать возмещения стоимости ремонта с пешехода, виновные действия которого привели к ДТП и соответствующим убыткам. Такой вопрос служителям Фемиды пришлось решать при рассмотрении сразу двух споров между семьей Райнов, владельцем автомобиля Малишевской и страховыми компаниями, когда в результате происшествия несовершеннолетняя Алексина Райм оказалась в больнице. Причиненный ей моральный вред суд оценил в 25 тысяч рублей и взыскал их с автовладельца. Однако именно девочка, выскочившая на проезжую часть перед автомобилем, была признана виновницей ДТП. Поэтому гражданка Малишевская и выдавшая ей полис каско компания «Ингосстрах» подали иск о возмещении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства к родителям виновницы, Альберту и Виктории Райм. Районный суд счел эти требования обоснованными, к такому же выводу пришла и апелляционная инстанция. Не согласившись с таким решением родители обратились в Конституционный суд России. По их мнению спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречат основному закону, поскольку не исключают право требования возмещения имущественного вреда владельцем источника повышенной опасности, которое было повреждено потерпевшим по неосторожности. Но высшая инстанция не согласилась с такими доводами: «Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями главы 59 ГК РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности», – заключил суд.

http://spbvoditel.ru/2012/10/31/015/

Oliva
В очередной раз прописные истины разъяснили.

строймастер:

Oliva В очередной раз прописные истины разъяснили.

Вот только ПОЧЕМУ-ТО (???) их каждый раз приходится именно ОСОБЫМ ПОРЯДКОМ доводить до понимания...

Смит.:

Как оформлять ДТП по «Европротоколу» ...Продолжение следует...

Жаль, что (пока) не последовало.
ОСОБЕННО это:

цитата:

...* оформление страхового случая в СК...

Потому как *есть нюансы*: Мелкое ДТП до 25тыс. или знакомство с европротоколом!

Посоветуйте юридическую фирму по решению вопросов связанных с возратом денежных средств по долговой расписке