Димедрол
В некоторый районах (Пушкин, Всеволожск) как правило выдают все сразу и без денег, если всё очевидно и никто не спорит.
Юридический FAQ для автомобилиста
Как оформлять ДТП по «Европротоколу»
Собственно, моя малая подмога городу, борющемуся с пробками – как оформить ДТП и получить выплату по ОСАГО без вызова ГИБДД и создания пробки.
Алгоритм действий таков:
1. Убедиться в возможности оформления по европротоколу
2. Зафотографировать место ДТП (факультативно)
3. Оформить извещение о ДТП
4. Заявить в страховую компанию.
5. Что делать если мало дали денег.
1. Изыскиваем возможноть.
Для оформления по «европротоколу» необходимо соблюдения всех условий:
* в ДТП участвует ровно два автомобиля;
* никто с места ДТП не скрывался;
* пострадавших в ДТП нет (потерпевший – это про железо, пострадавший – это про тело);
* оба участника ДТП имеют полисы ОСАГО;
* ущерб потерпевшему не превышает 25 тыс. руб.
* обстоятельства ДТП не вызывают противоречий, т.е. один из участников согласен со своей виной
Если на все эти пункты оба участника твердо отвечают «да», то можно переходить к следующей стадии.
2. Фотографирование.
Всегда и везде любые происшествия нужно фиксировать фото- или видеосъемкой.
* Дешевенький фотоаппарат в бардачке – это хорошо. Хотя в условиях ночевок зимой он может оказаться в нужный момент в нерабочем состоянии.
* Камера мобильного телефона – тоже хорошо. Но если ДТП произошло в темное время суток, то снова проблемы.
* Звонок другу, чтоб приехал с фотоаппаратом – тоже вариант. Такое оформление ДТП минут 30 так уж точно займет и за это время фототехника вполне может подоспеть.
* Видеорегистратор. Штука при нашем нынешнем бардаке на дороге весьма полезная. Но в данном случае будет тоже бесполезен если, например, Вас ударили сзади или ДТП произошло в Ваше отсутствие.
Фото- или видеофиксация желательна, но не обязательна. Если ее не будет, это не значит что нужно паниковать и вызывать ГИБДД. Много важнее само оформление. Переходим к 3 этапу.
3. Оформление извещения о ДТП.
При оформлении полиса ОСАГО Вам должны были выдать два бланка извещения о ДТП. Вам нужен один, (два выдают потому что плохо думают о наших водителях)
Один бланк – это два самокопирующихся листа.
Сразу ремарка насчет их «самокопированности»: когда заполняете лицевую сторону (там где таблички и схема) – то один лист под другим должен находиться. Когда оборотную сторону (текстовая часть) – разделяйте листы и не кладите один под другой. А то такая белиберда получится – потом не прочитаете.
Заполнение таблицы (лицевой стороны).
Нюансов и хитростей нет.
Некоторые замечания:
п. 7 «Свидетели ДТП» - желательно вписать, достаточно ФИО.
Кто будет «А», кто «В» - без разницы. По очереди заполняете каждый свой столбец.
После заполнения виновником его разделов, убедитесь в точности его записей: попросите предъявить в/у, св-во о регистрации ТС и полис. Сверьте все номера и даты с указанными в извещении. Позвоните по указанному в п.11 телефону, послушайте какой звонок установлен на телефоне Вашего визави.
На этой стороне извещения каждый участник ДТП подписывается два раза – в п. 15 и в п.18.
Заполнение текстовой части (обратной стороны).
Если Вы убедились, что лицевая сторона заполнена полностью, то разрываете склейку бланков и дальше заполняете порозонь. Повторяю – с этого момента один лист на другой не кладите.
П. 2. «Обстоятельства ДТП.»
Не надо начинать со «смеркалось», пишите кратко и по существу.
Существом здесь будут следующие моменты (хронологически):
- дата, время
- кто управлял каким автомобилем со стороны автора
- откуда и в какую сторону двигался, по какой полосе, с какой скоростью
- что сделал второй участник, его автомобиль, его гос.номер
- что сделали Вы для того чтоб избежать столкновения (или почему не могли ничего сделать).
Далее следующие фразы:
«Совместно с ФИО определили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что в столкновении виноват ФИО. Разногласий по обстоятельствам ДТП нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.»
Примеры:
Потерпевший:
25.12.2010г., я, Смит, управляя автомобилем Киа ЕД г/н о001оо98, в 16ч. 50 мин. двигался по Кондратьевскому пр. от пр. Металлистов по направлению к ул. Бестужева в правом ряду со скоростью около 50 км/ч. При подъезде к пр. Блюхера не менял траекторию движения и скорость. Неожиданно для меня автомобиль ВАЗ-2109 г/н а666дд10 под управлением Абдурашитова М.Ф., двигавшийся в попутном направлении впереди меня в левой полосе под начал перестроение из левого ряда в правый. Я применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не смог. Совместно с Абдурашитовым М.Ф. установили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что виноват в ДТП Абдурашитов М.Ф. Разногласий по обстоятельствам нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.
Виновник:
25.12.2010г., я, Абдурашитов Марат Фархатович, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н а666дд10, в 16ч. 50 мин. двигался по Кондратьевскому пр. от пр. Металлистов по направлению к ул. Бестужева в левом ряду со скоростью около 50 км/ч. При подъезде к пр. Блюхера из-за образовавшегося затора на полосе я предпринял маневр перестроения в правую полосу, не заметив приближения по правой полосе автомобиля Киа ЕД г/н о001оо98 под управлением Смита. Я усышал звуковой сигнал и почувствовал удар по касательной в правую сторону автомобиля.
Совместно со Смитом установили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что виноват в ДТП я – мерзкий и гадкий Абдурашитов М.Ф. Разногласий по обстоятельствам нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.
В п. 7 в обоих экземплярах желательно продублировать информацию о свидетелях, но уже в расширенном формате: ФИО, прописка, подпись
После этого каждый передает другому заполненный бланк и на этом можно разъезжаться.
Продолжение следует.
Собственно, моя малая подмога городу, борющемуся с пробками – как оформить ДТП и получить выплату по ОСАГО без вызова ГИБДД и создания пробки.
Алгоритм действий таков:
1. Убедиться в возможности оформления по европротоколу
2. Зафотографировать место ДТП (факультативно)
3. Оформить извещение о ДТП
4. Заявить в страховую компанию.
5. Что делать если мало дали денег.
1. Изыскиваем возможноть.
Для оформления по «европротоколу» необходимо соблюдения всех условий:
* в ДТП участвует ровно два автомобиля;
* никто с места ДТП не скрывался;
* пострадавших в ДТП нет (потерпевший – это про железо, пострадавший – это про тело);
* оба участника ДТП имеют полисы ОСАГО;
* ущерб потерпевшему не превышает 25 тыс. руб.
* обстоятельства ДТП не вызывают противоречий, т.е. один из участников согласен со своей виной
Если на все эти пункты оба участника твердо отвечают «да», то можно переходить к следующей стадии.
2. Фотографирование.
Всегда и везде любые происшествия нужно фиксировать фото- или видеосъемкой.
* Дешевенький фотоаппарат в бардачке – это хорошо. Хотя в условиях ночевок зимой он может оказаться в нужный момент в нерабочем состоянии.
* Камера мобильного телефона – тоже хорошо. Но если ДТП произошло в темное время суток, то снова проблемы.
* Звонок другу, чтоб приехал с фотоаппаратом – тоже вариант. Такое оформление ДТП минут 30 так уж точно займет и за это время фототехника вполне может подоспеть.
* Видеорегистратор. Штука при нашем нынешнем бардаке на дороге весьма полезная. Но в данном случае будет тоже бесполезен если, например, Вас ударили сзади или ДТП произошло в Ваше отсутствие.
Фото- или видеофиксация желательна, но не обязательна. Если ее не будет, это не значит что нужно паниковать и вызывать ГИБДД. Много важнее само оформление. Переходим к 3 этапу.
3. Оформление извещения о ДТП.
При оформлении полиса ОСАГО Вам должны были выдать два бланка извещения о ДТП. Вам нужен один, (два выдают потому что плохо думают о наших водителях)
Один бланк – это два самокопирующихся листа.
Сразу ремарка насчет их «самокопированности»: когда заполняете лицевую сторону (там где таблички и схема) – то один лист под другим должен находиться. Когда оборотную сторону (текстовая часть) – разделяйте листы и не кладите один под другой. А то такая белиберда получится – потом не прочитаете.
Заполнение таблицы (лицевой стороны).
Нюансов и хитростей нет.
Некоторые замечания:
п. 7 «Свидетели ДТП» - желательно вписать, достаточно ФИО.
Кто будет «А», кто «В» - без разницы. По очереди заполняете каждый свой столбец.
После заполнения виновником его разделов, убедитесь в точности его записей: попросите предъявить в/у, св-во о регистрации ТС и полис. Сверьте все номера и даты с указанными в извещении. Позвоните по указанному в п.11 телефону, послушайте какой звонок установлен на телефоне Вашего визави.
На этой стороне извещения каждый участник ДТП подписывается два раза – в п. 15 и в п.18.
Заполнение текстовой части (обратной стороны).
Если Вы убедились, что лицевая сторона заполнена полностью, то разрываете склейку бланков и дальше заполняете порозонь. Повторяю – с этого момента один лист на другой не кладите.
П. 2. «Обстоятельства ДТП.»
Не надо начинать со «смеркалось», пишите кратко и по существу.
Существом здесь будут следующие моменты (хронологически):
- дата, время
- кто управлял каким автомобилем со стороны автора
- откуда и в какую сторону двигался, по какой полосе, с какой скоростью
- что сделал второй участник, его автомобиль, его гос.номер
- что сделали Вы для того чтоб избежать столкновения (или почему не могли ничего сделать).
Далее следующие фразы:
«Совместно с ФИО определили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что в столкновении виноват ФИО. Разногласий по обстоятельствам ДТП нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.»
Примеры:
Потерпевший:
25.12.2010г., я, Смит, управляя автомобилем Киа ЕД г/н о001оо98, в 16ч. 50 мин. двигался по Кондратьевскому пр. от пр. Металлистов по направлению к ул. Бестужева в правом ряду со скоростью около 50 км/ч. При подъезде к пр. Блюхера не менял траекторию движения и скорость. Неожиданно для меня автомобиль ВАЗ-2109 г/н а666дд10 под управлением Абдурашитова М.Ф., двигавшийся в попутном направлении впереди меня в левой полосе под начал перестроение из левого ряда в правый. Я применил экстренное торможение и подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не смог. Совместно с Абдурашитовым М.Ф. установили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что виноват в ДТП Абдурашитов М.Ф. Разногласий по обстоятельствам нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.
Виновник:
25.12.2010г., я, Абдурашитов Марат Фархатович, управляя автомобилем ВАЗ-2109 г/н а666дд10, в 16ч. 50 мин. двигался по Кондратьевскому пр. от пр. Металлистов по направлению к ул. Бестужева в левом ряду со скоростью около 50 км/ч. При подъезде к пр. Блюхера из-за образовавшегося затора на полосе я предпринял маневр перестроения в правую полосу, не заметив приближения по правой полосе автомобиля Киа ЕД г/н о001оо98 под управлением Смита. Я усышал звуковой сигнал и почувствовал удар по касательной в правую сторону автомобиля.
Совместно со Смитом установили обстоятельства ДТП и пришли к выводу, что виноват в ДТП я – мерзкий и гадкий Абдурашитов М.Ф. Разногласий по обстоятельствам нет. Против оформления ДТП без вызова ГИБДД не возражаю.
В п. 7 в обоих экземплярах желательно продублировать информацию о свидетелях, но уже в расширенном формате: ФИО, прописка, подпись
После этого каждый передает другому заполненный бланк и на этом можно разъезжаться.
Продолжение следует.
Смит.
26 January 2011
строймастер
5 March 2012
строймастер
спасибо. пОнято. значит могут, если захотят.
спасибо. пОнято. значит могут, если захотят.
Yunana
31 March 2012
господа юристы, а нид хелп)))
в общем проблема в следующем: У меня заключен договор КАСКО. форма возмещения натуральная - на СТОА дилера. наступил страховой случай. не могла 3и месяца дождаться направления. Когда наступил второй страховой случай, написала заявление, чтобы выплатили деньги на руки. Машину отремонтировала за свой счет, но не у дилера, Прошла после ремонта ТО у дилера.
Прошло уже 8 месяцев, на 4ом судебном заседании представитель страховой обжалует выплату в часто нормо-часа (800 р по калькуляции страховой), по калькуляции эксперта - 1000 р., тк принимают во внимае, что машина гарантийная.
У суда теперь вопрос - правомерно ли требование истца выплатить по норме-часа дилера, если по договору КАСКО форма возмещения натуральная.
я тут сочинила - как вы считаете, права ли я???
___
Истец не согласен с доводами Ответчика, озвученными в судебном заседании от 29 марта 2012 года, в том числе в части применения при расчете суммы страховой выплаты среднюю стоимость нормо-часа (800 рублей) по нижеизложенным основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Вышеуказанное также подтверждается Определением от 4 декабря 2007 г. N 19-В07-30, в котором Коллегия Верховного Суда РФ сделала вывод, согласно которому стандартные правила страхования являются неотъемлемой частью страхового договора и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Кроме того, согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.
Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом (направлением на ремонт). Это следует из п. 4 ст. 10 Закона № 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.
Таким образом, несмотря на указание в полисе КАСКО № ... на натуральную форму возмещения путем направления на СТОА дилера, Ответчик не имеет права отказать Истцу в выплате страхового возмещения в денежной форме.
Данный факт не оспаривается Ответчиком, о чем свидетельствует то, что при обращении к последнему Истец указал на желание получить выплату по калькуляции, а Ответчик в свою очередь принял такое заявление и рассмотрел его.
Согласно ст. 68 Правил страхования возмещение в денежной форме может осуществляться по калькуляции бюро судебной экспертизы. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответсвии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.
Как указано выше, в договоре КАСКО (полис №...) указано на ремонт у официального дилера.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что официальный дилер производит ремонт по ценам, установленным им же самим (а не иной ремонтной организацией), стоимость самого ремонта, в том числе работ, будет соответствовать ценам официального дилера, и при расчете стоимости нормо-часа безоговорочно необходимо применять цену, установленную дилером.
Таким образом, калькуляция судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований», исходя из стоимости нормо-часа 1000 рублей, что установлено официальным дилером, является обоснованной и правомерной, а доводы Ответчика о том, что страховая выплата в данном должна производиться по среднерыночной стоимости (800 рублей нормо-час) являются неправомерными.
Правилами страхования (ст. 69) предусмотрена обязанность Истца в случае получения выплаты после ремонта представить автомобиль на осмотр Ответчику, но никак не произвести ремонт.
Таким образом, осуществление либо не осуществление ремонта автомобиля это право Истца, а не обязанность, равно как и выбор ремонтной организации и факт осуществления (неосуществления) такового ремонта автомобиля на СТОА дилера (не дилера), никаким образом не может влиять на определение размера страховой выплаты, в том числе и применения иной стоимости нормо-часа нежели, чем предусмотрено дилером (конкретно по данному случаю).
в общем проблема в следующем: У меня заключен договор КАСКО. форма возмещения натуральная - на СТОА дилера. наступил страховой случай. не могла 3и месяца дождаться направления. Когда наступил второй страховой случай, написала заявление, чтобы выплатили деньги на руки. Машину отремонтировала за свой счет, но не у дилера, Прошла после ремонта ТО у дилера.
Прошло уже 8 месяцев, на 4ом судебном заседании представитель страховой обжалует выплату в часто нормо-часа (800 р по калькуляции страховой), по калькуляции эксперта - 1000 р., тк принимают во внимае, что машина гарантийная.
У суда теперь вопрос - правомерно ли требование истца выплатить по норме-часа дилера, если по договору КАСКО форма возмещения натуральная.
я тут сочинила - как вы считаете, права ли я???
___
Истец не согласен с доводами Ответчика, озвученными в судебном заседании от 29 марта 2012 года, в том числе в части применения при расчете суммы страховой выплаты среднюю стоимость нормо-часа (800 рублей) по нижеизложенным основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Вышеуказанное также подтверждается Определением от 4 декабря 2007 г. N 19-В07-30, в котором Коллегия Верховного Суда РФ сделала вывод, согласно которому стандартные правила страхования являются неотъемлемой частью страхового договора и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Кроме того, согласно действующей редакции п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1) страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи и законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле.
Замена страховой выплаты может быть произведена лишь при утрате застрахованного имущества и только путем предоставления аналогичного имущества, но никак не ремонтом (направлением на ремонт). Это следует из п. 4 ст. 10 Закона № 4015-1, согласно которому условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.
Таким образом, несмотря на указание в полисе КАСКО № ... на натуральную форму возмещения путем направления на СТОА дилера, Ответчик не имеет права отказать Истцу в выплате страхового возмещения в денежной форме.
Данный факт не оспаривается Ответчиком, о чем свидетельствует то, что при обращении к последнему Истец указал на желание получить выплату по калькуляции, а Ответчик в свою очередь принял такое заявление и рассмотрел его.
Согласно ст. 68 Правил страхования возмещение в денежной форме может осуществляться по калькуляции бюро судебной экспертизы. Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответсвии с сертифицированной технологией ремонта на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.
Как указано выше, в договоре КАСКО (полис №...) указано на ремонт у официального дилера.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что официальный дилер производит ремонт по ценам, установленным им же самим (а не иной ремонтной организацией), стоимость самого ремонта, в том числе работ, будет соответствовать ценам официального дилера, и при расчете стоимости нормо-часа безоговорочно необходимо применять цену, установленную дилером.
Таким образом, калькуляция судебно-экспертного учреждения «Агентство экспертных исследований», исходя из стоимости нормо-часа 1000 рублей, что установлено официальным дилером, является обоснованной и правомерной, а доводы Ответчика о том, что страховая выплата в данном должна производиться по среднерыночной стоимости (800 рублей нормо-час) являются неправомерными.
Правилами страхования (ст. 69) предусмотрена обязанность Истца в случае получения выплаты после ремонта представить автомобиль на осмотр Ответчику, но никак не произвести ремонт.
Таким образом, осуществление либо не осуществление ремонта автомобиля это право Истца, а не обязанность, равно как и выбор ремонтной организации и факт осуществления (неосуществления) такового ремонта автомобиля на СТОА дилера (не дилера), никаким образом не может влиять на определение размера страховой выплаты, в том числе и применения иной стоимости нормо-часа нежели, чем предусмотрено дилером (конкретно по данному случаю).
строймастер
31 March 2012
| цитата: |
| права ли я??? |
Права. Осталось убедить в этом суд.
Instar
6 April 2012
Если не в той теме пишу, прошу меня поправить, но:
Если я планирую покупать машину с полным переоформлением (т.е. перерегистрацией на себя) у человека , который ей пользовался по генеральной доверенности, я чем-то рискую? Могут ли её у меня забрать, если вдруг окажется, что ранее она (машина) была там чъей-то общей собственностью или еще что?
Если я планирую покупать машину с полным переоформлением (т.е. перерегистрацией на себя) у человека , который ей пользовался по генеральной доверенности, я чем-то рискую? Могут ли её у меня забрать, если вдруг окажется, что ранее она (машина) была там чъей-то общей собственностью или еще что?
строймастер
6 April 2012
Instar
Могут, если машина в залоге и залогодатель нарушил(т) условия договора, а это нарушение даёт право залогодержателю на обращение взыскания на заложенное имущество.
Могут, если машина в залоге и залогодатель нарушил(т) условия договора, а это нарушение даёт право залогодержателю на обращение взыскания на заложенное имущество.
SAndrey
3 May 2012
а есть список страховых компаний по надежности и выполнению своих обязательств? особенно по КАСКО,чтоб знать что выбирать?
строймастер
4 May 2012
SAndrey
Хороших СК нет, есть плохие и очень плохие.
Один мой коллега любит повторять, что в сортах дерьма не разбирается. Нам, правда, приходится разбираться.
Хороших СК нет, есть плохие и очень плохие.
Один мой коллега любит повторять, что в сортах дерьма не разбирается. Нам, правда, приходится разбираться.
Скопипастю сюда. Думаю, есть полезные установки.
Если есть что добавить-дополнить - давайте обсудим.
| цитата: |
| Информация водителям! Распечатайте и возьмите с собой! 1. Если вы не нарушили ПДД, то проверка документов — только на стационарных постах ДПС (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 2. Претензии за нарушения ПДД вам может предъявить только Гибдд, а другие службы полиции — лишь во время спецопераций (Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 3. По требованию инспектора остановитесь, но из машины не выходите. Попросите его предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД). 4. Человек, сидящий за рулем в припаркованной машине, — не водитель, а пассажир. В этом случае предъявляйте ПТС, но не права. 5. Требуйте у инспектора доказательств вашей вины. Не оправдывайтесь, не сочиняйте легенды (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ). 6. Не давайте никаких объяснений и показаний (ст. 51 Конституции РФ). В протоколе пишите только: «Не согласен, требуется помощь адвоката» 7. Любой пассажир (сослуживец, жена) — свидетель. Каждого из них должны вписать в протокол. 8. Адвокат вам положен с момента составления протокола (ст. 25.5 КоАП РФ). 9. Требуйте копию протокола (ст. 28.2 КоАП РФ). 10. Повестка в ГАИ, суд, иные органы — только под расписку. 11. Досмотр машины — только по протоколу и с участием двух понятых (ст. 27.9 КоАП РФ). 12. Не дуйте в «трубочку». При обвинении в пьянке за рулем требуйте медицинского освидетельствования. 13. Лишить прав вас может только суд (ст. 3.8 КоАП РФ). 14. При наличии талона ТО проверка любых технических параметров машины (СО, СП, уровня тонировки стекол и т.д.) запрещена (ст. 12.1 КоАП РФ, Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185). 15. Снос гаражей и «ракушек» — только по решению суда. |
Если есть что добавить-дополнить - давайте обсудим.
Stabbo
25 May 2012
Димедрол
зря ты сюда скидываешь такое, 1 и 12 пункт точно не так должны звучать, остальное тоже с вопросами.
зря ты сюда скидываешь такое, 1 и 12 пункт точно не так должны звучать, остальное тоже с вопросами.
Stabbo
дык я и призываю обсудить-поправить-дополнить.
дык я и призываю обсудить-поправить-дополнить.
LLeo
29 May 2012
LLeo
С недавних пор тоже задумался над этим вопросом, почему сотрудники ДПС могут нарушать правила и нарушают (ну разумеется кроме случаев оговоренных ПДД ) и им за это ничего ?!!! Очень часто вижу: стоят в не положенном месте , разворот через двойную- всё это без применения спецсигналов п.3 ПДД ,ездят без ближнего (ДХО)...
Я, так понимаю, можно через интернет оформить http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/viol...e7bf8b64e93c879
вот только получится ли реально довести дело , до штрафа и взыскания. Тогда наверное сотрудники ДПС станут по другому вести себя на службе , в том числе и по отношению к водителям .
С недавних пор тоже задумался над этим вопросом, почему сотрудники ДПС могут нарушать правила и нарушают (ну разумеется кроме случаев оговоренных ПДД ) и им за это ничего ?!!! Очень часто вижу: стоят в не положенном месте , разворот через двойную- всё это без применения спецсигналов п.3 ПДД ,ездят без ближнего (ДХО)...
Я, так понимаю, можно через интернет оформить http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/viol...e7bf8b64e93c879
вот только получится ли реально довести дело , до штрафа и взыскания. Тогда наверное сотрудники ДПС станут по другому вести себя на службе , в том числе и по отношению к водителям .
Stabbo
29 May 2012
Ну вообще-то это для обсуждения в другой ветке, про инспекторов.
Я как-то читал на их (МВД) форуме, что согласно какому-то внутреннему распорядку они имеют право занимать островки безопасности (на видео) и технологические разрывы, находясь на служебном задании, при проведении спец операций. Иными словами, если ему так и приказано - "стоять тут и делать то-то" - ослушаться он не может. И получается все претензии к начальству.
Или вот пример: едет кортеж медвепута, по маршруту следования машины ДПС перекрывают улицы в целях обеспечения безопасности Гаранта. Это получается тоже незаконно? Будем всех на утуб и порицать?
Я как-то читал на их (МВД) форуме, что согласно какому-то внутреннему распорядку они имеют право занимать островки безопасности (на видео) и технологические разрывы, находясь на служебном задании, при проведении спец операций. Иными словами, если ему так и приказано - "стоять тут и делать то-то" - ослушаться он не может. И получается все претензии к начальству.
Или вот пример: едет кортеж медвепута, по маршруту следования машины ДПС перекрывают улицы в целях обеспечения безопасности Гаранта. Это получается тоже незаконно? Будем всех на утуб и порицать?
LLeo
29 May 2012
komava
Хорошая идея. Спасибо.
Хорошая идея. Спасибо.
Smekaloff
21 July 2012
Вопрос к нашим юристам: как Вы прокомментируете сюжет (в соседней теме)?
СЮЖЕТ
Понятно, что водитель на авто - повышенная опасность, но... так пешеходы беспредельщиками станут вконец!
СЮЖЕТ
Понятно, что водитель на авто - повышенная опасность, но... так пешеходы беспредельщиками станут вконец!
JokerSPb
25 October 2012
Друзья, вот такая ситуация: еду я значит по набережной в ЕЦД и после проезда перекрестка меня останавливает доблестный сотрудник ГИБДД. Говорит, что я проехал на красный сигнал светофора. Я говорю, что проехал на разрешающий сигнал и интересуюсь имеется ли у него видеозапись моего деяния. Он говорит, что у него есть его глаза. Я говорю, что у меня есть видео регистратор и я с нарушением не согласен. Он забрал документы затем долго писал протокол совещаясь с напарником. Пришел ко мне, чтобы я написал объяснение. Я написал, что с нарушением не согласен, что мне требуются помощь адвоката и есть видео с регистратора. Он показал мне, где написано куда мне нужно прийти. Отдал документы.
Вопрос: какие варианты и стоит ли идти в суд?
ЗЫ
Если где обсуждалась похожая ситуация, киньте в меня линком, спс.
Вопрос: какие варианты и стоит ли идти в суд?
ЗЫ
Если где обсуждалась похожая ситуация, киньте в меня линком, спс.
Лодочник
25 October 2012
JokerSPb
чето не понял куда идти? штраф 800 р?
чето не понял куда идти? штраф 800 р?
JokerSPb
25 October 2012
ZEDD
Штраф уже 1000. Идти в суд. На руках протокол, в котором написано куда и когда приходить.
Штраф уже 1000. Идти в суд. На руках протокол, в котором написано куда и когда приходить.
Лодочник
25 October 2012
JokerSPb
ниче не понимаю какой суд прав ведь не лишили?
а че в протоколе кроме реквизитов для платежа?
ниче не понимаю какой суд прав ведь не лишили?
а че в протоколе кроме реквизитов для платежа?
JokerSPb
25 October 2012
ZEDD
Причем здесь права?
Протокол это всего лишь подготовка к рассмотрению дела, а постановление по делу это фактически признание Вас виновным. Я не согласен с нарушением - протокол.
Реквизиты для платежа в постановлении, а не в протоколе. Если бы я с нарушением согласился, то мне бы сразу выписали бы штраф и все. У меня протокол и поход сначала к дознователю, а потом в суд. Ведь вряд ли они согласятся с тем, что нарушения не было.
Или лучше не ходить ни куда. Дождаться штрафа и забыть?
Причем здесь права?
Протокол это всего лишь подготовка к рассмотрению дела, а постановление по делу это фактически признание Вас виновным. Я не согласен с нарушением - протокол.
Реквизиты для платежа в постановлении, а не в протоколе. Если бы я с нарушением согласился, то мне бы сразу выписали бы штраф и все. У меня протокол и поход сначала к дознователю, а потом в суд. Ведь вряд ли они согласятся с тем, что нарушения не было.
Или лучше не ходить ни куда. Дождаться штрафа и забыть?
JokerSPb
25 October 2012
Ну что, никто не даст дельного совета?
Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #13015731)
Юридический FAQ для автомобилиста (сообщение #13015731)
Shark
25 October 2012
JokerSPb спроси тут Разбор дорожных ситуаций по записям с видеорегистратора или тут Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП
JokerSPb
25 October 2012
Вот что мне ответили:
Аналитик: |
| Идешь в гаевню, в группу разбора. Там гаец может согласиться с товими доводами - только видео принеси на диске - а может и вынести постановление. И у тебя будет 10 суток на то, что бы подать жалобу. Лучше сразу в суд, а не тратить время на разборки с гайцевским начальством. Всё-таки рекомендую заморочиться с отменой - так как при наличии штрафа - ты в теч. года считаешься привлеченным к адм. ответственности - что является отягчающим обстоятельством при рассмотрении вилочных дел (типа +60). А с учетом приближающейся балльной системы... Так что мой совет - заморочься отменой. |
Oliva
31 October 2012| цитата: |
| 31.10.2012 13:12 Комментарии (1) КС РФ: владелец сбившего ребенка авто вправе требовать компенсацию с родителей потерпевшего Виновный в ДТП пешеход не освобождается от ответственности за причиненный транспортному средству ущерб. К такому выводу пришел Конституционный Суд России. По действующему законодательству владелец источника повышенной опасности (в том числе автомобиля) обязан компенсировать причиненный им вред независимо от наличия вины. Освобождение допускается только если доказан умысел со стороны самого потерпевшего (например, пешеход решил совершить суицид и т.п.), а в случае грубой неосторожности суд вправе уменьшить сумму взыскиваемого с автовладельца ущерба. При этом спорная статья Гражданского кодекса РФ не объясняет, вправе ли добросовестный владелец автомобиля (не нарушавший правил и пр.) требовать возмещения стоимости ремонта с пешехода, виновные действия которого привели к ДТП и соответствующим убыткам. Такой вопрос служителям Фемиды пришлось решать при рассмотрении сразу двух споров между семьей Райнов, владельцем автомобиля Малишевской и страховыми компаниями, когда в результате происшествия несовершеннолетняя Алексина Райм оказалась в больнице. Причиненный ей моральный вред суд оценил в 25 тысяч рублей и взыскал их с автовладельца. Однако именно девочка, выскочившая на проезжую часть перед автомобилем, была признана виновницей ДТП. Поэтому гражданка Малишевская и выдавшая ей полис каско компания «Ингосстрах» подали иск о возмещении стоимости ремонта поврежденного транспортного средства к родителям виновницы, Альберту и Виктории Райм. Районный суд счел эти требования обоснованными, к такому же выводу пришла и апелляционная инстанция. Не согласившись с таким решением родители обратились в Конституционный суд России. По их мнению спорные нормы Гражданского кодекса РФ противоречат основному закону, поскольку не исключают право требования возмещения имущественного вреда владельцем источника повышенной опасности, которое было повреждено потерпевшим по неосторожности. Но высшая инстанция не согласилась с такими доводами: «Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями главы 59 ГК РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности», – заключил суд. |
http://spbvoditel.ru/2012/10/31/015/
строймастер
2 November 2012
Oliva
В очередной раз прописные истины разъяснили.
В очередной раз прописные истины разъяснили.
строймастер: |
| Oliva В очередной раз прописные истины разъяснили. |
Вот только ПОЧЕМУ-ТО (???) их каждый раз приходится именно ОСОБЫМ ПОРЯДКОМ доводить до понимания...
Смит.: |
| Как оформлять ДТП по «Европротоколу» ...Продолжение следует... |
Жаль, что (пока) не последовало.
ОСОБЕННО это:
| цитата: |
| ...* оформление страхового случая в СК... |
Потому как *есть нюансы*: Мелкое ДТП до 25тыс. или знакомство с европротоколом!
Dr.Anton
9 January 2013
Посоветуйте юридическую фирму по решению вопросов связанных с возратом денежных средств по долговой расписке
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club