Вопросы модераторам раздела "Курилка"
Сволочь: |
| AlexRZN Зависит от опечатки. Но как правило, если опечатка получилась особо неудачной на первый раз не более предупреждения. |
Т.е. за Кастратий сейчас я получу синий тэг? Так?
Вопросы модераторам раздела "Курилка"
В последнее время, в курилке пошел тренд создавать темы по работе модераторов и, как видно, курильчане не горят желанием выходить за границы данного раздела и плодят темы с завидной постоянностью.
теперь, если у вас есть вопросы к модераторам курилки или пожелания по разделу - задавайте их здесь.
если у вас есть вопросы к нашей работе или может быть пожелания -
пишите здесь, но ТОЛЬКО КОНСТРУКТИВ.
Поскольку наибольшее количество непонимания вызывает применение вновь назначенными модераторами пункта Правил b.9 (2.9 в текущей редакции Правил Форума), мы считаем необходимым разъяснить наш подход к этому нарушению.
С 00-00 28.01.11 г. всякое замещение букв в матерном слове символами, знаками, другими буквами будет считаться нарушением, если в этом слове присутствует хотя бы одна буква, и (или) контекст позволяет предположить, какое слово автор имел в виду. Также будет наказываться мат с замещением или перестановкой букв в сообщениях и предложениях, состоящих из одного этого слова. Кроме того, будет наказываться мат, с заменой букв на похожие по написанию или звучанию, например з(З)=3 и з(З)=Z и т.д.
При этом конструкции, состоящие только из символов, знаков, точек, звездочек наказываться не будут. Так же не подлежат наказанию случаи, когда вместо матерной конструкции робот проставляет точки.
По всем вопросам, связанным с деятельностью модераторов обращаться в соответствии в Правилами, пункт d.2 (пункт 1.7 в текущей редакции Правил Форума)
Для проведения организованной закупки чего бы то ни было необходимо руководствоваться: Правила клубных закупок
все предыдущие темы также будут закрыты.
с уважением, модераторы "Курилки"
теперь, если у вас есть вопросы к модераторам курилки или пожелания по разделу - задавайте их здесь.
если у вас есть вопросы к нашей работе или может быть пожелания -
пишите здесь, но ТОЛЬКО КОНСТРУКТИВ.
Поскольку наибольшее количество непонимания вызывает применение вновь назначенными модераторами пункта Правил b.9 (2.9 в текущей редакции Правил Форума), мы считаем необходимым разъяснить наш подход к этому нарушению.
С 00-00 28.01.11 г. всякое замещение букв в матерном слове символами, знаками, другими буквами будет считаться нарушением, если в этом слове присутствует хотя бы одна буква, и (или) контекст позволяет предположить, какое слово автор имел в виду. Также будет наказываться мат с замещением или перестановкой букв в сообщениях и предложениях, состоящих из одного этого слова. Кроме того, будет наказываться мат, с заменой букв на похожие по написанию или звучанию, например з(З)=3 и з(З)=Z и т.д.
При этом конструкции, состоящие только из символов, знаков, точек, звездочек наказываться не будут. Так же не подлежат наказанию случаи, когда вместо матерной конструкции робот проставляет точки.
По всем вопросам, связанным с деятельностью модераторов обращаться в соответствии в Правилами, пункт d.2 (пункт 1.7 в текущей редакции Правил Форума)
Для проведения организованной закупки чего бы то ни было необходимо руководствоваться: Правила клубных закупок
флуд и офтоп В ЭТОЙ ТЕМЕ будет удаляться без предупреждения! В данном топике действуют абсолютно все правила форума. И вы можете быть наказаны в соответствии с ними. |
все дубли этой темы будут закрываться и удаляться без объяснения причин |
все предыдущие темы также будут закрыты.
с уважением, модераторы "Курилки"
Швым
18 January 2011
AlexRZN
15 January 2015
Т.е. за Кастратий сейчас я получу синий тэг? Так?
Сволочь
15 January 2015
AlexRZN
И за подобные вопросы в данной теме так же будет бан.
Сволочь: |
| facepalm За подобное обращение предупреждений не будет - это сразу бан. |
И за подобные вопросы в данной теме так же будет бан.
AlexRZN
15 January 2015
Сволочь
Теперь все понятно, спасибо за разъяснения Алексей.
Теперь все понятно, спасибо за разъяснения Алексей.
Сократий
15 January 2015
Сволочь
Кстати ,теперь ,после разьяснений ShK вопросов не осталось совсем ?? И надеюсь последствия за клевету для некоторых будут ??
Кстати ,теперь ,после разьяснений ShK вопросов не осталось совсем ?? И надеюсь последствия за клевету для некоторых будут ??
KOM
15 January 2015
Сволочь
Чтобы ты случайно не наказал невиновных.
Кризис в России . (сообщение #16233462)
Кризис в России . (сообщение #16233429)
Кризис в России . (сообщение #16233344)
Надеюсь сканы не нужны и теперь вопрос закроется, как и с пьянкой за рулём?
Чтобы ты случайно не наказал невиновных.
Сократий: |
| А простая мысль ,что мог заявится только один участник и потому понадобился второй в голову не приходит ?? Условия были драконовские . Пришлось искать второго. |
Кризис в России . (сообщение #16233462)
Сократий: |
Вообще-то формально был и второй .   |
Кризис в России . (сообщение #16233429)
Сократий: |
| Да ничего сложного , как не бывает "выборов" Президента России без альтернативы так нет и тендера без хотя бы второго участника . Позвонили коллегам ,попросили поучаствовать в роли такой же подставной фигуры ,как "кандидаты" в Президенты . Если им это не надо зачем они доками заниматься должны ? Пришлось мне ЗА НИХ готовить . Дошло наконец ? |
Кризис в России . (сообщение #16233344)
Надеюсь сканы не нужны и теперь вопрос закроется, как и с пьянкой за рулём?
Сволочь
15 January 2015
Сократий
Если описанного тобой участника тендера назовут мнимым или липовым и то что тендер проходил с определенными махинациями, то я не вижу оснований за это выписывать предупреждения/наказания.
Ответственность в данном случае лежит на руководстве фирм, но твое участие в этом процессе я так же не могу оспаривать.
Я не юрист, но на данный момент я не нашел согласно УК РФ состава преступления в данных деяниях. Так же как и никто другой этого тоже не смог здесь привести. Поэтому до тех пор пока не будет обратной информации, предупреждение/наказание за обвинение в криминале в данном случае вполне уместно.
Если описанного тобой участника тендера назовут мнимым или липовым и то что тендер проходил с определенными махинациями, то я не вижу оснований за это выписывать предупреждения/наказания.
Ответственность в данном случае лежит на руководстве фирм, но твое участие в этом процессе я так же не могу оспаривать.
Я не юрист, но на данный момент я не нашел согласно УК РФ состава преступления в данных деяниях. Так же как и никто другой этого тоже не смог здесь привести. Поэтому до тех пор пока не будет обратной информации, предупреждение/наказание за обвинение в криминале в данном случае вполне уместно.
Сократий
15 January 2015Сволочь: |
| Если описанного тобой участника тендера назовут мнимым или липовым |
Да ради бога .
Сволочь: |
| Поэтому до тех пор пока не будет обратной информации, предупреждение/наказание за обвинение в криминале в данном случае вполне уместно. |
Вот это правильно .
Кстати ,за провокационно-оскорбительные вопросы ,как минимум , синий тег на первый раз тоже .Ведь задай я вопрос про фейс об тейбл реакция была бы такой же ? Нет ??
KOM
15 January 2015
Сволочь
Решил заняться софистикой?
Т.е. писать, что второй участник липовый можно, что документы на тендер за них готовил Сократий можно, а что тендер липовый нельзя?
Браво!
Решил заняться софистикой?
Т.е. писать, что второй участник липовый можно, что документы на тендер за них готовил Сократий можно, а что тендер липовый нельзя?
Браво!
Сволочь
15 January 2015
KOM
Не софистикой... Олег, если ты сможешь обосновать что тендер должен в обязательном порядке содержать более одного участника, то да можно назвать его липовым. Т.к. мне это не удалось, то я и написал "с махинациями", а не липовый.
Не софистикой... Олег, если ты сможешь обосновать что тендер должен в обязательном порядке содержать более одного участника, то да можно назвать его липовым. Т.к. мне это не удалось, то я и написал "с махинациями", а не липовый.
KOM
15 January 2015
Сволочь: |
| если ты сможешь обосновать что тендер должен в обязательном порядке содержать более одного участника |
Мне обосновывать законы?
Можно я начну сразу с Ньютона?
Сволочь
15 January 2015
KOM
Олег, ну так ты высказываешь недовольство моим решением. Обоснуй с аргументами чем оно тебя не устраивает и я приму твою точку зрения.
Если ты не желаешь этого делать, то на основании чего мне менять свое решение?
Олег, ну так ты высказываешь недовольство моим решением. Обоснуй с аргументами чем оно тебя не устраивает и я приму твою точку зрения.
Если ты не желаешь этого делать, то на основании чего мне менять свое решение?
Сократий
15 January 2015
Сволочь: |
| Обоснуй с аргументами чем оно тебя не устраивает и я приму твою точку зрения. |
Я обосновал . Недостаточно ??
Сократий: |
| Кстати ,за провокационно-оскорбительные вопросы ,как минимум , синий тег на первый раз тоже .Ведь задай я вопрос про фейс об тейбл реакция была бы такой же ? Нет ?? |
-Kirk-
15 January 2015mobile
Сволочь
Я правильно понял, называть тендер липовым можно, а обвинять сократия в криминале нельзя, на том основании, что он заявил, что не руководил фирмой в момент тендера?
Я правильно понял, называть тендер липовым можно, а обвинять сократия в криминале нельзя, на том основании, что он заявил, что не руководил фирмой в момент тендера?
Сократий
15 January 2015Сволочь: |
| тендер проходил с определенными махинациями, |
| цитата: |
| МАХИНАЦИЯ собственно - искусствен. установка машины; в переносн. смысле - искусная постановка обстоятельств для достижения как.-л. цели. |
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/41095...8%D0%AF
Не возражаю.
-Kirk-: |
| называть тендер липовым можно, |
Как бы ясно написано
Сволочь: |
| участника тендера назовут мнимым или липовым |
-Kirk-: |
| обвинять сократия в криминале нельзя, на том основании, что он заявил, что не руководил фирмой в момент тендера? |
Сволочь: |
| Я не юрист, но на данный момент я не нашел согласно УК РФ состава преступления в данных деяниях. Так же как и никто другой этого тоже не смог здесь привести. Поэтому до тех пор пока не будет обратной информации, предупреждение/наказание за обвинение в криминале в данном случае вполне уместно. |
Не в руководстве дело , а в том ,что криминала нет.
Сколько ж можно передёргивать и перевирать ??
ManAG
15 January 2015
Сволочь: |
| facepalm За подобное обращение предупреждений не будет - это сразу бан. |
а как ты будешь решать, к кому относится обращение Сосатий ?
Сволочь
15 January 2015
-Kirk-
Кирилл, объясняю еще раз свою точку зрения на данный момент, которой планирую руководствоваться.
1. Второй участник тендера был липовым. К этому думаю ни у кого вопросов нет.
2. Тендер прошел с махинациями в следствии п.1. Назвать его липовым я не могу, т.к. не нашел четкого требования что тендер в обязательном порядке должен иметь более одного участника. Максимум что я нашел про тендер, что он должен проходить на "конкурсной основе". На мой взгляд это не тождественно требованию иметь более одного участника. Возможность подавать заявки на участие уже вполне удовлетворяет требованию проходить на "конкурсной основе". Участников изначально было более 2-х.
3. Ответственность за липового участника тендера лежит на руководстве фирмы.
4. Наемный работник - исполнитель конкурсной документации не несет ответственность за руководство фирмы.
5. В тендере участвует фирма, в крайнем случае ее владелец, но не наемный работник.
6. Сократий, как наемный работник, готовил документы для липового участника тендера.
7. Я не нашел статью УК РФ согласно которой можно квалифицировать данные деяния.
Готов выслушать любые аргументированные возражения и поменять свое решение.
Кирилл, объясняю еще раз свою точку зрения на данный момент, которой планирую руководствоваться.
1. Второй участник тендера был липовым. К этому думаю ни у кого вопросов нет.
2. Тендер прошел с махинациями в следствии п.1. Назвать его липовым я не могу, т.к. не нашел четкого требования что тендер в обязательном порядке должен иметь более одного участника. Максимум что я нашел про тендер, что он должен проходить на "конкурсной основе". На мой взгляд это не тождественно требованию иметь более одного участника. Возможность подавать заявки на участие уже вполне удовлетворяет требованию проходить на "конкурсной основе". Участников изначально было более 2-х.
3. Ответственность за липового участника тендера лежит на руководстве фирмы.
4. Наемный работник - исполнитель конкурсной документации не несет ответственность за руководство фирмы.
5. В тендере участвует фирма, в крайнем случае ее владелец, но не наемный работник.
6. Сократий, как наемный работник, готовил документы для липового участника тендера.
7. Я не нашел статью УК РФ согласно которой можно квалифицировать данные деяния.
Готов выслушать любые аргументированные возражения и поменять свое решение.
Сократий
15 January 2015
Сволочь: |
| Готов выслушать любые аргументированные возражения и поменять свое решение. |
То есть эта точка зрения для тебя не аргумент ?
S ShK: |
| Объявляется тендер на поставку 1000 единиц оборудования. В наличии ни у кого такого количества нет. Есть, к примеру, у одного 600, у другого - 500. Они кооперируются. В итоге: объявивший конкурс получает нужное количество оборудования, участники - деньги, пропорционально поставленному количеству оборудования. И эта практика существует даже между конкурирующими фирмами. Ничего противозаконного нет. Вообще, существует масса относительно честных способов отъема выигрывания тендера нужным лицом. # Отредактировано: Вчера в 20:08 |
Противозаконно и криминально ,я русским по белому обьяснил ,это когда налицо сговор между организатором тендера и участником с целью получения материальной выгоды .
mikekk
15 January 2015Сволочь: |
| Михаил, для начала разберись с тем что ты пишешь. Тогда возможно стучаться никуда не потребуется. Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16253823) Как я вижу зеркальность ты привести не можешь. Поэтому не удивляйся почему для тебя есть предупреждение, а для твоих оппонентов в данном случае нет. |
Алексей. Научись осознавать прочитаное.
mikekk: |
| В моих сообщениях нет ни грубого ни хамского ни агрессивного отношения к участникам дискуссии и тем более нет перехода на личности. Более того эти сообщения являются практически зеркальной копией сообщений обращенных ко мне ранее. И коль скоро сообщения обращенные в мой адрес не удосужились на сей момент соответствующих тэгов следовательно заявление товарища Сволочь о грубое, хамское, агрессивное отношение к участникам дискуссии, переход на личности. в мой адрес является банальной клеветой. |
Не дословно Алексей а практически. Надеюсь разницу объяснять тебе не нужно? Исключительно из за своего расположения повторю еще раз: Мое замечание о совпадении фраз в сообщении и методичке ни цитатой, ни обращением к пользователю и соответственно грубое, хамское, агрессивное отношение к участникам дискуссии, переход на личности. не является. А вот твое обвинение меня в этом является очередной клеветой в мой адрес. Как и в двух случаях рассмотренных в этом сообщении Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16276183) с которыми ты в силу их очевидности даже не пытаешься спорить и множестве других случаев описаных мною в этой теме...
В общем выходи из мира своих фантазий паря и возвращайся в реальный мир. Я верю что несмотря на все трудности и невзгоды у тебя это получится!!
KOM
15 January 2015
Сволочь: |
| KOM Олег, ну так ты высказываешь недовольство моим решением. Обоснуй с аргументами чем оно тебя не устраивает и я приму твою точку зрения. Если ты не желаешь этого делать, то на основании чего мне менять свое решение? |
Ты реально хочешь, чтобы я обосновал тебе 4 гл. Федерального закона о конкуренции?
Силён.
-Kirk-
15 January 2015mobile
Сволочь
То, что тендер в обязательном порядке должен был иметь более одного участника, следует из слов сократия "пришлось искать второго, чтобы не отменили". Так что не сходится твоя логика.
То, что тендер в обязательном порядке должен был иметь более одного участника, следует из слов сократия "пришлось искать второго, чтобы не отменили". Так что не сходится твоя логика.
-Kirk-
15 January 2015mobile
Сократий
Видишь ли, SHK в своем посте описал сотрудничество, а у тебя был сговор с целью создания видимости конкуренции.
Видишь ли, SHK в своем посте описал сотрудничество, а у тебя был сговор с целью создания видимости конкуренции.
slanick
Ок.
Поехали дальше.
Было сообщение от hatha следующего содержания:
по которому было вынесено наказание по п.2.4. Нарушение законодательства.
На вопрос: "Какой Закон РФ нарушен?" - никто ответа не дал. Да ну ладно... исходя из Вашего ответа, подмена понятий вполне допустима среди модераторов. Но если они не могут обосновать своё решение, может Вы обоснуете почему в других случаях этот пункт не используется?
Пример:
После каждого поста Сократия я писал, что Закону РФ
Но он упорно продолжал вбрасывать ложь. Более того, эту ложь начал транслировать Сволочь.
Де юре имеем Статью 128.1. Клевета http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html
И почему к данным нарушителям не применяется наказание по 2.4. Нарушение законодательства ???
Так же существует статья 319 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти).
Есть приговоры по этой статье, в частности за оскорбление Президента РФ в интернете http://www.securitylab.ru/news/214748.php
У нас что на форуме мало лиц, которые Президента "полощат"?
К кому-нибудь был хоть раз было вынесено наказание?
Что касается модератора Сволочь.
В большинстве своём основная масса модераторов - люди приличные и порядочные. И почему со званием "модератор" должно стоять слово "Сволочь"? Зачем эти два слова ставить рядом?
Посмотрите, сколько негатива в его адрес. На кого из модераторов создавали темы:
Сволочь верни Валеру
Не хочу больше терпеть модерацию сволочи!
Собираю подписи на отстранение Сволочи
???
Вообще, хотелось бы, что бы Администрация навела порядок с модерированием политических тем. Даже администраторы других разделов выражают свою озабоченность. Достаточно почитать переписку SStorm-а с tired_pilot-ом.
Ок.
Поехали дальше.
Было сообщение от hatha следующего содержания:
по которому было вынесено наказание по п.2.4. Нарушение законодательства.
На вопрос: "Какой Закон РФ нарушен?" - никто ответа не дал. Да ну ладно... исходя из Вашего ответа, подмена понятий вполне допустима среди модераторов. Но если они не могут обосновать своё решение, может Вы обоснуете почему в других случаях этот пункт не используется?
Пример:
Сократий: |
| Интересно ,как это можно найти возможность если прямые выборы отменили ? |
Сократий: |
| а акт подписала администрация ,которую благодаря великому Пу ,не выбирают ,а вертикально назначают . |
Сократий: |
| Да вообще ни при чём ? То есть вертикаль и невозможность выбирать кого-то помимо Президента и ГД это не его порождение ?? Если уж вертикалишь то в ответе ЗА ВСЁ !!! |
После каждого поста Сократия я писал, что Закону РФ
| цитата: |
| Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации |
Но он упорно продолжал вбрасывать ложь. Более того, эту ложь начал транслировать Сволочь.
Сволочь: |
| Вот взять нашу область. Был у нас такой мэр по фамилии Мень, назначенный на эту должность Путиным. |
Де юре имеем Статью 128.1. Клевета http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html
| цитата: |
| Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - |
И почему к данным нарушителям не применяется наказание по 2.4. Нарушение законодательства ???
Так же существует статья 319 Уголовного кодекса (оскорбление представителя власти).
Есть приговоры по этой статье, в частности за оскорбление Президента РФ в интернете http://www.securitylab.ru/news/214748.php
У нас что на форуме мало лиц, которые Президента "полощат"?
К кому-нибудь был хоть раз было вынесено наказание?
Что касается модератора Сволочь.
В большинстве своём основная масса модераторов - люди приличные и порядочные. И почему со званием "модератор" должно стоять слово "Сволочь"? Зачем эти два слова ставить рядом?
Посмотрите, сколько негатива в его адрес. На кого из модераторов создавали темы:
Сволочь верни Валеру
Не хочу больше терпеть модерацию сволочи!
Собираю подписи на отстранение Сволочи
???
Вообще, хотелось бы, что бы Администрация навела порядок с модерированием политических тем. Даже администраторы других разделов выражают свою озабоченность. Достаточно почитать переписку SStorm-а с tired_pilot-ом.
Сволочь
15 January 2015
Сократий: |
| То есть эта точка зрения для тебя не аргумент ? |
Какое конкретно мое утверждение тебя не устраивает?
KOM: |
| Ты реально хочешь, чтобы я обосновал тебе 4 гл. Федерального закона о конкуренции? |
Олег, лично я ничего не хочу... меня на данный момент все устраивает. Как я понял, что то не устраивает тебя - тебе и карты в руки.
-Kirk-: |
| То, что тендер в обязательном порядке должен был иметь более одного участника, следует из слов сократия "пришлось искать второго, чтобы не отменили". Так что не сходится твоя логика. |
Кирилл, я это учел. Поэтому и написал - "проходил с махинациями". Основное требование для тендеров - проведение на конкурсной основе соблюдено? На мой взгляд вполне - участвовать мог каждый желающий и такие попытки были. Так почему тендер в целом объявлять липовым? Требование более одного участника, как я понял было дополнительным требованием прописанным в нем (тендере). Если в тендере было бы прописано что участник должен быть блондинкой, и победитель для этого перекрасился из брюнетки в блондинку, то тендер что липовый? Я так думаю нет, но прошел он явно с махинациями.
Сократий
15 January 2015-Kirk-: |
| Видишь ли, SHK в своем посте описал сотрудничество, а у тебя был сговор с целью создания видимости конкуренции. |
Сократий: |
| Так и было , мы потом работку от ближайших заказчиков подкидывали |
Сволочь: |
| Я так думаю нет, но прошел он явно с махинациями. |
Договорённость ,то бишь
-Kirk-: |
| SHK в своем посте описал сотрудничество, |
махинация ?
В чём ,в данном случае ,было нарушение Закона ??
Сволочь
Смотрю у тебя тут постоянный контингент!
Предлагаю уже книгу замечаний и предложений завести на форуме!
Смотрю у тебя тут постоянный контингент!
Предлагаю уже книгу замечаний и предложений завести на форуме!
Сократий
15 January 2015
slanick
Самой цитаты не было ,только ссылка на Закон,который не исполняется .
Не знаю как в Москве ,но в нашем субъекте Федерации с 2005го года прямых выборов НЕТ
http://www.kazan.aif.ru/politic/details/84822
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5...D%D0%B0
Может влепите ему синий за введение в заблуждение ?
У нас полощат гражданина ,возможно, РФ по фамилии путин .
S ShK: |
| Пример: цитата (Сократий) Интересно ,как это можно найти возможность если прямые выборы отменили ? цитата (Сократий) а акт подписала администрация ,которую благодаря великому Пу ,не выбирают ,а вертикально назначают . цитата (Сократий) Да вообще ни при чём ? То есть вертикаль и невозможность выбирать кого-то помимо Президента и ГД это не его порождение ?? Если уж вертикалишь то в ответе ЗА ВСЁ !!! |
S ShK: |
| После каждого поста Сократия я писал, что Закону РФ [consultant.ru] цитата Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации |
Самой цитаты не было ,только ссылка на Закон,который не исполняется .
Не знаю как в Москве ,но в нашем субъекте Федерации с 2005го года прямых выборов НЕТ
| цитата: |
| Напомним, с 2005 года руководителей регионов России начали «избирать» законодательные собрания по представлению президента России. По словам начальника государственно-правового управления президента РТ Фариды Волковой, «тогда эти изменения были направлены на усиление государственной власти и расширение мер борьбы с терроризмом». Однако норма о прямых выборах все же не была исключена из Конституции РТ, а лишь приостановлена. Поэтому сейчас, после изменений в федеральном законодательстве - возврата прямых выборов глав регионов, она будет реанимирована. |
http://www.kazan.aif.ru/politic/details/84822
| цитата: |
| Согласно новому порядку определения глав субъектов Российской Федерации, 25 марта 2005 года М. Ш. Шаймиев был наделён на четвёртый срок полномочиями Президента Республики Татарстан Государственным Советом (парламентом) Республики Татарстан по представлению Президента Российской Федерации В. В. Путина. |
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5...D%D0%B0
Может влепите ему синий за введение в заблуждение ?
S ShK: |
| У нас что на форуме мало лиц, которые Президента "полощат"? К кому-нибудь был хоть раз было вынесено наказание? |
У нас полощат гражданина ,возможно, РФ по фамилии путин .
-Kirk-
15 January 2015mobile
Сократий
То, что вы сотрудничали в дальнейшем, не отменяет факта сговор и их фиктивного участия в этом тендере.
Сволочь
Был у меня свой опыт участия в конкурсе, аналогичном описанному. Шеф решил арендовать в Твери землю под застройку, составили пакеты документов, оплатили банковские гарантии, за сутки получили уведомление о том, что нас не допустили якобы по причине некомплектности учредительных документов. Поехал я документы забирать и заодно на цирк этот посмотреть. Вышел аукционист, объявил лот, рассказал, сколько подано заявок, сколько участников допущено, выяснилось, что хотела участвовать пара московских фирм и пара местных. Московские, вместе с нами, до основной части конкурса не дошли, а сам аукцион проходил крайне увлекательно: представитель одной фирмы из двух местных озвучил цену, следующую после стартовой, тройной стук молотка, и перешли к второму лоту. Все довольны, все смеются. Вот хочешь верь, хочешь - не верь, а там тоже все в рамках закона, но это не мешает мне иметь свой мнение.
То, что вы сотрудничали в дальнейшем, не отменяет факта сговор и их фиктивного участия в этом тендере.
Сволочь
Был у меня свой опыт участия в конкурсе, аналогичном описанному. Шеф решил арендовать в Твери землю под застройку, составили пакеты документов, оплатили банковские гарантии, за сутки получили уведомление о том, что нас не допустили якобы по причине некомплектности учредительных документов. Поехал я документы забирать и заодно на цирк этот посмотреть. Вышел аукционист, объявил лот, рассказал, сколько подано заявок, сколько участников допущено, выяснилось, что хотела участвовать пара московских фирм и пара местных. Московские, вместе с нами, до основной части конкурса не дошли, а сам аукцион проходил крайне увлекательно: представитель одной фирмы из двух местных озвучил цену, следующую после стартовой, тройной стук молотка, и перешли к второму лоту. Все довольны, все смеются. Вот хочешь верь, хочешь - не верь, а там тоже все в рамках закона, но это не мешает мне иметь свой мнение.
Сволочь
15 January 2015
-Kirk-
Кирилл, описанная тобой ситуация вполне понятна. Но откуда у тебе основания считать, что в обсуждаемом тендере все было именно так же?.. Я таких данных не имею.
Кирилл, описанная тобой ситуация вполне понятна. Но откуда у тебе основания считать, что в обсуждаемом тендере все было именно так же?.. Я таких данных не имею.
-Kirk-
15 January 2015mobile
Сволочь
Так мы все данные имеем только со слов сократия, в том числе и то, что он не руководитель, а наемный работник. При этом картинка вполне ясная - до тендера допустили одного участника, чтобы не было отмены, пригласили второго, которому сократий любезно подготовил прайс-лист, позволяющий принять участие, но не победить.
Так мы все данные имеем только со слов сократия, в том числе и то, что он не руководитель, а наемный работник. При этом картинка вполне ясная - до тендера допустили одного участника, чтобы не было отмены, пригласили второго, которому сократий любезно подготовил прайс-лист, позволяющий принять участие, но не победить.
Сократий
15 January 2015-Kirk-: |
| - до тендера допустили одного участника , чтобы не было отмены |
Ты когда пишешь приводи плиз МОИ слова ,дословно ,а то клевета и передёрг.
Сократий: |
| в результате отсева остался только один участник ,тендер отменили и чтобы он состоялся нужен был второй. |
-Kirk-: |
| только со слов сократия, в том числе и то, что он не руководитель, а наемный работник |
ну если только "со слов" считай , что я всё это придумал и закроем тему.
К тому же это было почти 4 года назад ,с тех пор всё изменилось и я ни-ни (веришь?
). Теперь-то смыв " пятно " примерным поведением могу критиковать воров в государстве ,которые занимаются подобной ерундой ,а крадут МИЛЛИАРДАМИ . Так можно или нет ? 
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club