Вопросы к администрации и модераторам форума

Сволочь:

Таксяку нарушения за плагиат были сняты на следующий день. Посмотри у него в профиле.

Алексей. С таксяком ты действовал как робот. Увидел что то похожее на цитату и даже не попытавшись включить голову выписал две десятки подряд. Но если ты не понял речь не о таксяке. Речь о тебе. Пять абсолютно одинаковых случаев, но в зависимости от личного написавшего три абсолютно разных реакции. Причем та же схема была и с Шамилем когда он выдавал чужие сообщения с авантюры за плоды своей мыслительной деятельности. Теперь давай вместе подумаем что связывает Шамиля с Айратом и отличает от меня, классика и таксяка. Прибавим сюда твое активное нежелание признавать очевидные факты службы в нацистских частях их земляка. Ответ на мой взгляд очевиден.

Сволочь:

Михаил, меня несколько удивляет твое недоумение по данному посту. Ты же не будешь отрицать что я и у тебя просил ссылку и вставлял в твой пост? При наличии у меня возможности я довольно часто практикую такую практику, и если автор сообщения идет на встречу то я не выписываю наказание.

Естественно твои заявления как обычно не соответствуют действительности. Ты два раза просил меня дать ссылку. На что в первый раз я тебе ответил что раз нарушил, то выписывай десятку. Верно? Второй раз ты просил ссылку в ситуации описанной в п3 моего предыдущего сообщения. Я тебе её не дал так как писал сообщение по памяти и ссылки на другом ресурсе на написанное мною просто не существует. Поправь меня если я ошибаюсь.

Но ты опять пытаешься увести разговор в сторону. Есть пять абсолютно одинаковых случаев. И абсолютно разные действия. И что то мне подсказывает что ни у классика ни у таксяка ты ссылку не просил. Давай у них спросим?

Сволочь:

В данном случае явно прослеживается банальная забывчивость, т.к. в посту две цитаты, и лишь на одну не было ссылки. Причем обе цитаты из одного источника - википедия.

Алексей... Тебе никто никогда не говорил что твое восприятие окружающей действительности радикально отличается от принятого в культурном обществе? У одних ты видишь шутку, забывчивость у других аналогичная ситуация вызывает у тебя бурю "праведного" гнева. Начнем с того что п 2.18 правил служит как раз для наказание за подобную "забывчивость" верно? А во вторых о какой к чорту забывчивости ты говоришь? Сначала была приведена верхняя копипаста без ссылки, через пять минут добавлена нижняя копипаста с ссылкой. Заметь ссылки разные. И через 2 часа тобой вставлена ссылка. Скриншоты имеются.

И опять таки все тобою написанное не имеет никакого отношения к моему вопросу. Вопрос заключается в том что есть пять абсолютно одинаковых ситуаций. В трех ты выписал +10, четвертое проигнорировал, в пятом скрыл нарушение.

mikekk:

Теперь давай вместе подумаем что связывает Шамиля с Айратом и отличает от меня, классика и таксяка.

Не сходится. Тебе придется причислить себя к Айрату и Шамилю, т.к. тебя я так же просил дать ссылку.
Вся суть в том что нет тут ни какой связывающей линии. Как я уже написал - я прошу ссылку при наличии у меня такой возможности. Как правило это определяется наличием у меня времени и присутствием человека на форуме.

mikekk:

Естественно твои заявления как обычно не соответствуют действительности. Ты два раза просил меня дать ссылку. На что в первый раз я тебе ответил что раз нарушил, то выписывай десятку. Верно? Второй раз ты просил ссылку в ситуации описанной в п3 моего предыдущего сообщения. Я тебе её не дал так как писал сообщение по памяти и ссылки на другом ресурсе на написанное мною просто не существует. Поправь меня если я ошибаюсь

Я честно не очень уловил в чем мои заявления не соответствуют действительности. Я пишу что часто спрашиваю ссылку, и ты это подтверждаешь как минимум в свой адрес. Так в чем несоответствие? И да в первый раз ты предлагал выписать тебе +10, но я этого не сделал, а вставил предоставленную тобой ссылку.

mikekk:

И что то мне подсказывает что ни у классика ни у таксяка ты ссылку не просил. Давай у них спросим?

mikekk:

И опять таки все тобою написанное не имеет никакого отношения к моему вопросу. Вопрос заключается в том что есть пять абсолютно одинаковых ситуаций. В трех ты выписал +10, четвертое проигнорировал, в пятом скрыл нарушение.

Михаил ты не хочешь видеть, то что было сказано. Повторю:
1. Я спрашиваю ссылку при наличии у меня такой возможности. Выше указал, что я под этим понимаю.
2. Таксяку нарушение было выписано по ошибке и оно снято. Какие еще вопросы?
3. Автор поста должен пойти на встречу и дать мне ссылку. Иначе будет гарантировано выписано нарушение.

зы: У Таксяк не спрашивал. У Классика несколько раз спрашивал, но конкретно по этому нарушению сейчас сложно сказать.

Приветствую!
Админ, почему не активна эта галка, зачем мне по 200 сообщений в день?

ter

И еще один момент. Все руки не доходили написать... Вот не помню задавал ли я тебе вопрос накой нужны правила форума? Если нет, задам его сейчас. Скажу тебе честно почему то я думал для того что бы пользователи форума их соблюдали и модераторы в том числе. Наверное я ошибался, как считаешь? Давай разберем с тобой пару моментов. Ты не против? Вот четыре моих сообщения


Штрихи дня, заходим. Ч.2 (сообщение #16332546)
Штрихи дня, заходим. Ч.2 (сообщение #16332835)
Штрихи дня, заходим. Ч.2 (сообщение #16332873)
Штрихи дня, заходим. Ч.2 (сообщение #16332940)

в которых Сволочь бездоказательно обвинил меня в клевете. Насколько я понимаю он не согласен что гражданин Залилов служил в нацистском батальоне Идель-Урал. И это несмотря на то что я ранее убедительно доказал что гражданин Залилов служил в нацистском батальоне Идель-Урал.

Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16306054)

Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16308513)

Каких либо доказательств от Сволочь-и о том что гражданин Залилов в нем не служил в я не дождался. Соответственно его бездоказательные обвинения меня в клевете являются распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Верно Михаил?

Продолжим. Боевые группы нацистского батальона Идель-Урал входили в Восточно-тюркское соединение СС.

цитата:

Боевая группа «Идель-Урал» создавалась на основе личного состава 831-й батальона легиона «Идель-Урал», переданного из состава вермахта в конце 1943 г. в состав войск СС.

вики

СС осуждена международным трибуналом в Нюрнберге.

цитата:

Трибунал признал преступными организации СС, СД, гестапо[12] и руководящий состав нацистской партии.

ссылка

Соответственно отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, - является нарушением статьи 354.1. Реабилитация нацизма УК Российской Федерации. Верно? Открываем правила форума

цитата:

2.4. Нарушение законодательства. Запрещено размещение сообщений, в тексте которых содержатся призывы к нарушению законодательства Российской Федерации, в том числе публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Согласись что любой кто отрицает службу гражданина Залилова в нацистском батальоне Идель-Урал нарушает законодательство Российской Федерации и правила форума. Правильно? О чем собственно говоря я здесь и написал


Украина: политика, экономика. (архив) (сообщение #16388919)

Давай с тобой поступим так. Если Сволочь докажет что гражданин Залилов не служил в в нацистском батальоне Идель-Урал я соглашусь что Сволочь не нарушает статью 354.1. УК Российской Федерации и не занимается реабилитацией нацизма (хотя я в своем сообщении не говорил прямо о нем но он похоже себя узнал). Если не докажет, то ты его накажешь за клевету в мой адрес и нарушение законодательства Российской Федерации. Как думаешь мое предложение справедливо?

Далее. Возьмем следующее мое сообщение за которое Сволочь в очередной раз бездоказательно обвинил меня в клевете:


Украина: политика, экономика. (архив) (сообщение #16388887)

Вот скажи мне Михаил где в этом сообщении клевета? В том что гражданин Залилов негодяй? Так это мое оценочное суждение. Если кто то считает иначе пусть докажет мне обратное. В том что некоторые пытаются нас убедить что негодяю Залилову было даже присвоено звание Героя Советского Союза ? Так вот скрин



в котором Сволочь пытается нас в этом убедить. Все мною написанное соответствует действительности. А вот со стороны Сволочь-и налицо очередная клевета в мой адрес. Далее. По поводу "присвоения" гражданину Залилову звания Героя Советского Союза. Я очень подробно разобрал этот момент здесь на что получил скан какого то "документа" от Антона

В следующем сообщении




Украина: политика, экономика. (архив) (сообщение #16388919)

я очень подробно и абсолютно беспристрастно разбираю этот документ от Антона. Михаил ткни пальцем где тут клевета. В крайне фрагментарном образовании Сволочь-и не умеющего понять очевидные факты?

В общем Михаил возвращаясь к нашему вопросу с которого я начал. Вот скажи нафига нужны правила форума если модераторы об них вытирают ноги? Может быть ну его нафиг? Давай их отменим и напишем в правилах один пункт - "Модератор всегда прав." Не нуачо? Вот представь себе на секундочку скажем встал какой нибудь модератор с утреца, хряпнул грибной настоечки, известно откуда по доброте душевной полученной. Зашел на форум, увидел сомневающегося в том что скажем Власову было присвоенно звание Героя Советского Союза или утверждающего что солце всходит на востоке и хряп его за клевету. Представь какая лепота! И все в соответствии с правилами форума В общем соглашайся, не прогадаешь!

tired_pilot

Вопрос больше к тебе, твой "любимый" пункт.

цитата:

2.18. Плагиат. Запрещено полное или частичное размещение статей с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки. ... 3.18 Плагиат. * Предупреждение. * Увеличение рейтинга на 10%.

Правила сайта ffclub.ru

Где в этом пункте художественные произведения? Я понимаю, что сейчас всё оцифровано, но люди и бумажную литературу читают, и цитируют ее по-памяти, если память позволяет.
Когда одному юзеру прилетает за стих +10% и он автоматом уходит в бан на 80 дней, это явный перебор, но, когда другому, не за отрывок стиха, а за чистый копипаст байки (не в "Анекдоты", а в политическую тему, которые модерируются строго), модератор может выписать только предупреждение, и то не сразу, а после его выхода из бана - это создает ощущение неравнозначности наказания.
Может быть, стоит подумать над более точным определением данного пункта правил, оставить там только новостные и информационные сайты. Та же Википедия - ресурс открытый, стоит ли требовать ссылки на статьи из нее?
Премии за число наказанных вроде как не увеличивали с момента моего ухода, так зачем накручивать счетчики посаженных нарушителей излишним применением пункта за "плагиат"?

Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16468223)
Показательный "профессионализм" модератора сволочь
Оказывается задавать неудобные вопросы - это флуд. Забанить - значит решить проблему. Отличная политика.
Допрыгаетесь, я теперь любое нарушение законодательства не в жалобы буду кидать, а в роскомнадзор. Сколько можно смотреть на провокаторов то...

цитата:

я очень подробно и абсолютно беспристрастно разбираю этот документ от Антона.

Не подскажет ли уважаемая администрация на кого ссылается микек когда постит свои провокационные материалы? Не тот ли это Антон что имеет тут ник тред пилот? Если так то получается не стоило мне взывать его к справедливости когда после взаимных оскорблений микеку максимум выписывали предупреждение а мне бан, они оказывается друзья-товарищи в плане неприязни к татарам. А в совсем уш очевидном случае он заявил что микек тут дескать старожил и местная достопримечательность, и банить его он никак не может.

Администрация
Смотрите, пока mikekk-а не было, в Курилке и тут всё было спокойно. Как только mikekk образовался, пошли наезды и провокационные вбросы, причём в большинстве своём в сторону татар.
У нас что п.2.4 Правил игнорируется?

Администрация

На основании чего ShK написал, что Сволочь татарин? Разве это не распространение лживой информации?

mikekk:

Во-первых.
Уровень вины у нас определяет только СУД и только он может вынести вердикт о виновности и причастности лица к тому или иному преступлению. Судебного решения о виновности М.Джалиля НЕТ. Более того, ему было присвоено звание Героя СССР.
Звание Героя СССР присваивал Президиум ВС по представлению кого-либо. Этим кем-либо мог быть татарский обком КПСС.
М.Джалиль был удостоен этого звания и память его была увековечена во многих городах России - и это ФАКТ.
Отрицать это может либо человек с больным воображением, либо неспособный найти нужный материал, либо КЛЕВЕТНИК и ПРОВОКАТОР, который разжигает и возбуждает ненависть, вражду, а также унижает достоинства человека, о чем говорят п.2.4. и п.2.5. Правил ФФК.

Во-вторых.
У Шамиля нет брата по имени Булат, а тем более брата такого типа, как mikekk. КЛЕВЕТА в чистом виде, если автор имеет ввиду ShK.

И в третьих.
Выражение про "доверчивых баранов в отдельно взятой солнечной республики" (mikekk) тянет, как минимум, на ОСКОРБЛЕНИЕ.

mikekk за эти высказывания был неоднократно наказан, но снова тащит их на форум, т.е. имеем хронический рецидив. Может пора администрации применить более радикальные меры наказания к указанному индивидууму?

ЗЫ.
Администрацию прошу задуматься над вопросом: "Зачем mikekk пишет про М.Джалиля на ФФК?".
Ведь здесь ровным счетом от его писанины ничего не изменится, кроме возникновения ср@ча.
Есть исполнительные органы России, Татарстана, городов, которые принимали решение о присвоении звания Героя СССР и увековечивания памяти Джалиля. Пусть пишет туда... но ведь нет, надо тут кипиш поднять... ЗАЧЕМ?

Сволочь

Алексей. Сейчас нет времени тебе отвечать. Отвечу немного позже.

Администрация

nicko:

Администрация На основании чего ShK написал, что Сволочь татарин? Разве это не распространение лживой информации?

На основании чего ShK написал, что Сволочь татарин? Разве это не нарушение пункта

цитата:

2.6. Распространение частной информации. Запрещено распространение сведений о частной жизни участников форума, а также информации из личной переписки с ними, без их согласия.

правил?

nicko:

Администрация На основании чего ShK написал, что Сволочь татарин? Разве это не распространение лживой информации?

mikekk:

Администрация На основании чего ShK написал, что Сволочь татарин? Разве это не нарушение пункта правил?

Николай, Михаил... у меня нет национальных и расовых предрассудков. Для меня не понятно как можно, как гордится, ровно как и стыдиться национальной принадлежностью... и как это вообще может в чем то опорочить. Это к вопросу о лживости (2.5. Клевета. Запрещена клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).
С Шамилем вопрос моей национальности я не обсуждал и где он об этом мог говорить меня не интересует. Это к вопросу о распространении личной информации.
Если это для кого то имеет значение - я русский. Но ничего меня дискредитирующего в том что кто-то скажет что я татарин, еврей и т.д. я найти не могу, хоть это и является недостоверной информацией.

Вопросы на данный счет в этой теме по большей части флуд и оффтопик.

зы: На этом надеюсь данный вопрос закрыт.

Hidden post

дедуля707
Кроме провокаций с вашей стороны и аргументированных ответов на ваши выпады, я по данным докладам ни чего не увидел. Если вас оскорбляет то, что человек сопротивляется вашим голословным утверждениям... то начните с себя, остыньте и перечитайте свои же посты.

slanick:

Вот ты молодец. Вы уходите из модераторов и начинаете рассуждать о смене модели моделирования. Прямо так и тянет спросить, где вы были раньше? Все ссылки на сайты разрешены, пока этот сайт не заблокирован Роскомнадзором.

Продвигаемый троллем сайт заблокировали, а теперь что?

esn
Значит и ссылка на него перестает быть активной

slanick:

esn Значит и ссылка на него  перестает быть активной

поясни.

esn
при попытке открыть ресурс по ссылке будет примерно такая надпись

slanick:

esn при попытке открыть ресурс по ссылке будет примерно такая надпись

При этом на ffclub.ru не запрещено размещать ссылки на такие ресурсы, я правильно понял?

esn
Вопрос не корректен. Если запрещенный сайт внесен в реестр, ждем блокировки со стороны провайдера. У нас нет специально обученного и оплачиваемого человека, который бы мониторил все ссылки форума на предмет запрещенности. И не будет.

slanick:

esn Вопрос не корректен. Если запрещенный сайт внесен в реестр, ждем блокировки со стороны провайдера. У нас нет специально обученного и оплачиваемого человека, который бы мониторил все ссылки форума на предмет запрещенности. И не будет.

Слав, а какого провайдера? Как мы видим у всех они разные и работают по разному.

Администрация принимает жесткие меры против коммерсантов на форуме, но не принимает никаких мер против тех кто поднимает ТИЦ других сайтов, а ведь это тоже коммерция. Почему?

esn
Правовые рекомендации для журналистов, блогеров и Интернет-СМИ в связи с новым порядком досудебной блокировки Интернет-ресурсов

slanick:

esn Правовые рекомендации для журналистов, блогеров и Интернет-СМИ в связи с новым порядком досудебной блокировки Интернет-ресурсов

Спасибо, отличная ссылка. Если руководствоватьсяей то у нас можно много материала на "патриотов" нарыть.

Д дедуля707:

*** cd необоснованно лишил силы. ЭТО ЧТО ЗА БЕСПРЕДЕЛ.

Такого еще не было. У вас ник-нейм соответствует отсутствию той самой силы. Простите, не сдержался.
При чем в плюс/минусы я традиционно не играю.

Hidden post

Hidden post

Администрация

Давеча писал в этой теме:

mikekk:

Кризис в России . (сообщение #16247364)

Вопросы к администрации и модераторам форума (сообщение #16253823)

mikekk:

Далее. Стиль, сама фраза мне явно кого то напоминает. Кого вспомнить не могу, и о этом написал. Крутится в голове клоны которые пачками плодились на форуме летом прошлого года. И которых тогда же пачками банили. Слово разжигает, да и саму фразу я уже где то слышал. То ли у igmamot кстати забаненого за клонирование, то ли у Жени из Питера, то ли у DIMPOS1, не могу сейчас вспомнить. О чем тоже писал. Продолжим. с Supreme я вообще не общался и тут она появляется из ниоткуда и выдает фразу которую я точно где то слышал ранее. У меня пока нет времени выполнять работу администрации и шерстить 23 страницы. Но может быть как нибудь по свободе и займусь этим нелегким занятием. И я почему то думаю обнаружится или чей то клон или как минимум передача аккаунта.

Вопросы модераторам раздела "Курилка" (сообщение #16276183)

Скажу честно специально этим вопросом не занимался, но в голове что то крутилось. В свое время многие пользователи ВиВ и я в том числе высказывали подозрения что ffcffc12 и igmamot одно и то же лицо пишущее под разными никами. Не знаю насколько мои подозрения были обоснованы, но igmamot был забанен как раз за клонирование.

Как я писал выше меня поразила любимая фраза некоторых пользователей "разжигает" обращенная в мой адрес участником форума Supreme с которой я ранее никогда не общался. Давайте посмотрим частоту употребления этого слова у igmamot и у ffcffc12. Мне одному видится нечто похожее? Прошу проверить озвученные выше факты.

З.Ы. Можно еще попробовать проверить на это дело пользователей -Ёжик- и -E-. Возможно и здесь нас будут поджидать удивительные открытия.