Вопрос по ПДД

O OlBok:

Ты осознанно "забываешь", что п.8.6. запрещает это при повороте?

Не понял о чем ты.
Изменение направления движения и есть поворот.
При повороте запрещено выезжать на сторону предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.
Именно поэтому запрещен обгон как маневр связанный с выездом на встречку при повороте.

обосновать можете, почему нельзя и что мы тут не нарушаем "встречку"?)))

цитата:

при изменении направления главной дороги на перекрестке запрещен.

где такое прописано в ПДД?
Конкурентную цитату из ПДД приведи!

цитата:

а не поперечном направлении.

поперечное направление - 90 градусов. Если угол более 90 - то это уже встречка!

цитата:

при выезде с пересечения проезжих частей,

ух ты - дошло! Браво!!!
А если обгон завершен до выезда с пересечения - то нарушение будет - или нет?

цитата:

Ты осознанно "забываешь", что п.8.6. запрещает это при повороте?

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Он запрещает выезд на ПВД при выезде с пересечения ПЧ.

А обгон по главной дороге на нерегулируемом перекрестке - не запрещен.
Так что запрета на обгон при изменении направления главной дороги - нет.

цитата:

обосновать можете, почему нельзя и что мы тут не нарушаем "встречку"?)))

Так как это перекресток - то нарушения нет.
мудрый мишуха считает - что это не перекресток. Значит - нарушение есть.

Аналитик:

А если обгон завершен до выезда с пересечения - то нарушение будет - или нет?

Прочитай определение обгона в ПДД.

М Мишуха:

Прочитай определение обгона в ПДД.

я тебе задал конкретный вопрос - а ты, по своей привычке - переводишь стрелки.
Задаю тебе вопрос второй раз (ты с первого раза не понимаешь)
Если обгон завершен на главной дороге до выезда с пересечения ПЧ - это будет нарушением?

Аналитик
А я тебе еще раз напишу, прочитай определение обгона.
Ибо этот маневр связан с выездом на встречку.
Посему, либо это не обгон, либо нарушение по 12.15.4. при выезде на встречку.

В Москве есть аналогичный перекрёсток - если двигаться по Погорельскому пер. от Б.Ордынки ко 2-му Спасоналивковскому пер. ,то пересекаешь Б.Полянку(одностороннее движение) под таким же углом.
http://maps.yandex.ru/-/CVVU7Tos
Народ там ездит ,хотя встречняк как ни крути, но правилам это не противоречит.

М Мишуха:

Аналитик А я тебе еще раз напишу, прочитай определение обгона. Ибо этот маневр связан с выездом на встречку. Посему, либо это не обгон, либо нарушение по 12.15.4. при выезде на встречку.

Еще раз - в третий уже - я тебя спрашиваю - обгон (с выездом на ПВД) завершен на перекрестке до выезда с пересечения ПЧ.
Это нарушение или нет?

Аналитик
Это не обгон.
Проезжие части перекрестка не делятся на стороны встречного движения.
Сожги свою матчасть.

цитата:

Проезжие части перекрестка не делятся на стороны встречного движения.

А как же быть с запретом на обгон на регулируемом перекрестке? Ась?

цитата:

Это не обгон.

Значит, нарушения нет.

итого?) можно там ехать или нет?))

Я считаю, что нельзя.
мишуха - у которого свои ПДД - считает, что можно.

Аналитик:

Я считаю, что нельзя. мишуха - у которого свои ПДД - считает, что можно.

А чего это ты за меня решил??

М Мишуха:

А чего это ты за меня решил??

Я за тебя ничего не решал и решать не буду.
Ты свои сообщения почитай.
Ты же с пеной у рта доказывал - что такой маневр можно совершать!

цитата:

Можно.

Это твое утверждение!!!

Аналитик
Так и можно Де юре, движения во встречном направлении нет.
Весь вопрос в том стоит ли ехать, если пасут ГАИшники.

цитата:

Весь вопрос в том стоит ли ехать, если пасут ГАИшники.

Не важно - пасут или нет.
Ехать - нельзя!

Аналитик:

Не важно - пасут или нет. Ехать - нельзя!

По какому пункту ПДД??
Знак Выезд на дорогу с односторонним движением, не рождает запрета, на пересечение этой дороги.

Мишуха
хорошо-хорошо!
Тебе, по твоим личным ПДД - так можно делать!
Остальным - я категорически не рекомендую!

Аналитик
Можно, или нельзя, и не рекомендую, или не рекомендую, это вещи абсолютно разные и не сравнимые.
Я тоже не рекомендую, но это не значит, что нельзя.

Мишуха
на картинке - ДВА перекрестка.
Ехать как указано по зеленой стрелке - НЕЛЬЗЯ!
Тебе - можно. У тебя индивидуальные ПДД.

Аналитик:

на картинке - ДВА перекрестка.

На картинке вообще нет не одного перекрестка.
Прочитай определение перекрества в обших ПДД, которые читают все, а не твои.
Согласно общим ПДД, выезды с прилегающих территорий не являются перекрестками.

Пересечение двух дорог - является перекрестком.
На картинке - пересечение двух дорог.
А не выезды с п.т.
Протри свои глазоньки получше - и прочитай определение в общих ПДД - что такое прилегающая территория.

Аналитик
И, что такое прилегающая территория по твоему, как не та, что на картинке??

цитата:

что такое прилегающая территория по твоем

То же самое - что написано в ПДД. Прочитай, освежи свои очень несвежие знания.

Аналитик
Т.е по твоим стоянка, это не прилегающая территория??

Ты там видишь стоянку?

Аналитик
Отчетливо.
http://maps.yandex.ru/-/CVVUaHir

И знаки там есть - что это стоянка?
А как же быть с тем - что это сквозной проезд?
Или в твоих ПДД - наличие сквозного проезда - допускается на прилегающей территории?

Аналитик
При чем тут его наличие
Где в ПДД есть хоть слово обуславливающий его наличие.

цитата:

Где в ПДД есть хоть слово обуславливающий его наличие.

Так и хочется ответить в рифму на слово "где"
Но отвечу - в ПэДэДэ:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

То есть если через эту территорию нет запрета на сквозное движение (как, например, в жилой зоне) - то это уже не прилегающая территория.
Учи общие ПДД лучше - а не только присутствующие в твоей отдельно взятой голове