Вопрос по ПДД

karat
Ну ну с Украиной проще.. У вас есть пункт 12.10 (или 9) где говориться что если ремонта нет на расстоянии 2км - то ограничение не действует... если я конечно правильн помню.

K karat:

Трасса,впереди знаки о снижении скорости вплоть до 50-ти,дальше знак город  (смысл знака 50 до знака город,жесть)

Кстати вот тоже интересно. У нас на въезде в город точно также. Трасса, потом сразу же ограничение 50, сразу слева идет АЗСка и сразу после нее знак город. В обратном направлении то же самое: знак окончания населенного пункта, через сколько то там метров ограничение 50, справа АЗСка, необозначенный перекресток, далее синий знак что начинается район. Я правильно понимаю что знаки 50 с обоих сторон стоят не по правилам, т.к. уже считай трасса и должны стоять наверное так - 70, далее 50?

ЗЫ: кстати таблички с охрененным количеством километров ограничения неоднократно видел в Беларуси. Причем ремонта тоже не было. Надо спросить наверное у них в ветке как оно по белорусским ПДД

patalogig:

давай конкретнее! Какой знак должен стоять перед каждой (1, 2, 3, 4) дорогой на рисунке чтобы это пересечение являлось перекрестком? ЗЫ: чуть позже будет фото каждого пересечения (на самом деле их там больше четырех) - а там уж давайте решать - перекрестки это или нет.

Любой из них, например:
1.6 "Пересечение равнозначных дорог".
1.7 "Пересечение с круговым движением".
2.1 "Главная дорога". Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
2.2 "Конец главной дороги".
2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой".
2.3.2 - 2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги". Примыкание справа - 2.3.2, 2.3.4, 2.3.6, слева - 2.3.3, 2.3.5, 2.3.7.

BorisMan:

Аналитик Ну тут вы не правы, почитайте в правилах что такое перекресток, и обнаружите что знака может и не быть, а перекресток будет.

Это ты верно заметил, в ПДД не сказано в определении, что перед перекрестком должен стоять знак. Но есть еще ГОСТы и судебная практика.

Собственно внимание на картинку Вопрос: можно ли ехать по зелёной траектории. (на второй картинке справа налево)


знаки висят вот так:


вот это место на карте - http://maps.yandex.ru/-/CVVUaHir

UPD: просьба как-то аргументировать пунктами правил )

ТЦ платформа)))

А при повороте направо какой нить зак висел? По яндекс картам не видно, они старые.
Насколько я помню там есть схема проезда на парковку, соответственно необходимо ехать так. В субботу там был круги нарезал)))

Use Google, Luke

Подожду, что скажет мега-знаток мишуха.

beowulf13th
Можно.
Объективным составом нарушения может быть только движение во встречном направлении по дороге, а ты ее просто пересекаешь.

Мишуха
спасибо.

просто меня, когда я приехал на парковку, долго и упорно пытался развести тоаищ майор и рассказывал, что тут и перекресток судья знает, и уже кучу людей прав лишили.

разводят на тему "ты вот под таким углом проехал (да, угол там небольшой действительно есть), и ехал этот угол по встречке"

но я пошёл фоткать, следы, знаки и так далее да ещё и документы не сразу отдавал ))) Короче он от меня отстал

beowulf13th
Так это их метод, взять на понт и составить протокол.
Хотя ведь понимает , что цель твоего маневра пересечение дороги, а не езда по ней.

Удивительно - в данном случае мишуха оказался прав!

цитата:

ты вот под таким углом проехал (да, угол там небольшой действительно есть), и ехал этот угол по встречке"

ты ехал по перекрестку, который кривобокий - но, тем не менее - он состоит из одного пересечения проезжих частей. А на пересечении проезжих частей - встречки быть не может.

Аналитик:

ты ехал по перекрестку,

Там вообще нет перекрестка.
Это выезды с прилегающих территорий, которые не являются перекрестками по ПДД.

цитата:

А на пересечении проезжих частей - встречки быть не может.

Вот не уверен я в этом постулате. Например, если прочитать определения обгона, перекрестка и вспомнить, что обгон разрешен на нерегулируемых перекрестках при движении по главной дороге, получается, что встречка на пересечении есть, иначе термин обгон был бы неприменим к этой ситуации.

OlBok
Читай внимательнее написанное.
Встречка может быть только при взаимном встречном движении, на пересечении т.е. когда траектории пересекаются, встречного движения быть не может.
Именно поэтому обгон разрешается, только на главной дороге, и когда она не меняет направления.

цитата:

и когда она не меняет направления.

Ой, новое в ПДД?
А может ты все-таки прочтешь ПДД - и убедишься - что там такого нет?

цитата:

Там вообще нет перекрестка.

если нет перекрестка - значит - было движение против шерсти - угол более 90 градусов.
Так что либо крестик сними - либо трусы надень.

цитата:

получается, что встречка на пересечении есть, иначе термин обгон был бы неприменим к этой ситуации.

как говорил покойный ЕБН - вот такая вот получается загогулина - что встречки как бы и нет - а обгон как бы и есть.
Иначе говоря - косяк в ПДД.
Ибо, если глубоко копать - то по ПДД - запрещен обгон на перекрестке (за искл. нерегулир. главной). Но что такое обгон? - это опережение, связанное с выездом на ПВД и возвращением обратно. И, получается - что если на ПВД выехать ДО перекрестка - и проехав по перекрестку по ПВД - и вернуться в свою полосу ПОСЛЕ перекрестка - то обгона на перекрестке - не будет!
Ну, так, наверное, думает мишуха.

beowulf13th
я тоже уверен, что можно.
как мне объясняли дотошные люди - ты нарушаешь правила, если только под знак проезжаешь...ну типа если даже завернул случайно на односторонку, но до знака остановиться успел - то мента слать можно:)
так что если на той дороге, с которой едешь, нет знака "только направо", то можешь ехать.

Аналитик:

А может ты все-таки прочтешь ПДД - и убедишься - что там такого нет?

Чего нет??

М Мишуха:

Чего нет??

Твоего бреда:

цитата:

Именно поэтому обгон разрешается, только на главной дороге, и когда она не меняет направления.

Приведи ссылочку на НПА, где такой бред прописан.

lomm86
тут перед перекрестком стоит знак - выезд на дорогу с односторонним движением.
Так что не прокатывает описаный тобой вариант.

Аналитик
Тебя удивит, но он написан в пункте 8.6.
Ибо обгон сопряжен с выездом на встречку, а выезд на встречку при выезде с перекрестка запрещен.
Поэтому обгон там где главная изменяет направление запрещен.

Аналитик
ты прав, не обратил внимания.
Так вопрос тут мне кажется главный - считать это перекрёстком или нет?!

цитата:

Ибо обгон сопряжен с выездом на встречку, а выезд на встречку при выезде с перекрестка запрещен.

Именно так вот и написано? При выезде с перекрестка?
Это в твоих ПДД написано?
Убей себя об стену!!!
Выучи общие ПДД!!!
В них такого запрета нет!!!

цитата:

Так вопрос тут мне кажется главный - считать это перекрёстком или нет?!

а как может называться пересечение Уткина и Заневского проспектов?

lomm86
Это не перекресток, ибо это выезды с прилегающих територий, но нарушения нет.
Ибо нарушением является движение во встречном, а не поперечном направлении.

Аналитик:

Именно так вот и написано?

При чем тут именно так?? Тебе контекст обсуждения не важен??
Напишу еще раз.
Обгон связан только с выездом на встречку, либо это не обгон.
Поскольку пункт 8.6 запрещает выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей, то выезд на встречную сторону, а равно и обгон, при изменении направления главной дороги на перекрестке запрещен.

М Мишуха:

Ибо нарушением является движение во встречном, а не поперечном направлении.

ну ты знаешь, у меня у дома тоже такое место интересное есть
http://maps.yandex.ru/-/CVVURFzb
Улица односторонняя (панорама видимо старая, движение по Красина меняли несколько раз за последние 5 лет).
слева арка - оттуда я почти каждый день выезжаю - и заезжаю в разрыв бордюра справа (на панораме он ближе к точке осмотра).
Там расстояние реально 2-3 метра от центра арки до центра разрыва, т.е. меньше, чем корпус нормального авто.
И если машин припаркованных нет - как на панораме - то я наискосок проезжаю, а вот если до 19-00 приезжаю домой - такой роскоши нет, приходится небольшим зигзагом ехать...и как ты понимаешь немного против шерсти.
Не могу же я в одном случае по правилам ехать - а в другом нарушать?!

lomm86
По панораме ничего не понятно, где там одностороннее.

цитата:

Поскольку пункт 8.6 запрещает выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей

Ты осознанно "забываешь", что п.8.6. запрещает это при повороте?

Мишуха
одностороннее как панорама стоит.
Короче, считай прямо едешь))
говорю же - фотка старая просто, меняли несколько раз уже!

lomm86
Все зависит от ситуации, про панораму, так и не понятно.