Решаем проблемы с компьютером

Медный_чайник
Все, я понял. А станция общается непосредственно с устройствами BACNet через шлюз MS/TP - Ethernet. И тебе надо подключиться к удаленным на 8тыщ.км. устройствам BACNet для программирования.
ИМХО только IP-маршрутизатор датаграмм BACNEt.
Или писать свое ПО со своими драйверами сетевой карты (анриал).

AlexVIN

цитата:

Кстати, а почему так скептически высказался о времени работы, что может случиться, при условии что блок питания будет стоять соотвествующий?

Надежность никакая, если хлопнется один диск, неважно почему, бады, контроллер, муха цц и т.д.
нужно готовится, что оставшиеся 4-ре на очереди с большой долей вероятности по этой-же причине.

Медный_чайник
А совсем тупой вопрос можно?
У тебя есть инженерный ключ, как ты админишь свое чудо-железо он-сайт? Вот процесс опиши с установлением соединения.

сиське быле?

Короче, топикстартер. Не парь мозг! Бери HP пролиант (любой), а к нему корзину MSA500. Будет счастье.

AlexZombie
У меня есть группа контроллеров.
Те, что попроще и подешевле, они на витой паре с RS485, и есть один, так называемый "системный", который для этих, кучкой висящих на витой паре, является маршрутизатором в Ethernet.
Этот системный контроллер просто включен в местную локалку.
Туда же включен комп оператора.
В каждом контроллере, а также и на компе работают программы (иногда параллельно по несколько).
В плане обмена данными коммунизм полный, никто не задумывается в изернете он, или в рс485, всё прозрачно.
Если я втыкаю в комп оепратора инженерный ключ, я могу писать, отлаживать программы и оболочку визулизации. Если там ключ пользовательский, то это почти всё ридонли. Я могу только оптом "залить проект", сделанный и сохранённый под инженерным ключом.
Прога, кстати, никаких сетевых настроек не требует. Есть изернет, она сама все контроллеры находит...

Медный_чайник
О, мой мозг, мой мозг!!!

Короче, перевожу на язык обывателей (кто дочитал до этого поста). Чайник передает высокочастотные радиосигналы "SOS" через электрическую сеть 220В, при этом хочет, чтобы подключаясь к розетке в Москве он мог выделить эти сигналы, передающиеся из Петропавловска-Камчатского. Сигнал "SOS" не идет дальше ближайшей электростанции.

Короче, тебе в помощь удаленный доступ + инженерный ключ в удаленном хосте + куча письменных регламентов для Петропавловска-Камчатского + логирование действий удаленного хоста. Сам подумай, если есть IP инкапсуляторы, которые ты не заказал, значит это кому-нибудь надо? (например. тебе)

Медный_чайник
На самом деле есть еще выход: взять в аренду кусочек канала у, например, Ростелекома, поставить два MPLS маршрутизатора и работать как будто удаленный шлюз eth-MS/TP (и соотв. удаленные устройства) совсем рядом. Только денег это стоит %)))

почитал, почитал и понял, что я ламер...

AlexZombie
Нет, ну а откуда столько сарказма?
Ну да, в современных сетевых технологиях я профан, но я как бы и не претендую ни на что, кроме задавания вопросов.
С таким же успехом можно "смеяться" над желанием чайника послать электронное письмо на 8 тыс. км.
Согласись, технически сложного в туннелировании изернет пакетов нет.
Нет, лично я прям сейчас из под виндовса такое не осилю написать, но идея вроде бы понятна, очевидна и подъёмна. Проскочил в изернете пакет, сверили со списком МАС адресов тех, кого надо тунеллировать, если совпал, переслали по TCP/IP за 8 тыс км. на том конце выбросил его в изернет.
Благо трафик небольшой.
Не сложно это технически.
А уж умеет кто так делать, или нет, я не знаю, по тому и спрашивал.
Инженерного ключа на том конце не будет, придётся компилировать здесь, слать туда и там заливать из под ремотадмина. Благо, заливать откомпилированное можно с пользовательской лицензией.

Медный_чайник
ЧТО ТАКОЕ "ИЗЕРНЕТ ПАКЕТЫ"?

AlexZombie
Ethernet

AlexZombie
Вот это самое:



Именно так оно лежит в буфере сетевой карточки, когда та вызывает прерывание, мол, пакет принялся.
Именно это можно тупо скопировать, и послать на 8 тыс км, где по приёму, драйверок прикинется, что принял это с сетевой карты.

P.S. Касательно картинки, я говорю не о жёлтеньких данных, а о фрейме целиком.

Медный_чайник
Чтобы столь низкий уровень инкапсулировать в более высокий, нужны дополнительные железки + софтина. Или спецдейвайс той же конторы, про которую ты говоришь. Изобрести все это "на коленке" у тебя не выйдет, не старайся. Схема соединения в твоем случае будет вместо
(ЧД) --raw data over Ethernet-- (ЧД)
такой:
(ЧД) --raw data over Ethernet-- (ЧИ) --IP-- (ЧП) --raw data over Ethernet-- (ЧД)

Где:
ЧД - чудо-девайс
ЧИ - чудо-инкапсулятор в ИП
ЧП - чудо-парсер ИП и преобразователь в raw data

AlexZombie
Я уже не претендую на реализацию, я теоретизирую:
RAW дата лежат в буфере сетевой карточки, когда она прерывание вызывает.
Лет 15 назад, под ДОСом, я бы смог и выцепить их и подпихнуть, но я бы не смог послать это по и-нету ))

Вообще, эти колхозные канадские контроллеры меня умиляют.
Выносил мозг их техподдержке, так те ответили, что у контроллера как бы есть режим передачи данных по IP, но на втором конце тоже нужно иметь контроллер, а главное, этот режим включается, но не факт, что контроллеру хватит производительности ))
Именно по этому, то, что они кличут маршрутизатором в IP, на самом деле такой же контроллер, у которого вырезана вся периферия, и он только маршрутизацией занимается...

Повелось моё начальство на радужные презентации, а я расхлeбываю теперь...

P.S. Робот счёл жирное слово нецензурным, пришлось латинскую букву вставлять ))

Медный_чайник
Короче, забей, съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю.

AlexZombie
Ага, вот куплю только проездной до Камчатки...

Медный_чайник
Узнай какой глоблальный пров присутствует в обоих местах (здесь и на Камчатке), заключи договор на VLAN 802.1q, тогда тебе все равно, что кидать прову, это его проблемы организовать передачу (инкапсуляцию и т.п. - у него есть на это оборудование).
Нужен более-менее умный свитч (можешь взять cisco catalyst 29 серии), который по определенному диапазону маков пошлет фрейм на свой определенный порт, в который включен кабель прова. Такой-же свитч и его настройка нужна на удаленной стороне.
Так же по приему, по маку твоей машины пересылать тебе, если пришли пакеты не для тебя, отбрасывать, широковещательные тоже (хотя ты пишешь, что оборудование находится автопоиском, тогда ...).
Тупой свитч не подойдет - безопасность хромает, пров может видеть твою локальную сеть.
При правильной реализации фактически ты будешь видеть удаленный шлюз MS/TP-eth как в локальной сети.
Уточни у прова по задержке и потере пакетов (на это у прова есть разные тарифы), какие предельные значения осилит BACNet.

AlexZombie
Я думал о HP, но не хотелось бы архивы сбрасывать по сети, дополнительная нагрузка на ЛВС, по-этому задача стоит на описанной машине создать как можно больший объём дискового пространства. Но я не могу нигде найти инфы о том сколько максимально вытянет обычный комп, без серверных наворотов. Для предлагающих сунуть в PCI-слот SATA- контроллер - PCI слот занят. На маме есть ещё внешний SATA разъём, на маме - 5 разъёмов SATA. Итак, кто учавствует в обсуждении, финальный вопрос с ответом да или нет: я ставлю в описанную машину 6 HDD по 2ТБ каждый (один из них во внешний SATA), у меня получается 6 логических дисков общей ёмкостью примерно 12ТБ (за минусом разницы измреней объёмов дискового пространства), ставлю блок питания необходимой мощности. Вся эта гора железа будет корректнео работать? Дополнительные условия: необходимо сбрасывать информацию на все диски одновременно.

AlexVIN
Будет вся эта твоя гамсахурдия работать, будет. Только блок питания потребуется ой-ей-ей какой.

AlexZombie
Спасибо! Будем пробовать, о результатах постараюсь отписать.

AlexVIN
Под "ой-ей-ей" какой блок питания подразумевается не мощный, а дающий стабильное напряжение блок. САТАшное хозяйство жрет немного, но любит стабильную напругу. Если таковой не будет - винты постепенно начнут сыпать бэдами.

AlexZombie
Спасибо, учту. А если по-конкретнее, какой блок питания можно было бы применить для этого хозяйства.

AlexVIN:

AlexZombie Спасибо, учту. А если по-конкретнее, какой блок питания можно было бы применить для этого хозяйства.

Надо смотреть в сторону Chieftec, Thermaltake, Zalman. Куда-то туда. Мощность - в зависимости от остальной периферии твоей. Если ничего особенного в корпусе нет (мощных dual-видюх, двух процессоров i7), то, думаю, вполне хватит 350-400 Ватт.

Поддерживает до 16 TB минимум - только нужна ОС Windows 2003 SP1, Linux kernel 2.6.x, FreeBSD 5.2.1
(за счет изменения блока с 512 до 4 кб или перевода в LBA64)

Каручи други выручайте, уже неделю как на моем домашнем компутере ни работает ютуб, инохда включается но нинадолго и патом опять ниработает. Вся беда в том, что на втором компутере он работает - значит беда ни ютубе и ни в провайдере
Трасируется и пингуется без проблем. Пробовал разные браузеры - ни памогло Вирюсы на компутере тож нинашёл. Карочи чо делать - давайте советы.
ЗЫ - форматнуть ни придлогать
Сиськи желаю увидеть во втором посте котят прошу ни постить

poludurok
по колесу стучал? Дворники включал?

Millenium
Даже пыль пратёр

poludurok
именно ютуб? а Рутуб кажет?