Форумчане, нужна помощь советом. Вчера на Ленинском в Москве сбил пешехода. Ехал по Ленинскому в сторону области, проехал Ломоносовский и ушел в левый ряд для поворота налево на ул.Панфилова. Поворот сделан под стрелку, для поварачивающих сделан отдельный ряд-карман. Основному потоку в четыре ряда горит красный, а у меня разрешающая стрелка. Уже двигаюсь по карману, скорость 15-20 км/ч, до поворота метров 30-40. В этот момент справа из-за рядов стоящих машин выскакивает нечто и бьет в переднее правое крыло. Крыло, лобовое, зеркало з.в. разбиты. Остановился через 8 метров. Смотрю, сзади на дороге женщина. Кровь на лице, нога сломана в голени. Но бампер, капот, фары, все целое. Такое ощущение, что она сама на боковой таран пошла. В ближайшей видимости и впомине нет пешеходного перехода. Все процедуры выполнил в соответствии с законом. Очевидцев троих записал. Одна из них была моя пассажирка (незнакомая, подвозил). Короче, помогите советом, кто знает, что надо, а что не надо делать в данной ситуации. Заранее спасибо!
klimbovsky
24 June 2010
Сбил пешехода, помогите советом!
daluno:
|
| для пешехода подождать 3 секунды я думаю не сложно. |
Уважаемый Вы таки глубоко заблуждаетесь по этому поводу.
И, шо самое главное: Пешеход этих самых Ваших правил не читал и не собирается!
И читать у него времени нет. Он и так везде опоздал, к сожалению.
Но самое прискорбное: Вы таки ни разу не найдете ФОРУМА ПЕШЕХОДОВ, где он мог бы обсудить падонка водителя, который ведет себя не по правилам (каким - то), по понятиям.
zloi_kot
9 February 2012
1
особенно опасные пешеходы - дети.. это пипец. увидел друзей на другой стороне дороги - и ломанулся не глядя по сторонам..
| цитата ("zloi_kot" ) |
| особенно опасные пешеходы - дети.. это пипец. увидел друзей на другой стороне дороги - и ломанулся не глядя по сторонам.. |
Самые опасные это женщины лет 55-60, от них вообще не знаешь что ожидать. То ли побежит, то ли встанет как вкопаная. И почему то всегда с двумя авоськами
.
А в общем властям, и ГИБДД насрать в этом плане на безопасность пешеходов. В противном случае давно бы сделали подземные/надземные переходы, оборудовали переходы кнопками, федеральные трассы увели бы в объезд деревень.
zloi_kot
10 February 2012
1
jelt
не, у теток скорость меньше.. а малолетные (и не очень) засранцы появлятся как привидения. тока что не было и - вот оно счастье..
все,абсолютно все проезжие части надо отгораживать от тротуаров решеткой (чтоб видно было) высотой 1,5 метра - чтоб не перепрыгивали. с проходами только в местах переходов.
наблюдаю картину 2 перехода (зебры) на расстоянии 50 метров. так пешеходы между ними шляются как хотят.
Sergey2014
10 February 2012
Всегда когда читаю про тетек с авоськами 50 летних думаю что люди которые пишут от святого духа родились и останутся вечно молодыми.
Sergey2014
10 February 2012
1
jelt:
|
| Самые опасные это женщины лет 55-60, от них вообще не знаешь что ожидать. |
Говорила моя бабушка про меня - самые опасные это засанцы в пеленках, никогда не знаешь что от них ожидать, и когда простынь обделают. Уважения нам не хватает к друг другу, уважения. Неужели у всех водителей родственники поголовно владельцы машин, а дети, у кого есть, всегда перемещаются на личном траспорте с водителем/мамой, эх... Шарахаются от меня, так им и надо, эх...
zloi_kot
10 February 2012
1
не знаю как с уважением, но инстинкт самосохранения должен быть. хотя бы притормозить у перехода, посмотреть по сторонам.. уж сколько про это было, когда пешеход до перехода бегом бежит, а через дорогу - вразвалочку, да еще по мобиле бакланит. иногда очень хочется машину на аварийку поставить, а гуляке хороший подсрачник зарядить. дорога - прежде всего опасное место для всех и не фиг по ней гулять.
пысы сам дорогу перехожу на светофорах (пройти 20 м не в лом) и почти бегом. научен в армии на аэродроме.
Sergey2014
10 February 2012
-1
zloi_kot
Так я к тому что наверно не стоит штампы, тетки не тетки (50 лет, почему 50?), с авоськами и без авосек. Тетки ночами не спали, детей вырастили бакланов которые теперь пугают на пешеходном людей. 50 % езжу на машине, 50% хожу пешком, и замечаю, что даже если пешеходный нерегулируемый по бокам с обоих сторон оборудован лежачим полицейским, прут как специально, пробивая подвеску, но чтобы не тормозить. Все спешат... Потом слюни наматывают, когда трагедия случается. А про то, что более оборудованными пп делать конечно надо, кто же спорит, но еще бы не плохо добавить уважения и ответственности, а то как едем, так нам подавай и знаки, и разметку и чтобы все мигало и светилось - все чтобы привлечь внимание водителя, а зато как по мобиле разговаривать и кнопки на магнитоле переключать и кушать одновременно - тут нам всем внимания хватает.
ПыСы. Сел на жип/кроссовер стал в два раза аккуратнее, потому как понимаю на легковой на капот насадишь, а тут под машину и кранты.
zloi_kot
10 February 2012
Sergey2014
ну если по мобиле гундеть и кнопки нажимать и жевать сразу - тут мы все цезари..
хотя я бы пешеходов обязал в темное время носить светоотражающие повязки, нашивки и тп. счас зима, темнеет рано, все ходят в темном, и когда еще навстречу светят - ваще нифига не видно. с женой в четыре глаза пешеходов высматриваем..
кстати нащет теток.. моей к полтосу и ни грамма не тетка, а совсем наоборот.
Sergey2014
10 February 2012
zloi_kot:
|
Sergey2014
хотя я бы пешеходов обязал в темное время носить светоотражающие повязки, нашивки и тп. счас зима, темнеет рано, все ходят в темном, и когда еще навстречу светят - ваще нифига не видно. с женой в четыре глаза пешеходов высматриваем.. |
Согласен, но обязать - это тяжело .Но пропаганду раз, и раздавать натяжки на руки бесплатно. Да, при всем уважении к георгиевской ленточке, думаю не дороже выйдет. Но это ж правителям голову надо включить... Эх Россея. Хотя есть же фонды, борцы с мигалками, не те все другой "работой" заняты. Самому что ли сайт сделать
Sergey2014
10 February 2012
zloi_kot:
|
Sergey2014
кстати нащет теток.. моей к полтосу и ни грамма не тетка, а совсем наоборот. |
Да дело не в этом. Прежде всего это ЧЕЛОВЕК. Человеческая жизнь. И не важно тетка дядька, 50 лет или 12. Я говорю неужели сами пешком не ходят или родственники все на парапланах. Откуда столько неуважения, не понятно...
Grigory2008
10 February 2012
jelt:
|
| Самые опасные это женщины лет 55-60, от них вообще не знаешь что ожидать. То ли побежит, то ли встанет как вкопаная. И почему то всегда с двумя авоськами . |
вроде с одной была, за возраст не поручусь
тока что ехал стояла тётка посередь дороги в питере на кондратьевском проспекте, мою половину уже перешла но шуганувшись машины (для меня встречной) прыгнула мне попой на капот, ну то есть назад отскочить пыталась, благо ехали медленно в пробке.
все дружно отделались лёгким испугом
а ехал бы я хоть километров 40-50 шарахнул бы или её или машины справа
PS очень жду когда господа полицейские начнут жопу поднимать и пешеходов штрафовать
Grigory2008
нету регистратора ... но по ходу пора уже покупать
Я за свою жизнь понял три простые в общем-то вещи
1. Скорость должна соответствовать дальности обзора по сторонам дороги. Например, при движении по улице со стоящими в правом ряду автомобилями скорость держу не более 40. И задние пусть хоть избибикаются на мыло, быстрее не поеду. Иначе не успею затормозить до прыгнувшего из-за машины пешехода.
2. Сел за руль - думай только о дороге.
3. Телефон только через громкую связь.
Да, беда в том, что пешеходы нарушают повсеместно и никакой ответственности. А чуть что - они сразу жертвы. А не жертва - порядочный гражданин, который сел лет на пяток, оставив жену и двоих мелких и потеряв 5 лет полноценной жизни из-за того, что какой-то пьяной скотине вздумалось перебежать дорогу в темном месте???
Алекс_Р406
11 February 2012
RogerА вот подтверждение твоих слов на государственном уровне-
http://news.mail.ru/politics/8062895/?frommail=1
Алекс_Р406
10 February 2012
Roger:
|
| Да, беда в том, что пешеходы нарушают повсеместно и никакой ответственности. А чуть что - они сразу жертвы. А не жертва - порядочный гражданин, который сел лет на пяток, оставив жену и двоих мелких и потеряв 5 лет полноценной жизни из-за того, что какой-то пьяной скотине вздумалось перебежать дорогу в темном месте??? |
За это максимум оплата похорон этого пьяницы, а 5 лет если сам виноват, не дай Бог
Да нет, обычно все равно во всем виноват водитель.
ffcffc12
10 February 2012
-1
| цитата: |
| Да, беда в том, что пешеходы нарушают повсеместно и никакой ответственности |
В отличие от водителя их ответственность - это их собственная жизнь и здоровье (кроме самоубийц, конечно - им все равно). Закон исходит из предположения что под колеса рискуя жизнью кидаться не будут, значит, виноват водитель, которому по барабану, он защищен 1,5т-2т железа своего авто.
ffcffc12
а закон не исходит из того что пешеходы в принципе не знают и не хотят знать пдд? тот же п 4.5 многие из них знают? нетрезвый водитель - беда, а ползущий раком пешеход? почему бы им не давать полгода домашнего ареста или исправ работ?
пешеход выскочил на лорогу, водитель стал его объезжать. вылетел на встречку, итог - груда железа и трупы, а пешеход убежал.. так что кто больше платит - вопрос.
Если пешеход - равноправный участник дорожного движения - то и нести ответственность должен на общих правах. Надо еще обязывать возмещать затраты по ремонту авто - и вмиг все станут шелковые.
Avenger86
10 February 2012
1
После введения приоритета кегель на нерегулируемых - те совсем страх потеряли. Еще и делают такое презренно-недовольное выражение лица, когда оттормаживаешься слишком резко перед ними. По сторонам не смотрят прут напролом, непонимая, что зимой тормозить сложно и опасно. Нерегулируемые зебры на "муравьиных тропах" типа метро ал. невского создают затор перед ними. Нет бы там светофор поставить...
ffcffc12
11 February 2012
-4
| цитата: |
| Если пешеход - равноправный участник дорожного движения |
Если он идет по пешеходному переходу и он "равноправный", почему он должен кому-то уступать? Проезжайте по переходу на 5 км/ч, равноправно так сказать.
Grigory2008
11 February 2012
2
| цитата: |
| Если он идет по пешеходному переходу и он "равноправный", почему он должен кому-то уступать? |
1) равноправие подразумевает равнобязанность (равноответственность)
2) он должен не тупо "уступать"а убедится в безопасности своего маневра аналогично водителю. Какой смысл иметь эпитафию "он был прав"?
| цитата: |
| 1) равноправие подразумевает равнобязанность (равноответственность) |
А бывает такое, чтобы пешеход на своих двоих сбил автомобилиста в автомобиле ?
Пы.Сы. Я бы убрал из тегов слово "кегля". Очень нехорошее в контексте темы.
BlackGoga
11 February 2012
5
Avenger86
Для таких пешеходов надо плакатик ставить на пешеходных переходах:
"Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни: ТЫ БЫЛ ПРАВ!"
9 February 2012
.
Dark mode