Подзарядка в автомобиле…

На всякий случай залил прикуриватель эпоксидкой. Вечером заклею розетки по всей квартире.

Ну все... 3.14сец производителям адаптеров.

Цивик, машина для курения

Боян

krott:

При этом суд не учел того факта, что в инструкции по эксплуатации машины нет нигде указания на то, что прикуриватель должен использоваться исключительно по прямому назначению, то есть для зажигания сигареты.

Вообще для умных людей само слово Прикуриватель означает что им нужно прикуривать.

А для идиотов придется каждую детаьь расписывать. Руль - для руления, магнитола для музыки, рычаг КПП для переключения скорости.

А то найдутся придурки по аналоги которые будут сувать документы в магнитолу для хранения, а когда сломают ее будут доказывать в суде, что нигде не сказано что магнитола только для дисков, и утад ничего нелья сувать другое.

как хорошо, что у меня не Цивик !

Allo1124:

Боян

Где???

Во! Предупреждали вас что ксеноном дело не ограничится!!!

Медный_чайник:

Во! Предупреждали вас что ксеноном дело не ограничится!!!

Чо, и от колхозксенона тоже машины горят??? А ты не хочешь его снимать.

да...этот бред был по телеку.причем тетка сказала,что у нее какая то приблуда хондовская,купленая в салоне хонда у ОД (типа холодильника) и работает от прикуривателя.и куда ее совать теперь?!
ps а у меня нет прикуривателя,вместо него розетка.я могу ей пользоваться?

Бред. Удачи девушке в обжаловании решения

Прикуриватель для всего предназначается, даже в прайсах стоит некоторых как доп. розетка. Другое дело, что больше 150Вт он не тянет Но даже на ноут + пару телефонов должен беспроблемно работать

это ни разу не смешно.
несколько минут назад я обратился по телефону в службу клиентской поддержки компании НиссанМоторРус,где рассказал об этой истории и спросил ,а как быть мне?Могу ли я пользоваться зарядником в авто?Мне ответили,что в ближайшее время они это уточнят и мне сообщат...
ждем-с... И я продублировал по мылу запрос:

цитата:

На основании этого,хотелось бы получить письменное разъяснение по поводу того,что,могу ли я использовать в качестве источника питания для подзарядки мобильного телефона,навигатора и прочих устройств с помощью оригинальных сертифицированных для эксплуатации  зарядных устройств,розетку расположенную в салоне моего автомобиля Nissan X-trail T-31 2009 года выпуска vin:  Z8NTBNT... С уважением и пожеланием процветания и благополучия, ... ps данное письмо прошу рассматривать как официальное обращение за разьяснениями.Я продублировал это письмо звонком в Службу Клиентской Поддержки Ниссан.

вот еще нашел по теме
Балашихинский суд Московской области повторно отказал в удовлетворении иска владелице автомобиля Honda Civic, машина которой сгорела, когда женщина включила свой мобильный телефон в прикуриватель. Судья согласился с доводами представителей автодилера и автомобильной компании, которые заявили, что использование прикуривателя для зарядки мобильного телефона нарушает правила эксплуатации автомобиля. Владелица сгоревшей машины готовится обжаловать это решение.

Жительница Подмосковья Наталья Финогенова во второй раз обжалует решение Балашихинского суда Московской области, который дважды признавал, что зарядка мобильного телефона через прикуриватель является нарушением правил эксплуатации автомобиля.

Из сообщения Натальи Финогеновой в LiveCity

Предварительное слушание состоялось в конце января 2010 года. Рассмотрение по существу происходило 05.03.10. Балашихинский суд отказал мне во второй раз.
На заседание суда был вызван эксперт, который проводил судебную экспертизу и выводы которого были положены в основу первого решения суда. В свое время мы писали возражения на выводы экспертизы. Дело в том, что в материалах экспертизы нет никаких технических обоснований (формул, электрических схем, расчетов) и выводы умозрительные. Суд, конечно, эти возражения не заметил. В заседании суда, отвечая на вопросы, эксперт не дал ни одного технического обоснования своих выводов. Не смог он увязать теорию с конкретным возгоранием. "В заключение эксперт заявил, что проводка могла бы не загореться и что нам просто не повезло":http://www.gzt.ru/livecity/-sgorevshaya-honda-a-voz-i-nyne-tam-/1964.html.

Ответчиком в суде выступала компания «ФК Моторс» — официальный дилер Honda, в салоне которого Наталья приобрела автомобиль. Официальной причиной пожара экспертиза, проведенная в рамках судебного процесса, признала «тепловое старение изоляции», рассказала GZT.RU Наталья Финогенова. По версии специалиста, возгорание произошло из-за того, что к прикуривателю автомобиля очень долго был подключен менее мощный прибор, чем сам прикуриватель.

Эксперт, утверждает Финогенова, затруднился ответить, как долго зарядное устройство было подключено к прикуривателю в данном случае. Он заметил, что устройство могло быть подключено к прикуривателю от одного часа до десяти лет. Кроме того, в инструкции по эксплуатации автомобиля нет запрета на использование прикуривателя не по прямому назначению.

При этом компания Honda производит автохолодильники, которые рекомендуется подключать именно к прикуривателю. «Получается, что Honda производит два товара, при совместном использовании которых может произойти пожар? И компания утаивает информацию об этом? В это верится с трудом»,— размышляет Наталья Финогенова. А если в инструкции нет запретов, откуда покупатель, не обладающий специальными знаниями, может знать, что использовать прикуриватель для зарядки приборов небезопасно, добавляет владельца автомобиля.

В основу мотивированного решения суда положены выводы судебной экспертизы и ряд положений якобы из инструкции по эксплуатации автомобиля, рассказывает Финогенова. Например, суд в своем решении пишет, что, согласно руководству по эксплуатации, подключать потребители энергии нужно только в электророзетку, установленную в автомобиле, но в самом тексте инструкции такая фраза отсутствует, говорит истица.

Закон «О защите прав потребителей»

Статья 12. Ответственность изготовителя (продавца) за ненадлежащую информацию о товаре

[…] Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность […] за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда […]. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Случай самовозгорания автомобиля из-за телефонной зарядки не признали гарантийным.

Суд отверг все аргументы истца. Результаты независимой экспертизы, заказанной владелицей автомобиля, где специалисты с использованием схем объясняют, что «причиной возгорания автомобиля явился аварийный режим проводника[…], а данный аварийный режим является следствием дефекта, допущенного при сборке автомобиля на заводе-изготовителе», суд также оставил без внимания на основании того, что эксперты не давали подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

До 29 марта Наталья Финогенова должна подать кассационную жалобу на решение Балашихинского суда, и дата рассмотрения жалобы будет назначена в течение месяца.

krott:

Во че нашел... Скрытый текст В Московской области завершилось весьма интересное дело. Владелица автомобиля Honda Civic требовала от дилера компенсации ущерба после того, как ее машина сгорела. А загорелся Civic в тот момент, когда женщина решила подзарядить свой телефон при помощи прикуривателя, передает газета «Газета». Однако дилер заявил, что женщина виновата сама. Мол, использование устройства для подзарядки мобильного телефона является нарушением правил эксплуатации автомобиля. И, следовательно, возмещать ущерб никто не будет. При этом суд не учел того факта, что в инструкции по эксплуатации машины нет нигде указания на то, что прикуриватель должен использоваться исключительно по прямому назначению, то есть для зажигания сигареты. Кроме того, пострадавшая предъявила в суде данные независимой экспертизы, где было сказано следующее: «причиной возгорания автомобиля явился аварийный режим проводника[…], а данный аварийный режим является следствием дефекта, допущенного при сборке автомобиля на заводе-изготовителе». Но суд принял решение в пользу дилера, адвокаты которого смогли доказать судье, что женщина просто неправильно использовала Honda Civic, в котором нельзя подзаряжать мобильный телефон при помощи гнезда для прикуривателя. x Особенно понравилось решение суда и трактовка Источник Тут

Не понятно почему она не обратилась также напрямую к заводу-изготовителю

Polarbuza:

Кроме того, в инструкции по эксплуатации автомобиля нет запрета на использование прикуривателя не по прямому назначению.

так накаком тогда основании суд отказывает в иске?!

считаю что пострадавшей нужно подключать юристов Общества по защите прав потребителей и добиваться пересмотра дела

У меня есть гнездо для прикуривателя (даже два, еще одно в бардачке), но самого прикуривателя никогда не было. Вопрос, что туда можно сувать? Палец?

ManAG:

как хорошо, что у меня не Цивик !

ты видимо подзабыл, что такое ПРЕЦЕДЕНТ

в следующий раз так суд примет решение в пользу любого другого дилера любой марки

без имени:

У меня есть гнездо для прикуривателя (даже два, еще одно в бардачке), но самого прикуривателя никогда не было. Вопрос, что туда можно сувать? Палец?

по логике суда, ты купил комплектацию для курильщиков
было бы смешно, если бы было анекдотом, а не реальной ситуацией...

без имени:

У меня есть гнездо для прикуривателя (даже два, еще одно в бардачке)

в багажнике штатное гнездо?
вот ведь забота производителя о курильщиках...

Moonwalker

цитата:

ты видимо подзабыл, что такое ПРЕЦЕДЕНТ

а ты видимо забыл, что в Росии не прецеднтное право

M Moonwalker:

без имени: У меня есть гнездо для прикуривателя (даже два, еще одно в бардачке) в багажнике штатное гнездо? вот ведь забота производителя о курильщиках...

Не в багажнике, а в бардачке. Все штатное, у меня не фокус.

Polarbuza:

это ни разу не смешно. несколько минут назад я обратился по телефону в службу клиентской поддержки компании НиссанМоторРус,где рассказал об этой истории и спросил ,а как быть мне?Могу ли я пользоваться зарядником в авто?Мне ответили,что в ближайшее время они это уточнят и мне сообщат...

разделяю твой настрой, что это совсем не смешно
а ответ НиссанМторРус желательно бы получить официальный, на бланке компании с подписью...

baraNEO:

Moonwalker цитата: ты видимо подзабыл, что такое ПРЕЦЕДЕНТ а ты видимо забыл, что в Росии не прецеднтное право

вообще-то это общемировое правило рассмотрения дел в суде, принимать во внимание прецеденты по существу дела

или ты про то, что у нас общемирования практика не действует?

без имени
в бардачке? это специальный прикуриватель для массажира? уточняю по логике суда

Moonwalker

цитата:

вообще-то это общемировое правило рассмотрения дел в суде, принимать во внимание прецеденты по существу дела

да что ты?
а про Романо-германское право никогда не слышали?

Moonwalker
Бардачек между седеньями который. Я думаю он для зарядки телефона или плеера

цитата:

разделяю твой настрой, что это совсем не смешно

все дело в том,что у меня в автомобиле вместо прикуривателя установлена заглушка,на которой написано 12V и от нее невозможно прикурить,это просто пластиковая пробка.Такая же хрень установлена в багажнике.

baraNEO:

Moonwalker цитата: вообще-то это общемировое правило рассмотрения дел в суде, принимать во внимание прецеденты по существу дела да что ты? а про Романо-германское право никогда не слышали?

сейчас почитаю

Polarbuza
это розетка. в нее можно сувать приборы (не прибор ). а в прикуриватель, стало быть, нельзя