vSAS:
|
Нуну, а хотите еще один ответ "очевидца" напечатанный на уважаемом сайте:
цитата: | "В тот день я ехал домой и видел эту трагедию" - говорит очевидец - "я ехал в соседнем ряду с мерседесом, когда на него в неуправляемом заносе врезался красный Ситроен, водитель и пассажир мерседеса тут же выбежали из машины, осмотрели пострадавших в Ситроене, т.к. ничем не могли помочь тут же вызвали скорую и пр..." |
|
Вот это называется: поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Это и называется лжесвидетельство. Уже просто фотография не оставляет от этого "свидетельства камня на камне - в мирно ползущий в пробке в своем ряду мерс въезжает в лоб(!!!
) неуправляемый ситрен, после чего мерс подпрыгивает вбок, не задев окружающих и становится двумя колесами на разделительную
Интересно, чего больше в этой версии - желания лизнуть, или долга службы?
Можно ли не принимая во внимание выезд мерса на разделительную (больше чем уверен - с частичным перекрытием полосы ситроена, потому - выезжал из пробки, из-за близко стоящей машины, потому что ситроена не видел) торжественно спрашивать: А что ситро делал на разделительной? Винова-ат! Интересно, если вам в лоб выйдет мерс, и вы, уходя от него, улетите в канаву - можно будет так же обвиняюще спрашивать: А что Вы делали в канаве? И еще, попробуйте хотя бы представить, что это ваша жена, везущая вашу мать, на 100 км/ч вдруг увидела за 50 метров морду вылезающего в ее полосу черного мерса, и не сделала того единственного правильного движения - чуть вправо, а просто ударила по тормозам, и ее юзом потащило чуть влево... Хватит у вас духу сказать: оба виноваты?
О физике.
Видели на прводимых съемках краштестов, как, приподнимаясь, отпрыгивает в сторону от удара задница мерса при ударе с частичным перекрытием - обязательно отпрыгивает, не остается в том же положении, что и до удара? Мерс стоит на снимках строго параллельно разметке. Это значит, что до удара он был мордой чуть вправо, в свою полосу, он в нее УХОДИЛ! Т.е., выезжая, он влез в полосу ситроена, из-за чего и все дальнейшее.
И не говорите мне, что фирма тут ни при чем. Если бы просто хороший мужик Барков попал в ДТП, не было бы суеты со звездным начальством, исчезновением камер и молчанием следователя. Это именно действия Лукойла. Точнее, результат взаимоотношений Лукойла с властью, называющихся в народе: рука руку моет. Кстати, вся эта суета косвенно свидетельствует в пользу виновности Баркова - иначе народу были бы предъявлены записи "неуправляемого ситроена, вылетающего на встречку" Да, у меня мало рычагов воздействия, но бензин на Лукойле я покупать не буду, пока не прекратится эта отмазывающая возня, и не появятся, наконец, записи камер. Про единственность заправки - не надо
. И смысл не в том, чтобы отомстить, или непременно посадить "успевшего на праздник жизни". Смыл в том, чтобы этот праздник жизни на встречке наконец прекратился!