Решите задачу по логике

тема боян.
В каком корпусе?

АРХонт
На заочном...корпус не знаю..

korpulent:

Возникли проблемы с логикой (точнее задачи по логике).

математической или женской?

mileena
С женской пока все в поряде

Ну таки что?? Никто не помогет?

korpulent
посмотри на неофициальном сайте.

korpulent

цитата:

Возникли проблемы с логикой

да с логикой у тя давно проблемы равно как и с умом

АРХонт
Спасибо гляну

korpulent
да ты задачку размещай, посмотрим

mileena
Лен, задачку жена взяла с собой...Для начала хотел друзей найти которые действительно сильны в этом, а вечерком можна и задачку кинуть. А потом и пивка попить.

korpulent
вечерком гляну
правда училась не там

korpulent
продай комп букварь купи тормас

LEXTO
Больше не ешь желтый снег...

LEXTO:

korpulent продай комп букварь купи. (подпись) тормас

korpulent

цитата:

LEXTO Больше не ешь желтый снег...

больше не тупи

Давай задачку, а там видно будет

MAXX83
Через часик выложу

а че тему создали не за неделю до выкладывания задачки с просьбой о помощи?
чтобы морально подготовились или как?

no1on
Пока писал жена с задачами ушла

korpulent

цитата:

Собственно жена начала учиться на 2 высшем в Московской государственной юридической академии.

Андрюш, я не против Пускай учицца

З.Ы. Теме АП

Tenoch
Жень, да и я не против. Да, понимаешь, у разных преподов разные суждения по логике- вот и выходит фигня...Правильного ответа пока нет

Постройте рассуждения по отрицающе-утверждающему модусу.

При расследовании дела об убийстве Д.-проводницы вагона-следователь предположил, что убийство совершенно либо близким знакомым пострадавшей, либо проволником другого вагона, следовавшего в том же составе, либо к-нибудь из др. работников ж.д. Проникновение в вагон в ночное время посторонних лиц представлялось маловероятным, тем более что перед отъездом проводники были специально проинструктированы. Было установлено, что убийство совершено на участке дороги между станциями Р.и К. и что в поезде, в котором следовал вагон, было еще 4 вагона с проводниками З., В., Х. и С.
Предположение о том, что Д. была убита проводником З., казавшееся сначала правдободобным, в ходе расследования не подтвердилось. Участие в этом преступлении проводницы С. исключалось, поскольку убийство сопровождалось покушением на изнасилование.
Версия о совершении этого преступлении проводником Х., учитывая его преклонный возраст и относительно слабое здоровье, было маловероятным. Отпало также предположение об убийстве Д. кем-либо из ее близких знакомых.

Ну вот и задача...

korpulent
это не математическая логика
тут я бессильна
убийца - проводник B, но по отрицающе-утверждающему модусу доказать не смогу, так как не знаю, че это вообще за модус такой

гражданин В тоже отпадает, так как в свое время откосил от армии по гомосексуальности...
Всё, я доказал его невиновность

В ?

BabNIK
давай досье на всех работников станции P

mileena
Лена, ты права мы тоже второй раз, когда уже сами решили, так и ответили. Вот теперь необходимо правильно составить схему...

-Alexx-:

В ?

маленькая поправочка... я в своё время откосил "по коленному суставу"

Вот такую схему мы составли: <p v q v r >, ] p v ] q ( и в знаменателе r)
Говорят не правильно, как правильно?

korpulent:

mileena Лена, ты права мы тоже второй раз, когда уже сами решили, так и ответили.

ты жжошь!!!
тока со второго раза поняли, что виноват B?
Это же ясно, если даже не вникать в подробности и не дочитывать...

где P - близкий знакомый пострадавшей
q - другие работники ж.д.
r - проводник "В"

BabNIK
Поняли с первого раза ( мы) , а "доцент" утверждал, что не В...повелись!!

Забили на доцента и решили сами, но теперь проблема в схеме...
Это одна из задач...