hatha
20 November 2009
Убийство о. Даниила Сысоева. " Подарок " Патриарху
зодчий
20 November 2009
Повторю мысль из ветки про СИЗО. Это очевидная провокация. Кто за ней стоит? Надо смотреть кто первый выразит соболезнования. Уверен что это не буддисты и не адвентисты.
hatha
20 November 2009
зодчийИ так всё ясно. Без комментариев.
Кому выгодно - также.
Хорошее время
20 November 2009
1
hatha:
|
И так всё ясно. Без комментариев.
Кому выгодно - также. |
Ну не томите же. Начинайте разоблачать.
hatha:
|
зодчий
И так всё ясно. Без комментариев.
Кому выгодно - также. |
Ты конкретно скажи, кому. А то не все являются обладателями тайного знания.
stepanych
20 November 2009
Выгодно тем, кто хочет обострить отношения православных с мусульманами, так как на радикальных мусульман падает подозрение в первую очередь.
Земля пухом священнику, жаль его очень
-СТАЛКЕР-
20 November 2009
зодчий:
|
Это очевидная провокация. Кто за ней стоит? |
В день рождения Путина убили Политковскую.
В день рождения Патриарха убили Отца Даниила.
Можете назвать меня параноиком, но за всеми этими убийствами стоят одни силы.
А Также Литвиненко, Хлебникова и многих других.
stepanychцитата: |
Выгодно тем, кто хочет обострить отношения православных с мусульманами |
Добавить нечего, конечно, это так.
Хорошее времяцитата: |
Начинайте разоблачать |
Да по извечной глупости, да по самонадеянности, вперемежку с животным страхом перед наступающей, неминуемой и окончательной
расплатой за преступления против человечества, инициаторы и организаторы подобных злодейств давно себя выдали многократно.
Зачем разоблачать давно всем знакомое зло ? Слышал, что оно страшно боится очищающего огня.
Polarbuza
20 November 2009
я не совсем понимаю,причем тут ислам.
stepanych
20 November 2009
Polarbuza:
|
я не совсем понимаю,причем тут ислам. |
Покойный, как пишут, вел активную полемику с приверженцами ислама и даже нечто типа борьбы с радикальными вариантами ислама. То есть вроде как логично предположить, что его как конкурента имамы убрали. Но наверняка тут более сложная политическая игра, так как убийство священника несомненно всколыхнет общественное мнение.
Отморозков среди мусульман-сектантов, типа ваххабитов, хватает, но все-таки организовывать убийство священника - это не их стиль ИМХО.
stepanych
Я ждал когда кто-нибудь это скажет, иначе меня опять бы обозвали антисемитом.
Polarbuza
20 November 2009
к счастью,я не знаком с их стилем.
возможно,свидетели могли столько додумать об убийце или человеке,которого за него приняли...а СМИ это подхватили...
взгляните,интересное видео..в тему о показаниях очевидцев по поводу киллера
stepanych
20 November 2009
зодчий:
|
stepanych Я ждал когда кто-нибудь это скажет, иначе меня опять бы обозвали антисемитом. |
А я далёк от мысли, что священника убили евреи. Во всяком случае, не иудейское духовенство. А в составе группировок, которые ведут такие сложные и кровавые игры, думаю, не только евреи.
А почему я написал про стиль - просто в самый разгар террористической активности и вооруженной борьбы с ваххабитами и им подобными, когда были взрывы в метро, Норд-Ост и т.д., священников не отстреливали. С чего бы теперь, когда террористы наполовину уничтожены, а наполовину рассажены на теплые местечки в кадыровской администрации, такой вдруг странный акт насилия?
Медный_чайник
20 November 2009
Видимо, я один такой дремучий, ткто дату д/р патриарха не знает.
Каждый гопник её знает, а я - нет...
Или просто мания величия у некоторых разыгралась, и они ищут 0.3% закономерности там, где они - случайность?
зодчий
20 November 2009
stepanych
Ты сам задал вопрос, и попробуй догадаться. На холодную голову. Есть ложь, чтобы ее не разоблачили ложь делится на две дополнительнве лжи. Пример - Бог - ложь, но чтобы в нее поверили есть две лжи - Магамед и Иисус. Одна вера отрицает другую, но обе отстранились от первой лжи. Ссора этих двух направлений выгодна третьей силе. Третья сила в данном контексте легко определяется. Можно было бы предположить что это далекие от религии люди (скорее всего это так, так как они знают про первую ложь), но с привязкой к конкретному месту и конкретному времени логично вписывается скоропалительность заявления Берла Лазара о соболезнованиях. Понятна поспешность муфтия - в него брошен камень подозрения, но откуда у иудеев такая прыть?
Это конечно лишь мысли вслух, возможно ошибочные...
stepanych
20 November 2009
зодчий
Лазар также почувствовал себя в первых рядах подозреваемых, как и муфтии исламские, вот и поспешил отмежеваться. А что ему было еще делать? Он тут скорее всего ни сном, ни духом, может ветер не оттуда дует. Лазар со товарищи - это часть российского истэблишмента, а тут скорее извне что-то. Хотя исключать вариант отморозков, типа радикальных христианских сектантов, которые просто сами не понимают, что сделали - это же нельзя.
Polarbuza
21 November 2009
2
главный раввин принес соболезнование первым.он сделал это как гражданин и как представитель другой веры.тут же кто то попытался у него под плащем найти кинжал..
а если б соболезнования первым принес представитель священного синода?тогда как?
ужос...сколько ж дряни у иных в головах...
stepanych
Тут еще такой момент. Вроде как нападки на приходы уже были. То есть это не с бухты-барахты. Скорее снежный ком растет.
Если так, первое что надо понять - какова цель? Если это поймем, то можно понять кому это нужно. И наконец легко выяснить кто исполнитель.
Я не склонен искать руку евреев кукловодов. Полемика в сети может легко какого нибудь психа вывести из себя, особенно новоявленного приверженца ислама с обработанными мозгами.
зодчий
21 November 2009
OldMan5:
|
Я не склонен искать руку евреев кукловодов. Полемика в сети может легко какого нибудь психа вывести из себя, особенно новоявленного приверженца ислама с обработанными мозгами. |
это самый примитивный логический ход. На это и рассчитано. Хотя.., всё может быть. Нам долго втюхивали что Фани Каплан была эсеркой террористкой и подослана для убийства Ленина. На самом деле она банально действовала от себя лично. Причем была глухая и слепая, от чего и промазала с трех метров.
stepanych
21 November 2009
1
Вопрос глубже. Есть две противоположные точки зрения по поводу врагов России. Одни считают, что есть мощная сила, международная но в основе американская, которая скрыто ведет войну против РФ. Другие считают. что это паранойя и мы сами себе враги. Поскольку веских и однозначных доказательств не хватает, то это вопрос веры.
Веришь в американо-еврейско-масонскую закулису - убийство священника вписывается в версию. Не веришь - отморозок-сектант будет правдоподобнее.
Теория заговора конечно интересней.
Но если это такой хитрый ход, что бы поссорить нас с мусульманами и оттолкнуть от Ирана? Евреи конечно умные, но это настолько явно, что подозревать их в этом значить не уважать их.
цитата: |
Но если это такой хитрый ход, что бы поссорить нас с мусульманами и оттолкнуть от Ирана? |
Что-то я сильно сомневаюсь , что будут брать в расчёт в таких масштабных играх , как с Ираном , рядового священника .
Dimicandum:
|
цитата: | Но если это такой хитрый ход, что бы поссорить нас с мусульманами и оттолкнуть от Ирана? | Что-то я сильно сомневаюсь , что будут брать в расчёт в таких масштабных играх , как с Ираном , рядового священника . |
Это такой камушек, покатившийся с горы. Расчет мог быть на реакцию общественного мнения, мол кровожадные муслимы посягнули на православие и далее по списку. Ну не убивать же им Кирилла, кишка тонка, А священник без охраны и повод есть, миссионер.
Но я, если честно, сам в это не верю. Склоняюсь больше к мнению озвученному выше, сведение счетов отморозком из молодой поросли радикальной молодежи наших кавказских гостей. А вот кто и как эту ситуацию под себя повернет и в своих целях использует вот это вопрос.
цитата: |
Но я, если честно, сам в это не верю. |
ЭТО уже теплее.
цитата: |
Склоняюсь больше к мнению озвученному выше, сведение счетов отморозком из молодой поросли радикальной молодежи наших кавказских гостей. |
А с кем у священника были конфликты или что-то в этом роде ? кста ,это убийство не первое ,было уже в церкви , недавно убили в Чечне , Дагестане что-ли муфтия . Никто "православных отморозков" не приплёл ?Почему нет ? Адвоката и журналистку же в ЦЕНТРЕ Москвы убили .
stepanych
21 November 2009
1
У меня есть идеальный подозреваемый
Он из мусульманской республики, его зовут Булат, и при этом он явно пляшет под дудку мировой еврейско-масонской закулисы
Бул, где ты прячешься, выходи немедленно и предоставь свое алиби.
PS извиняюсь за шутки в такой теме, но вроде все желающие уже соболезнования высказали и пошла обычная наша болтология.
Убийство иезуитов в Москвецитата: |
Представители РПЦ и Совета муфтиев России выразили соболезнования всем |
Из соболезновани выводы те же ?
-СТАЛКЕР-:
|
Можете назвать меня параноиком, но за всеми этими убийствами стоят одни силы. |
их имена -
деньги и
власть зодчий:
|
Понятна поспешность муфтия - в него брошен камень подозрения, но откуда у иудеев такая прыть?
Это конечно лишь мысли вслух, возможно ошибочные... |
так у них инстинк самосохранения выработан не только условный, но и рефлекторный... для этого многие старались пару тысяч лет
так сказать на всякий случай подсуетились...
а там поди докажи...червь сомнения будет грызть в любом случае
мне лично кажется, что кому-то потребовалось отвлечь внимание общественности от другой проблемы... простая формула... так в политике модно, скандалы глушить проишествиями... убийство священослужителя очень удобная ширма
LaFemme:
|
мне лично кажется, что кому-то потребовалось отвлечь внимание общественности от другой проблемы... простая формула... так в политике модно, скандалы глушить проишествиями... убийство священослужителя очень удобная ширма |
Паскудно все это,
НО очень-очень на то похоже!!!