ДТП - вопросы и решения

canon3000:

абс - это вообще та еще подстава.

так говорят обычно те, у кого ее нет

с АБС тоже надо голову не выключать и понимать, по какому покрытию едешь.

кстате, нам в институте говорили, что тачка если которая в данном случае по главной ехала , и даже если не свернула, а оттормозилась в бочину, и если вдруг будет трассологическая экспертиза, которая покажет что его скорость была не 60 а 90 например в городе, то можно ставить на суде о вопрос и о его виновности.

что скажут практики? возможно такое?

canon3000
не возможно!
Ром, ну представь, ты начинаешь трогаться, кого-то притираешь и говоришь, что не виновен, так как его скорость была выше, или же на перекрестке под "уступи дорогу" поехал и стукнулся, при этом не виноват, так как скорость ТС на главной превышала на 1 км/ч...
Есть ПДД, где написано, что нужно пропустить где, когда и как, при этом не уточняется скорость ТС у которых преимущества - этого и надо придерживаться.

По видео про черный мерседес. Там светофор. Мерседес вообще не виноват. Дебил на серой помойке(что это, не пойму) летел и не дал завершить маневр. (По сути ДТП-набору скорости как на самолете, компенсация короткого члена -предположу что это Шевроле Лачетти). Мерс бы спокойной повернул, если б не этот псих который выехав на Невский втопил.
Ну а подтверждение опять же. Он не стал бить машину перед собой и ушел правей. Инстинкт.Но опять же: тут еще фактор сработал, наверное, что если он уберет мерс, то его закопают живым и больше он не сможет погонять, будучи инвалидом.
Извиняюсь за оф, накипело.

Leolik
ну вот допустим таже ситуация, тока автор не ехал, а заглох. ну машина сломалась. выезжал когда никого не было и заглох. тут ихз-за угла вылетает логан, и приезжает автору в бок, потому что из-за большой скорости не успел затормозить. тогда как? все равно не виноват что въехал в препятствие?

antoniy
Я бы на Вашем месте не делал из себя виноватого. Если все описанное правда, и Вы убедились в безопасности меневра, то логан просто поймал Вас на встречке. Его вины тут точно не меньше

lessen там все косвенно виноваты - встречные, что выехали про заторе на перекресток, создав тем самым проблему мерсу, мерс, что не убедился в безопасности маневра, лачетти, что превышал скорость и поэтому не затормозил, а ушел, не посмотрев в зеркала
не виновата только сбитая девушка

canon3000
Знак аварийной остановки рулит (5 м в городе, по-моему)
Опять же, я еду, знак "Уступи дорогу", у меня отказывают тормоза и ДТП, и что? Я не виноват, так как поломался. Виноват - использовал неисправное ТС и создал помеху для движения.

Leolik
ты все время какие то другие примеры приводишь. я ж не говорю что правило это железное. кроме того, знак аварийной остановки не появляется моментально.

canon3000

Знакомый выезжал с второстеменной дороги налево, пробирался сквозь поток машин и сбил мотоциклиста, который ехал по встречным трамвайным путям. Знакомый был признан виновным, т.к. мотоциклист ехал по главной. Знак "Уступи дорогу" обязывает уступить дорогу всем и тем кто едет не по ППД то же надо уступить.

Leolik:

Знак аварийной остановки рулит (5 м в городе, по-моему)

цитата:

В населенных пунктах знак выставляется на расстоянии не менее 15 метров, вне населенных пунктов на расстоянии не менее 30 метров

Ni-ni:

canon3000 Знакомый выезжал с второстеменной дороги налево, пробирался сквозь поток машин и сбил мотоциклиста, который ехал по встречным трамвайным путям. Знакомый был признан виновным, т.к. мотоциклист ехал по главной. Знак "Уступи дорогу" обязывает уступить дорогу всем и тем кто едет не по ППД то же надо уступить.

ну кто виноват это не всегда ПДД решает

у меня знакомому на МКАДЕ мотоциклист влетел в зад так что у него седан в хетч превратился
причем он спокойно ехал не перестраиваясь а мопед его догнал по прямой
догодайтесь кого виновным сделали

Тапак
Спасибо, что напомнил

canon3000
Блин, Ром... Ну а что будет, если человек будет идти со знаком и его снесут, пока он еще 15-ть (30) метров не прошел

ВСё равно будет тот, кто нарушает знак ПДД и не уступает дорогу ТС у которых преимущество...

В июле был в похожем ДТП.
Спор разгорелся еще в машине ДПС. А закончился он тем, что взрослые и толстые дяди, сказали мне четко:

Машина, стоящая СЕЙЧАС на главной - НЕ виновата, Машина стоящая сейчас со второстепенной - ВИНОВАТА , ЧТО БЫ ТАМ до нашего приезда НИ ПРОИСХОДИЛО

Так все и было решено на разборе уже другим инспектором. Машина на главной так же объезжала меня по встречке.

цитата:

Написал, - думал,судя по расстоянию до Рено, успею проехать, но человек,судя по всему ехал с большим превышением скорости

Некрасиво выглядят попытки подставить водителя Рено, на мой взгляд.

antoniy
У другого участника есть КАСКО???
Если нет, то вот там полный

У Вас машину отремонтируют и всё будет нормально ...

OlBok
а что делать в таком случае, если водитель рено тупанул? Брать вину на себя? Какой нормальный человек это будет делать?

Был 3 раза в такой ситуации со стороны логана, 1раз оттормозился, 2й обьехал, 3й раз было не оттормозитцо, но обьезжать НЕ СТАЛ!!!, ибо посмотреть что на встречке -времени не было. В последний момент прицелился в переднее крыло, чтоб водилу не убить. В итоге у меня немного бампер покоцан у него крыло ибо тормозил до последнего и сбросил до 20 с 80...что было еслиб я начал на 80 обезжать - ...
Мое мнение: СНАЧАЛО ТОРМОЗИМ В ПОЛ(если абс есть) потом уже думаем насчет обьехать, тк ситуации всегда разные. Я считаю, что на логане ехал идиот!

OlBok что значит некрасиво? Какие попытки? У Реновода че глаза на опе были? Что мешало чуть чуть нажать на тормоз? И все бы разъехались благополучно.

Понятно, что в аварии виноват наш одноклубник. Но по ПДД будет обоюдка. Да, у Антона - каско ему легче, а вот реноводу не повезет если будет обоюдка. И, то что Антон предложил ему взятие вины на себя (на Антона) - абсолютно адекватный момент. И возможно единственно реальный для того что бы все отремонтировать.

somix, а че удалил?

Someone…:

OlBok а что делать в таком случае, если водитель рено тупанул? Брать вину на себя? Какой нормальный человек это будет делать?

Лично я считаю, что виноват фокус. Водитель Рено безусловно нарушил правила оказавшись на встречке там, где это запрещено, потому что там сплошная. И в этом его единственная вина. Если бы там сплошной не было, то формально он вообще ни в чем не был бы виноват. Он инстинктивно пытался уйти от удара, пытаясь тем самым возможно и спасти жизнь водителю фокуса. А спровоцировал его на эти действия фокус.

А почему вообще не написать про логан - дескать ехал он по встречке уже пару кварталов?

Почему Рено виноват, в чем? Что решил не бить свою машину, а избежать ДТП...

Фокус во-первых выехал не убедившись в безопасности манерва, а во-вторых продолжил его, что привело к ДТП, какие еще могут быть вопросы???

Хорошо, что все остались живы, а желео вытянут.
Неужели при разных ситуациях все бьют виновника, потому что правы и можно смело бить Я думал, что нужно стараться избежать ДТП, что реновод и старался сделать...

OlBok
согласен 100%

а чо логан то, отремонтируется по осаге автора, если его виновным признают

Конечно же на Логане ехал идиот!
Едешь по главной дороге, естессно нужно притормаживать перед каждым выездом из двора. Едешь на зеленый через перекресток, конечно нужно притормозить, мало ли ждыгит хочет проехать на красный или повернуть на лево прямо перед тобой, по тому, что ему Очень надо на 3-5 секунды раньше проехать этот перекресток, хотя за твой машиной нет больше никого...
Вы о чем вообще говорите все?
Выезжающие с второстепенных дорог, дворов, заправок и тд. должны уступать дорогу машинам движущимся по главной, а не едущие по главной должны бояться и ждать, вдруг кто выскочит из двора и на том основании красться со скоростью 40 км вдоль припаркованных машин...

Leolik
ты мыслишь как нормальный человек. но вот с точки зрения пдд получается что нужно бить а не уворачиваться

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 14:57)

OlBok что значит некрасиво? Какие попытки? У Реновода че глаза на опе были? Что мешало чуть чуть нажать на тормоз? И все бы разъехались благополучно. Понятно, что в аварии виноват наш одноклубник. Но по ПДД будет обоюдка. Да, у Антона - каско ему легче, а вот реноводу не повезет если будет обоюдка. И, то что Антон предложил ему взятие вины на себя (на Антона) - абсолютно адекватный момент. И возможно единственно реальный для того что бы все отремонтировать.

Про глаза тот же вопрос можно адресовать и водителю фокуса. Постоял бы еще 5 секунд и не было бы проблем ни у кого.
А некрасиво, потому что нигде в рассказе не звучала фраза типа "этот урод летел как самолет и поэтому я не успел". Нет, эта версия родилась только в официальном заявлении. Могу лишь повторить - с таким же успехом можно было написать, что логан изначально по встречке шел...

-AsPilot-
промазал по клавише и отправился не дописанный пост

canon3000
только по ОСАГО дадут меньше, чем ремонт ПОтом судиться, отсуживать часть стоимости ремонта, терять время и деньги, при том, что ты не виноват и спокойно ехал на работу...

Если бы я бил всех, кто создает аварийные ситуации, то моя машина была, как минимум похожа на гайку, а максимум в тотале, а что со мной было бы я даже представлять не хочу...

Вот как заведут топик в инете о ПДД и их соблюдении, так страшно становиться... тут и так страшно, потому что идиот на идиоте за рулями сидят, а когда они ещё и действия свои начинают оправдывать, так хоть прячься в землянку...