ДТП - вопросы и решения

A Alexsandrovich:

Он меня уверяет, что экспертизу должен назначить суд, а до этого делать ничего нельзя, все будет не в пользу, вот сомнения и берут

Суд сам по себе не обязан назначать экспертизу. Если стороны при обозрении материалов дела не ходатайствуют об истребовании новых, проведении экспертизы, вызове свидетелей, то суд с радостью и рассмотрит дело по имеющимся материалам.

A Alexsandrovich:

И вот в следующем суде будет выходить с этим ходатайством, а я вот думаю не поздно ли это

в надзорной то инстанции?
поздно конечно

повторю: суд не обязан был назначать экспертизу без ходатайства, следовательно процессуального нарушения не было, следовательно надзорный судья все оставит в силе

PASH_SPb
Паша, а ты какую фотографию смотришь? Укажи на ней Мазду и Матиз.

цитата:

в надзорной то инстанции?

Мне кажется, что у него еще не было Леноблсуда, только районный.

Смит.
Вопрос не по теме: В праве ли страховая компания требовать внесения изменения в постановление, чтобы включить туда фразу ~ "водитель А в ДТП невиновен"? Сейчас только указано что: "признать виновным водителя Б, назначить меру наказания ...", т.е. прямо не указано что А невиновен.
Из-за этого заплатили только 10000р.

Судя по тому, что топикстартер из Тюмени, Леноблсуда может и не быть.

Neogen:

Смит. Вопрос не по теме: В праве ли страховая компания требовать внесения изменения в постановление, чтобы включить туда фразу ~ "водитель А в ДТП невиновен"? Сейчас только указано что: "признать виновным водителя Б, назначить меру наказания ...", т.е. прямо не указано что А невиновен. Из-за этого заплатили только 10000р.

О чем речь? Об КАСКО или ОСАГО ? В праве. Надо внимательно прочитать договор страхования именно этой компании , или Вы в праве потребовать - " На основании какого пункта договора была урезана страховая выплата"

suslik
Осаго.

Neogen
Договор ОСАГО у всех стандартный.

Neogen
Страховая требует внесения в справку ф.154 фразы: Нарушений ПДД не выявлено (у невиновного водителя).
В постановлении таких фраз не видел не разу.

Neogen
для уменьшения гемороя
можно поехать в тому ИДПС и он тебе допишет что надо и поставит печать

Neogen:

Смит. Вопрос не по теме: В праве ли страховая компания требовать внесения изменения в постановление, чтобы включить туда фразу ~ "водитель А в ДТП невиновен"? Сейчас только указано что: "признать виновным водителя Б, назначить меру наказания ...", т.е. прямо не указано что А невиновен. Из-за этого заплатили только 10000р.

не-а, не вправе

а реальный то ущерб какой?
вряд ли они из-за отсутствия этой фразы урезали выплату

цитата:

вряд ли они из-за отсутствия этой фразы урезали выплату

кстати да
мне пару лет назад вообще пугали отказом а не урезанием выплаты
причем по каско
изза отсутствия этой фразы

Смит.
Случай на работе: ущерб 150000 р., всех тонкостей не знаю, но будем в суд подавать.

подавайте и на отсутствие этой фразы в постановлении не рефлексируйте, это не может быть поводом ни для отказа, ни для такого небольшого занижения в выплате

эх, а я бы встретился с водителем второго авто и побеседовал о жизни...

Someone…
Он не беседует. Он стреляет. содержательная выйдет беседа о жизни?

Sprinter:

Судя по тому, что топикстартер из Тюмени, Леноблсуда может и не быть.

А чей-та в Питерской ветке?

Неожиданно, но дознаватель вынес следующее решение ... Виновных в ДТП нет

строймастер
Ну типа в Питерской ветке самые крутые юристы.

Sprinter
Фу какая грубая и неприкрытая лесть.

А где написано, что он из Тюмени? У нас тоже снег бывает зимой. И праворульки встречаются. И между собой тоже встречаются.

sergey_gold
Ха, вот у них мода пошла дебильная. Главное, что это обжаловать сложнее, чем если бы даже признал виновным..

строймастер
у топикстартера в профиле так написано...

Derini
Аааа, понял. Я просто в такие интимные места, как правило, не заглядываю.

sergey_gold
строймастер
А интересно как в таком случае КАСКО оформлять? Или КАСКО отдыхает и ремонт за свой счет?

ребят вы чего?какая разница была не была сирена.ДПС не имеет права выезжать под запрещающий сигнал светофора даже с крякалкой,не убедившись в безопасности манёвра!

FSBshnik
ДЛя КАСКО будет достаточно постановления о прекращении производства по делу об АПн.

FSBshnik
Для КАСКО этого достаточно, дело закрыто, постановление и справка есть.
Я так думаю, что такое решение это нормально и для меня и для второго участника.

Дознаватель сказал - что наши показания со вторым участником расходятся, установить истину он не может, в мою версию он верит больше ...
Еще сказал что вторую сторону может не удовлетворить такое решение, и они могут его оспорить в суде т.к. им машину по ОСАГО не отремонтируют. Но пообщался с юристами и страховщиками - все говорят что очень мало вероятно что будут оспаривать, им это не выгодно, а машину спишут как-нибуть.

строймастер:

Derini Аааа, понял. Я просто в такие интимные места, как правило, не заглядываю.

строймастер
Странно, я думал работа юриста предполагает заглядывать в такие места...