Посоветуйте фотоаппарат

baraNEO:

Коля, у мыльницы только один + это размер.

Угу. У зеркалки тоже один плюс: чуть лучшее качество снимков.
Цифровик дешевле( и при покупке и если заморачиваться), легче, компактнее, чуть легче в использовании.

baraNEO:

мыло: http://s45.radikal.ru/i109/1006/48/11aa6607d11at.jpg зеркалка: снято с одной точки

Ты хочешь сказать что у зеркалки объем захвата кадра на 30% выше чем у цифры?
Не верю.

baraNEO
А теперь посмотри на свое фото с цифровика (только СЛЕГКА подправленное) и сравни с фото с зеркалки ... и в чем различие? ... фотошоп рулит

цифровик или зеркалка?

Косм:

цифровик или зеркалка?

Похоже, что все-таки силикон цифровик

Я бы купил хороший цифровик с хорошим зумом.

Если честно, потестировал я зеркалку и понял не мое, я не спец а любитель и хочу получать нормальные фотки быстро.

На зеркалке с непревычки конечно всё кажеться каким то громоздким, неуклюжим... К тому же зеркалка та не обладала автофокусом и приходилось настраивать резкость самому.

К тому же весила та зеркалка пол килограмма, что так же негативно сказываеться при зуме и фокусировке.

Зеркалка нужна когда есть художественное вдохновение... творить что то необычное, креативить... то есть посвещать этому время и денежные средства на разную оптику.

Цифровик... достал, включил, нафоткал, поснимал видео и убрал в футляр. Не мешает и не достает своим весом.

Вот пример фотки, делал в сумерках.

я-б такой фотик сейчас брал, это промежуточный вариант между мыльницей и зеркалкой, со съемной оптикой
http://www.mobile-review.com/foto/camrevie...-nex3-rev.shtml

зодчий:

ZEWS Вот уж не ожидал. Самый практичный человек на форуме задает глупый вопрос.

Самый "практичный человек на форуме", действительно задает глупый вопрос Спросить "что купить, цифровик или зеркалку", это все равно что спросить: "что купить машину с дизелем или с мотором". Самому "практичному человеку на форуме" не мешало бы знать что "цифровик" может быть как "зеркалкой" так и "не зеркалкой". Иначе говоря, зеркалка и цифровик может относиться к одному и тому же аппарату

а вообще не устаю повторять, что 99% народу, которые ходят и понтуются зеркалками с объективами за несколько штук баксов лучше бы не тратили бы свои деньги на фототовары, ибо на их творчество смотреть противно
вместе с тем, человек, от природы имеющий хороший вкус или воспитавший таковое чувство в себе, сделает шедевр даже камерой телефона

ZEWS
Ничего не покупать. Все равно эти фотки никому не интересны. На отдыхе нужно отдыхать и смотреть на мир своими глазами, а не фотосессиями заниматься.

-Ал-
ну во первых условия съемки почти идеальные.
ZEWS
я ж тебе пишу снято с одной точки.
я бы натвоем месте взял начальный кэнон или никон ( в зависимости от тог что в руку ляжет. БЕЗ объектива. + б\у простенький объектив. выйдет даже дешевле мыльницы.
без имени
дело не в шедеврах. то что снимет не камера, а вотограф, думаю объяснять никому не нужно.

TIMI:

Boogeyman что за ннна? и так через 10-15 снимков

у тебя спецсерия "Сальвадор Дали"

baraNEO:

без имени дело не в шедеврах. то что снимет не камера, а вотограф, думаю объяснять никому не нужно.

Тогда ради чего переплачивать и постоянно таскать с собой несколько килограммовый фотоаппарат, если в результате все равно УГ?

без имени
ну с твоим подходом напрашивается вывод вообще не снимать.
по мне так УГ в хорошем качестве хоть потомкам показать будет не стыдно

без имени:

Тогда ради чего переплачивать и постоянно таскать с собой несколько килограммовый фотоаппарат, если в результате все равно УГ?

Никит, если стометровый участок столичной пробки с одинаковой скоростью проехали ВАЗ-2106, "Infiniti" и "Нummer", то это не значит, что все три авто по своим хар-кам одинаковые

-Ал-:

baraNEO А теперь посмотри на свое фото с цифровика (только СЛЕГКА подправленное) и сравни с фото с зеркалки ... и в чем различие? ... фотошоп рулит

Посмотри внимательнее, у фотографии сняты с разных точек

Z ZEWS:

Ты хочешь сказать что у зеркалки объем захвата кадра на 30% выше чем у цифры? Не верю.

Да. А ещё бывают широкоугольные объективы там ещё больше

Poludurok:

Да. А ещё бывают широкоугольные объективы там ещё больше

Да ты чо?

baraNEO
Под словом мыльница я понимаю

что то типа этого

И вообще мыльница пошла от таких аппаратов как пленочные кодаки за 300 рублей, нажал кнопку, крутанул колесо, вот тебе и фотка.

Это не зеркалка, но и назвать "мыльницей" будет не корректно. Самый что ни на есть цифровой фотоаппарат с широкими возможностями.

poludurok
чего там смотреть. эти фотки я лично снимал. разница в позиции фотографа +\- 3 метра.

одна из любимых тем в курилке
есть еще тема "А что лучше Кэнон или Никон?"

понятно что зеркалка дает больше возможностей и выше качество
понятно что она тяжелей и дороже

выбор зависит от приоритетов
кому то нравится на купе отжигать, а кому то на дачу без джипа не проехать

komdem101:

Это не зеркалка, но и назвать "мыльницей" будет не корректно. Самый что ни на есть цифровой фотоаппарат с широкими возможностями.

обычное современное цифромыло

lamer 77
Ты лучше скажи, у тебя цифровики разделяються на две группы, цифромыло и цифрозеркалки?

TIMI
Это 100% из-за карты памяти... у меня такое-же было на соньке рабочей - там стик по сто раз в день ...и и в результате подобное было... один раз коллега жосско спалилсо - эти цветные фрагменты бывает вставляются даже из уже удаленных фоток и ему вставило его домашнее порно, а он фотки не обработал перед сдачей и так слил - ржали всем офисом...

кстати из-за этого у меня рабочий фотик - соня с 4 гб встроеной памяти - чтобы с карточками не морочиться...

komdem101:

lamer 77 Ты лучше скажи, у тебя цифровики разделяються на две группы, цифромыло и цифрозеркалки?

не самый плохой вариант деления, ибо есть ясный критерий

у тебя какие группы?

lamer 77
У меня если ты понял из предыдущих постов ещё есть промежуточный вариант, которыя я уже указал выше...

komdem101:

Я бы купил хороший цифровик с хорошим зумом. К тому же весила та зеркалка пол килограмма, что так же негативно сказываеться при зуме и фокусировке.

ну "хороший цифровик с хорошим зумом" это слишком как то абстрактно, на какую то отдельную группу не тянет
у меня например "средненький цифровик с хорошим зумом"
но ты под этим подразумеваешь цифромыльницу, а я зеркалку среднего уровня с набором зумов с красной каемочкой

кстати моя фотосумка весит почти 4 кг, не припомню что бы мне это мешало зумировать и фокусироваться

Например у меня имееться 2 фотика, Olimpus c-160 самая натуральная мыльница во свех проявлениях, ни зума ни ручных установок. От фотографа требуеться только жать на кнопку и печатать фотки.
И Olympus sp-510UZ сдесь я уже могу и поэксперементировать. Есть поле для творческих идей. Это уже полноценный фотик для меня.

lamer 77
У нас разные понятия о б этом виде творчества. Просто мне интересно взглянуть на ваши шедевры ради которых вы готовы таскать сумку весом 4кг.

зеркалка хоть и тяжелее, но снимки делает на порядок лучше цифровика, и пофиг при какой погоде...

Я бы выбрал что-нить из Пентакс, или Никон. Кэнон был, не понравился...