Из этих я бы не выбирал
Ищи чтобы матрица была побольше 1/1.8 - 1/1.7 а мегапикселей поменьше
AlexZombie
MexaniK
посмотри ещё панас lx3. хороший аппарат, только у него оптический зум слабоват. зато в карман влезает
Blackwind
28 May 2009
AlexZombieФотокорчег?
Меняй ник на 6x9. Или 9x12
AlexZombieТехника супер!!! Но в карман не положищь...
Да ив отпуске тяжелова-то будет носить!!!
Потом фотки выложи!!!
Колорадская дочка
28 May 2009
Продам фотег Сanon 350d я вот этот совету...как раз продаю
я себе компакт выбирал, остановился на
таком варианте - условно неплохой объектив и условно небольшие габариты
http://www.foto.ru/products/images/th/30936.jpg
Blackwind:
|
AlexZombie Фотокорчег? Меняй ник на 6x9. Или 9x12 |
Оно самое. Живое, причем. Лепестки диафрагмы почистить и усе, как новый.
По теме - возьми сапоп или никон любой, который по цене устроит. Между такими фотиками разница в качестве плюс-минус крысиный пенис.
Почему???
Под твои данные попадает только(то, что нашел)
FUJIFILM FinePix S9600
MexaniK
у lx3 1/1.63 10 мпихов
-Andre-их нет в продаже, а те, что есть, далеко не 15000р...
Дмитрий Никитский
28 May 2009
1
Я бы на кеноне остановился, ну почему , мне нравиться иха цветопередача и работа с автоматом неплохо работает, да и проц свежий.
В новинке используется процессор DIGIC 4
MexaniK
Если выбираете именно из ультразумов компактных , то стоит посмореть именно Панас и Фуджик ... у Панаса вроде как говорят ультразумы неплохо получились.
А вообще чем череват ультразум:
1. Попытка упаковать ультразум в малые габариты неизбежно ведёт к использлванию малоразмерной матрицы, со всеми вытекающими последствиями. Если же брать матрицу побольше, то имеем что-то типа FZ50, который и по размеру и по цене близок к зеркалкам.
2. Любой ультразум фокусируется медленнее и дольше, чем менее "кратный" объектив, особенно в условиях плохой освещённости.
3. Независимо от того, зеркалка это или мыльница злоупотреблять кратностью зума не стоит. Надо брать объектив (и камеру) под свои задачи, помня о том, что универсализм в технике бесплатным не бывает. За него приходится платить и качеством, и деньгами.
Если не хотите зеркалку, то берите любое ,чт опо цене устраивает и брэндов ...примерное одинаково выйдет как и писали выше.
MexaniKПосмотри мою темку про выбор фотика, мож там чего полезного найдешь.
Выбираем фотоаппарат
MexaniK
28 May 2009
интересный сайтик...как раз можно сравнить выбираемые фотоаппараты...
ТЫНЦПсевдозеркалка(то, что я смотрю) по размерам как обычная зеркалка??? Я правильно понял???
Где посмотреть разницу в фотографиях сделанных приличным цифровиком 7-10 МП до 15 000 рублей и Зеркалкой тысяч за 30?
Желательно чтобы фотки были одинаковыми по сюжету.
Думаю нужна ли мне Зеркалка или обычной цифрой обойдусь.
MexaniK
28 May 2009
ZEWS
На 1 пост выше твоего, по ссылке...
выбираешь цифромыльницу и зеркалку и сравниваешь...*Etape 3:*
взял се кэнон иксус 85 за 9 и не парюсь.зеркалкой не морочусь.здоровая.мне нужен был компактный фотик.предыдущий после зимнего купания оставил на лавочке.жалько.тож кэнон был
хороший интернет магазин-плеер.ру
себе 2 там брал.и друзья тож там покупают
Что лучше???
Канон 450Д кит или Никон Д60???
З.Ы. Думаю может лучше зеркалку??
1.06 друг в Штаты летит!!
MexaniKУ меня и зеркалка и мыльница, так как зеркалку не всегда удобно с собой носить
И зеркалка, ну по крайней мере в моем случае, хотя знаю что я не один, как правило тащит за собой расстраты в виде объективов, вспышек и т.д.
Компакт в довесок к зеркалке нужен! т.к. не всегда есть возможность, желание и необходимость её с собой таскать. поэтому ультразум который компакт превращает практически в зеркалку по весу и размеру брать не вижу смысла (тем более о недостатках ультразума говорил выше).
Лучше взять компакт не шибко дорогой и потом прикупить зеркалку.
И сперв авсё таки определиться что фотать собираетесь. Если всё таки в основном пейзажи и что т оподобное, то зум конечно полезен будет. Если редко зумом пользовться, то ну его ...
Если китовый - то вроде как у никона китовые объективы получше ...на первое время хватит, а там определитесь с потребностями и купите какой надо.
-buzz-
28 May 2009
Paulsдовел(закончил) мою мысль
-buzz-
28 May 2009
1
Maro:
|
ZEWS Бери зеркалку |
Я бы так не говорил
Сперва надо определиться, для чего нужна камера, а потом покупать.
Если человек любит фотографировать и снимает много и часто, то зеркалка рулит
А если снимает от случая к случаю, то скорее всего дорогая ззеркалка будет пылиться дома, так как таскать с собой постоянно ее не будешь
Я всегда, кода езжу по выходным, беру с собой компактую мыльницу, вдруг пргодится детей снять или еще чего интересное, а зеркало беру, когда целеноправленно еду куда отдыхать и знаю, что буду много снимать
цитата: |
Лучше взять компакт не шибко дорогой и потом прикупить зеркалку. И сперв авсё таки определиться что фотать собираетесь. Если всё таки в основном пейзажи и что т оподобное, то зум конечно полезен будет. Если редко зумом пользовться, то ну его ... |
вот с этим полностью согласен
-buzz-Лучше потаскать рюкзак с зеркалкой, чем блевать, глядя на фотки с компактов
Maro:
|
-buzz- Лучше потаскать рюкзак с зеркалкой, чем блевать, глядя на фотки с компактов |
Тут не спорю, согласен полностью
Только вот вопрос, всем ли это надо? В данном случае надо ли это Зевсу
MexaniK
28 May 2009
совсем запутали...
хочется и чтобы места немного занимал, и чтоб фотки нормальные были...желательно зум нормальный...
что про это скажите??? Canon PowerShot SX110
цена в штатах- 200$
MexaniKтрудно сказать, попробуй почитать отзывы на Фото.ру че народ пишет, если ругают много то брать не стоит, а ругать будут. сколько отзывов читал, еще не мпопадался идеальный фотик.
Одно ясно, если нужен компактный, то на зеркало не смотри
+ еще и зум, а это как правило доп расходы у зеркалки. а хороший зум объектив стоит хороших денег