Лишение или нет?

- GAME -:

гишпанец а про презумцию невиновности Вы тоже не слышали, как и наши суды?) это ОНИ должны доказать, что я виноват. а не я доказывать, что не виноват. свидетельские показания тоже были. [

нет в административном кодексе никакой презумпции. В уголовном есть, а тут нет.

кстати документы мы обязаны предьявить. про передать кому-то в руки вроде нет.

Тольк что сегодня, я на глазах дпсников так же парконулся на улице Шумкина, в Сокольниках. Они стояли у 18 налоговой и я припарковался на встречной полосе, прямо перед ними. Повернул через прерывистую разметку и встал на встречке. Они только посмотрели на меня и уехали в сторону парка. Блин, не надо было тебе отдавать паспорт! Бежал бы лучше к проходной! Если бы успел, то и права остались и премия в кармане. Стрелять они не стали, а электроного пропуска у них нет! Нырнул в проходняк и кукиш показал им за вертушкой! Ну, если серьезно, то дела твои швах! Если нужны права, то плати деньги адвокату. Если нужны деньги, то ходи пешком, а лучше займись бегом! Шутка!

-Ангел-:

- GAME -: гишпанец а про презумцию невиновности Вы тоже не слышали, как и наши суды?) это ОНИ должны доказать, что я виноват. а не я доказывать, что не виноват. свидетельские показания тоже были. [ нет в административном кодексе никакой презумпции. В уголовном есть, а тут нет.

Конституция - основной закон страны, и все остальные законы пишутся в соответствии с ним.

upward

цитата:

Инспектор - это государственный служащий. Ему в любом случае больше доверия, чем рядовому физику

в том и беда нашей судебной системы. за наши налоги они нас же кидают.

цитата:

звони 02 или по телефону доверия, сообщай о данном факте.

ага, а они такие: " ждите, мы сейчас подъедем и отмудохаем гайца! мы же честные сотрудники!"

mr.Smith174

на работу пришел с опозданием в 55 минут. вошли в положение, сделали исключение.

zloi_kot

цитата:

но это был не обгон. обгон всегда завершается возвращением в свою полосу.

самое смешное, что точно так же судья сказал гайцу в суде. но в итоге лишил.

zloi_kot:

кстати документы мы обязаны предьявить. про передать кому-то в руки вроде нет.

Документы на автомобиль обязаны передать для ознакомления. Но опять же, это не повод забирать их "в залог".

upward

Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное». Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

Презумпция невиновности призвана защищать людей от государства. Таким образом государство не может быть оправдано на основании этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

В уголовном праве положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

upward
кинь ссылку (я так, на будущее). местами плохо помню (с полки упал)

документы я не отдавал, аргументируя это тем, что не обязан будучи пешеходом предъявлять документы сотруднику ДПС. вот тогда он и пригрозил отвезти в участок. паспорт я ему дал, чтобы он не смог это осуществить на законных правах. ну а дальше уже лоханулся конечно.

- GAME -:

в том и беда нашей судебной системы. за наши налоги они нас же кидают. ага, а они такие: " ждите, мы сейчас подъедем и отмудохаем гайца! мы же честные сотрудники!"

Ну так не нравится, граница открыта.

цитата:

И я такой не один, я был дурак, когда мечтал уехать прочь Я был безумцем, и никто не в силах был помочь Я думал, жизнь там будет слаще, золотые горы И думал все может решить этот сраный доллар Но ошибался, каким же все-таки был слепым Не замечал родное, стремился стать другим А кто там ждет меня, кому я ... нужен там? Да никому!

Если не отреагируют в 02 (что маловероятно), то звони в службу собственной безопасности. У них тоже свой план.

-Ангел-

читал много в инете про презумцию по административным делам. все пишут (адвокаты, юристы и т.д.), что она распространяется и на административку.

-Ангел-
Википедия, это конечно хорошо. Но статью 49 Конституции бы не мешало почитать

- GAME -

нас на гражданском праве учили другому, может, что и изменилось, но я сомневаюсь(

zloi_kot:

upward кинь ссылку (я так, на будущее). местами плохо помню (с полки упал)

цитата:

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения — временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа — и на прицеп; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа — и на прицеп — в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов — документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.

upward

а Вы понятие преступление и правонарушение не путаете ли?

ЮРИСТЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!! рассудите

upward
так следующая остановка - суд по правам человека?

-Ангел-:

- GAME - нас на гражданском праве учили другому, может, что и изменилось, но я сомневаюсь(

А где учились, если не секрет?

upward

не юрист, да. Сейчас, думаю, профессионалы подскажут.

zloi_kot:

upward так следующая остановка - суд по правам человека?

В смысле следующая остановка? В РФ решение Верховного Суда окончательно. А Страсбургский суд решает лишь, нарушены права человека или нет. Без опоры на законодательство государств.

- GAME -
Кстати,интересно,а почему именно на 5 месяцев?
Штрафы неполаченные были?На момент "парковки"

upward

я уверена, что профессионалы знают и смогут объяснить разницу между понятиями преступление и правонарушение.

гишпанец

на 5 месяцев по причине имеющихся неоплаченных штрафов, да. но 4 или 5 месяцев - мне пофигу. факт в том, что лишают за отсутствие нарушения! и штрафы тут не при чем. инспектор тоже допустил много нарушений при задержании. однако это не сыграло в мою пользу почему-то!

-Ангел-:

upward я уверена, что профессионалы знают и смогут объяснить разницу между понятиями преступление и правонарушение.

Ну тут разница только в общественной опасности.

upward

тррр, стоп. Вы - юрист?

-Ангел-:

upward тррр, стоп. Вы - юрист?

Будущий.

и ваще.. мы уже свыклись с мыслью, что лишать прав за всречку - это нормально. на мой взгляд это бред уже хотя бы потому, что несоизмеримы случаи, когда человек выезжает на всречку для парковки, не создавая тем самым опасной ситуации (встречный поток отсутствовал абсолютно) и когда человек выезжает на встречку, несется на скорости метров 500-600 по ней и потом нагло влезает в поток. как можно ставить на одну плоскость 2 таких варианта??

- GAME -:

гишпанец на 5 месяцев по причине имеющихся неоплаченных штрафов, да. но 4 или 5 месяцев - мне пофигу. факт в том, что лишают за отсутствие нарушения! и штрафы тут не при чем. инспектор тоже допустил много нарушений при задержании. однако это не сыграло в мою пользу почему-то!

Мужа сестры лишили на год за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения.А у него были красные от недосыпа глаза.Не помогла даже справка от независимой медкомиссии,что он более месяца принимает сильнодействующие препараты,которые при взаимодействии с алкоголем могут привести к коме.Суду пофихх!!!

Вощем тема вечная.Вам же могу пожелать удачи!Она пригодится.Впрочем,как и чудо.
Можете потрепыхаться,но лишь продлите срок наказания (срок начинает протекать с момента сдачи временного ВУ) и окончательно расстроитесь.Деньги на адвоката тратить не советую..Он, есессна, Вам скажет,что не все потеряно и можно все исправить,ибо Вы будете платить ему бабло в любом случае.
Решать Вам!

гишпанец:

- GAME -: гишпанец на 5 месяцев по причине имеющихся неоплаченных штрафов, да. но 4 или 5 месяцев - мне пофигу. факт в том, что лишают за отсутствие нарушения! и штрафы тут не при чем. инспектор тоже допустил много нарушений при задержании. однако это не сыграло в мою пользу почему-то! Мужа сестры лишили на год за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения.А у него были красные от недосыпа глаза.Не помогла даже справка от независимой медкомиссии,что он более месяца принимает сильнодействующие препараты,которые при взаимодействии с алкоголем могут привести к коме.Суду ...!

Ну вот никогда не поверю, что лишили просто так.

гишпанец

цитата:

Мужа сестры лишили на год за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения.А у него были красные от недосыпа глаза.Не помогла даже справка от независимой медкомиссии,что он более месяца принимает сильнодействующие препараты,которые при взаимодействии с алкоголем могут привести к коме.Суду ...!

и при всем при этом пишут:

цитата:

Ну так не нравится, граница открыта.

а кому-то такое нравится??? если уедут все, кто не в восторге, останется 20млн алкашей, которым просто влом.

цитата:

а кому-то такое нравится??? если уедут все, кто не в восторге, останется 20млн алкашей, которым просто влом.

Так я же говорю, вперёд!
Только:

цитата:

А кто там ждет меня, кому я ... нужен там? Да никому!