Автострахование в Санкт-Петербурге



Друзья, по страховым компаниям и автостраховкам создано несколько тем, хотя вопросы обсуждаются одни и те-же.
Предлагаю единую тему по всем вопросам и нареканиям по КАСКО, ОСАГО, страховым компаниям
Санкт-Петербург, страхование, страховые компании, вопросы

avatar
Doktoroff
23 September 2007

Автострахование в Санкт-Петербурге
711K
views
529
members
9,8K
posts

avatar
-BAT-
15 October 2009


А мне квартру ну никак не хотят страховать!!!
Ну и есть перепланировка пока не оформленная, но я ж готов денег за страховку заплатить,
чтообы спатьт спокойно, но если вдруг то страховая чтоб НЕ ПУК...
avatar
Coolgene
16 October 2009


vexxxxx
Пойду себе рисовать такую красоту!
Жаль тонировки нету...
avatar
antoniy
16 October 2009


Mishka-78rus
Сколько за КАСКО в Уралсибе у вас получается (интересуюсь, так как тоже у них застрахован)?
avatar
Dyr
19 October 2009


Ренесcанс кидает

Машина второй год застрахована по ОСАГО и КАСКО в Ренеcсансе, по категориям "Угон", "Ущерб/Хищение" и "Гражданская ответственность".

13 сентября утром вышел из дома, глянул на стоявшую у дома машину и офигел - сзади за ночь появилась здоровая вмятина:
http://pic.ipicture.ru/uploads/091019/48333/thumbs/gWl4KyYlkw.jpg
http://pic.ipicture.ru/uploads/091019/48333/thumbs/YqP8hKpmnR.jpg

Позвонил в дежурку милиции, сказали, звони страховщикам и в 02. Позвонил в 02, рассказал ситуацию, они вызвали ГИБДД. Удивился, почему ГИБДД, на что мне ответили, что, мол, нынче такая практика - они обязательно вызывают гайцов, и если гайцы дают ответ, что не их случай, уже вызывают участкового. Ладно, приезжает гаец, оформляет это (всё со словами "ага, ага, как же - мол, несвежее, да и не здесь было"), после препирательств и обьяснительных выдаёт справку №748 с текстом "повреждено при неустановленных обстоятельствах". На следующий день пишу заявление в страховой, отдаю часть документов.
18 сентября получаю в ГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с текстом характера "установить обстоятельства...не смогли, ... виновное в происшествии лицо не предоставляется возможным...определил за отсутствием события административного правонарушения", отдаю страховщикам.
Сегодня приходит письмо от страховщиков:
цитата:

  На Ваше заявление от 17.09.2009г. о страховом событии по полису № 002АТ-09/68424 сообщаем следующее:
Согласно заявлению 17.09.2009 г. Вами были обнаружены повреждения крышки багажника, заднего бампера, правого фонаря и заднего правого крыла Вашего автомобиля марки «Ford Focus C-max» г/н Т336РМ98.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Данный договор заключался на условиях «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» (далее – Правила), что указано непосредственно на бланке страхового Полиса. В случае если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.1 Правил страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с п. 4.2.1 Правил под риском Ущерб понимаются – имущественные потери Страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС (его отдельных частей), агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате ДТП или иных событий, указанных в пп. 4.2.1.1 – 4.2.1.14 Правил страхования.
Согласно п.11.2.2 Правил после наступления события, имеющего признаки страхового случая, Страхователю необходимо незамедлительно, но не более чем в течение 24 часов с момента наступления и/или обнаружения факта страхового случая, заявить о случившемся в государственные органы, в компетенцию которых входит расследование произошедшего события и получить от них документы, подтверждающие факт наступления события, вызвавшего убыток.
Представленные Вами документы выданные ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга не подтверждают факт наступления страхового события предусмотренного договором страхования. Обстоятельства и событие в результате которого автомобиль получил повреждения не установлены и не позволяют признать заявленный случай страховым.
В соответствии с п.12.1.1 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, причиненный событием, не указанным в п. 4.2 Правил страхования и/или договоре страхования.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 4.1, 4.2.1, 12.1.1 Правил, ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказывает Вам в выплате страхового возмещения.
Также настоящим письмом уведомляем Вас о необходимости предъявления ТС после устранения повреждений, вызванных данным случаем, ООО «Группа Ренессанс Страхование» или уполномоченным ООО «Группа Ренессанс Страхование» ( предварительно согласованных с ООО «Группа Ренессанс Страхование» ) представителям сторонних организаций для осмотра.
До момента предъявления отремонтированного ТС ООО «Группа Ренессанс Страхование» не несет ответственность за поврежденные элементы, которые были отмечены в акте осмотра поврежденного ТС по данному случаю.

С уважением
Директор Управления Урегулирования
Убытков Санкт-Петербургского филиала
ООО «Группа Ренессанс Страхование»   Мишин А.В.  

Исполнитель Болдесов А. А.

Ну и сами Правила страхования, на которые они ссылаются, можно найти здесь

Избранные пункты, на которые они ссылаются. Пункт 12.1.1:
цитата:

12. Исключения из страхового покрытия
12.1.1. ущерб, причиненный событием, не указанным в п. 4.2 настоящих Правил и/или Договоре страхования;


п. 4.2 Правил


И вот я никак не могу понять, какого хрена? Где в разделе 4.2 основания для того, чтобы отказывать в выплате в моём случае? С хрена ли пункт 4.2.1.2 ("повреждения припаркованного ТС другим (-и) ТС") или 4.2.1.8. ("непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения ТС третьими лицами") не действуют и более того, являются основаниями для отказа?
avatar
Sergio_Leone
19 October 2009


А твоя проблема в справке гайца. Если написано, при невыясненных обстоятельствах, это все равно что не на этом месте получено повреждение.. Короче, нужена была формулировка типа "повреждение там то и там то неизвестным транспортом", или хотя бы сказал, что сам въехал куда то, типа в дерево...

а теперь уже усё... только если по договору есть возможность ремонтировать 1 деталь без документов. А Рениссанс тут не причем ИМХО... Гайцы - козлы... ( без личностей). У меня подобное было...
avatar
Nimfa78
19 October 2009


а это в любой СК практически такая пакость
надо, чтобы в постановлении формулировка подпадала под страховой случай, чаще всего в такой ситуации - "противоправные действия третьих лиц", это обязательно должно быть написано. в противном случае - упс
ЗЫ что-то новенькое на тему вызова гайцов или "наземной" милиции... ГИБДД вызывается только по факту ДТП, остальное - вопрос участкового.. кстати, с ним гораздо проще, чем с гайцами
avatar
AlekSin
19 October 2009


цитата:
выдаёт справку №748 с текстом "повреждено при неустановленных обстоятельствах".


всё правильно говорят.. такая формулировка
avatar
antoniy
19 October 2009



нет слов,а еще Ренессанс хвалят
avatar
Dyr
19 October 2009


Да , я специально перед получением справки звонил несколько раз и в страховую, и строймастер'у, чтобы избежать такой подставы. Паша, спасибо ему, ответил что гаец может выпендрится и дать справку, что, мол, не на этом месте было повреждение, но чтобы так! Кстати, место происшествия в справке указано.
А главное, с чего отказ-то? Где в разделе 4.2 говорилось бы, что ущерб уже не является таковым, если произошло при невыясненных милицией/ГИБДД обстоятельствах?
avatar
Nimfa78
19 October 2009


antoniy
Реник - нормальная контора, дёшево и сердито, просто надо пересилить себя и вкурить правила страхования
а ещё лучше - страховаться у конкретного человека, который может русским доступным грамотно посоветовать, что и как делать в конкретной ситуации
avatar
Sergio_Leone
19 October 2009


Читайте правила страхования... и будет вам счастье
avatar
antoniy
19 October 2009


цитата:
дёшево

не сказал бы я свою машину у них сайте просчитывал, по минимуму почти 40 тыс получилось, а в Уралсибе 30 с копейками получается.
avatar
Dyr
19 October 2009


Nimfa78, Sergio_Leone, я а) страховался через знакомых б) читал правила (да-да, всю книжку и доп.соглашение, причём несколько раз). Ну нету там пункта, что справка "повреждения при невыясненных обстоятельствах" служит основанием для отказа, не-ту! Я даже специально привёл текст письма и Правил, на которые ссылается страховщик в качестве причин для отказа. Сможете найти в этих пунктах это, с меня торт, блин.
avatar
Nimfa78
19 October 2009


antoniy
ну я не скажу, во сколько нам страховка обошлась
Скрытый текст

но с учётом всех скидок и бонусов более чем приятный ценник

ЗЫ не рекламлю - делюсь впечатлениями в рамках темы)
avatar
AlekSin
19 October 2009


Так что остается просто "сердито"
avatar
Sergio_Leone
19 October 2009


Dyr

про твой случай я написал сразу. Это только с опытом приходит. Гайцы это специально делают.

про правила я написал, т.к. в большинстве случаем люди ничего не читают
avatar
строймастер
19 October 2009


Денис, ну если есть стойкое желание посудиться и заплатить мне немного денег, звони. По данному делу результат гарантировать не могу. Не хочу говорить, что предупреждал , но таких случаев дофига.
avatar
Serg78
19 October 2009


Походу целились в шильдик "РОЛЬФ"

По теме сочувствую.
Однако, в профильной ветке вроде не раз писали Смит, да и Строймастер вроде тоже, что не должно быть справки с такой формулировкой "при не выясненных обстоятельствах".
avatar
Nimfa78
19 October 2009


Dyr
Денис, дело-то не в "обстоятельтвах", а в сути произошедшего, то есть кто (что) нанёс ущерб
есть конкретный список страховых случаев, по пунктам
вот под один из них и надо формулировочку подвести - скрывшееся с места ДТП ТС, или след от ноги гопника (третье лицо), или повреждения, нанесённые животным (медведь в багажник лез, например ), и т.д.

а по поводу обстоятельств в заключении может присутствовать примерно такая формулировка: "при осмотре места происшествия свидетелей не установлено, обход прилегающих территорий результата не дал", как-то так)
по крайней мере такое мне диктовал приятель (из отдела выплат Реника)
avatar
antoniy
19 October 2009

1

Блин, ладно ОСАГО, но тут такие деньжища платишь за КАСКО, а получаешь что взамен, один гемор.
За такие деньги, они должны завтра отправлять на ремонт или выплачмвать компенсацию.
avatar
Nimfa78
19 October 2009


antoniy
ага, совершенно согласна, но... не сейчас и не здесь, увы
avatar
Ni-ni
19 October 2009


а ремонта без справок в договоре нет что ли?
avatar
строймастер
19 October 2009


К огромному сожалению, мусора (иначе таких назвать не могу) заняли такую позицию, что по таким случаям (что гаевня, что участковый), если им не дать немного (или много) денег, то они делают такую пакость.
avatar
Dyr
19 October 2009


строймастер, сейчас ещё по знакомым пошукаю выходы, если не получится, приду к тебе, ага. В прошлый раз результат не понравился, но хоть процесс был увлекателен, прям как в Олимпиаде.
Nimfa78, всё равно непонятно. Справка дана о ДТП. Невыясненным остаётся лишь второй участник, но само-то событие остаётся неизменным!

Скрытый текст
avatar
Nimfa78
19 October 2009


Ni-ni
в Ренике варианты возможны, стандартно без справок - стеклянные элементы
кузовные тоже можно, но... вопрос в цене страховки)

строймастер
Паш, а у тебя совершенно случайно нет ли скана "Образцового" постановления?) наверное, было бы полезно



avatar
Dyr:

Справка дана о ДТП.

да? не видела в смысле справки
avatar
Dyr
19 October 2009


avatar
Ni-ni:

а ремонта без справок в договоре нет что ли?

Только стёкла.
И повреждено больше одного элемента (крыло задето, отражатель и бампер).
Димедрол
19 October 2009


avatar
Nimfa78:

строймастер
Паш, а у тебя совершенно случайно нет ли скана "Образцового" постановления?) наверное, было бы полезно

Рискую нарваться на *+10%* к нарушениям, но к просьбе присоединяюсь смайлегом и *плюсегом*.
Так же ходатайствую перед СТРОЙМАСТЕРом о выкладке *образца* постановления МВДэшников по подобному случаю.
--------
Заранее премного благодарен.
avatar
Ni-ni
19 October 2009


если нет условий без справки то значит плохая страховая
Buritosa
19 October 2009


прочитала всю переписку и так и не определилась, каково мое отношение к Ренинсу(((

А что думаете по поводу Интач? Гута страхование и Кит финанс?
Buritosa
19 October 2009


И еще вопрос- перед покупкой каско надо определиться лучше брать деньги по калькуляции или к дилерам?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up