Транспортный налог + налог на недвижимость

РОМУЛ и это правильно... ибо нефиг

РОМУЛ
А что плохого в этом? Транспортный налог за катер сейчас в разы выше, чем за а/м. В прошлом году бился с налоговой за приведение мощности в судовом билете в соответствие с ТТХ. В итоге, мощность снизили с 125 до 100 л.с., а налог с 12 т.р до 3 т.р. Почувствуйте разницу
Если на учет катер не ставить, а скидывать его раз в неделю на каком-нибудь пруду, тогда лодочники попали В принципе, и сейчас встреча с инспектором на воде при отсутствии регистрации обходится в 1 т.р. Поэтому, если в посудине 350 л.с., логичнее ходить без номеров

Доскер
А ты думаешь что катера и лодочные моторы тоже подпадут под этот указ?... Что то меня сомнения гложат на сей факт...

РОМУЛ
Надеюсь на это
У меня какие сомнения относительно принятия нового закона. Сейчас налоговой базой для исчисления налога на транспортные средства являются л.с. (кроме самолетов и еще чего-то). Налог хотят заменить акцизами на бензин, дизтопливо и, наверное, газ. А если я на водороде буду ездить, например на Mazda RX-8? Или на спирте? Или на электричестве? Получится, что пользоваться дорогами я буду, а платить за них - нет?

Доскер
На элекртичестве - будешь платить за электроэнергию
Ага, дождись Mazda RX-8 на электромоторе

Doktoroff
Помимо водородной экзотики есть и старые проверенные варианты, например паромобиль на угле или полуторка на дровяном газконденсате

Доскер
Если у тебя будет такая сумма денег, на которую можно будет купить водородную Мазду, поверь, сумма налогов тебя вообще не будет интересовать

Doktoroff
Меня - да. Но государство от этого не захочет иметь с меня налогов меньше
Электромобили уже стали реальностью. Их владельцев будет сложнее всего заставить платить за пользование автодорогами. Или придется поднимать общую стоимость электроэнергии, или придумывать новые способы налогообложения. Или оставлять старые

Доскер а че их придумывать? Налог на пользование автодорогами - и все.

по поводу 100 лошадей.
Уже в этой теме выкладывал ссылку, как человек дошёл до верховного суда и выиграл.
В суд на налоговую, с ссылкой на это решение.

Вот.
http://www.pravorulya.com/index.php?option...y=read,1,107714

antoniy:

-AsPilot- Думаю, всех устраивает налог в бензине

кроме автопредприятий и частников на личных грузовиках,а так же авиации
как вы думаете,кто победит?

TIMI:

кроме частников на личных грузовиках

TIMI
Не знаю, не знаю - лично меня устроит

Doktoroff
так ты посчитай сколько примерно тратишь на бензин за год+если даже 6%
и сколько платишь налог за грузовик

TIMI
Где написано про 6 процентов ?

TIMI
За 5 месяцев заправлено 2340 литров - лично для меня это выгоднее

Doktoroff:

TIMI Где написано про 6 процентов ?

чесное слово гдето на форуме прочитал,притом сегодня

Сегодня оплатил транспортный налог, 5040 р. за одну машину , за 2, 1080 р.

еще осталось 30 тыр долга., надо потихоньку гасить

Philippus:

еще осталось 30 тыр долга., надо потихоньку гасить

это ты 10 лет не платил?

2-3 года

Philippus
забей, пока в суд не подадут. Возможно, забудут или накосячат чего, тогда могут суд и проиграть.
Если уведомления и требования присылали за те года, то срок давности 6 месяцев с момента истечения срока уплаты в требовании. Затем тю-тю, поезд для ФНС ушел.

строймастер

А как узнать, присылали их или нет?

цитата:

Если уведомления и требования присылали за те года, то срок давности 6 месяцев с момента истечения срока уплаты в требовании. Затем тю-тю, поезд для ФНС ушел.

А есть какая-нибудь ссылочка на закон?

За прошлые года тоже не платил, т.к. квитанций не было,в этом году прислали только за 2009 год.

Philippus
а налоговый кодекс устроит? Ст.ст.46-48.

Philippus
ты их получал?

строймастер

За 2 года кажется не получал, так как была смена прописки, может на старый адрес присылали.
В этом году прислали по прописке. Но точно не уверен.

Philippus
смена прописки не есть уваж.причина для ФНС, т.к. ФМС должна в 10 дневный срок уведомлять ФНС о смене регистрации налогоплательщика. Если ФНС в суде ляпнет, что требования высылала, то дело они просрут 100%. Хотя и в противном случае я бы поборолся.

Philippus
по поводу вручения налогового уведомления:
http://gai-net.kzpa.ru/g19/g1905main.html
ОБЪЯСНЕНИЯ
по вопросу вручения налогового уведомления и обязанности по уплате транспортного налога
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ - "Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода".
Согласно ст. 52 НК РФ, - "Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В случае, когда указанные лица уклоняются от получения налогового уведомления, данное уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма".
Поясняю, что налоговый орган не вручал и не пытался вручить мне налоговое уведомление "лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения".
Поскольку я не уклонялся от получения налогового уведомления, то налоговый орган не вправе считать его полученным.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, - "В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления".
Таким образом, налоговый орган не выполнил установленную законом обязанность по вручению налогового уведомления, вследствие чего обязанность по уплате налога не возникла.
Данный вывод подтверждается следующими документами (прилагаются):
1.Письмо № НА-6-21/1704 от 06.11.2002 г. МНС РФ;
2.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.09.2003 г. № 44-Г03-13;
3.Разъяснение налогового органа на официальном государственном интернет-сайте Федеральной налоговой службы РФ, которое дано в форме "вопросы-ответы".
4.Разъяснения налоговых органов в печати.
5.Постановление Пленума № 5 ВАС РФ от 28.02.2001 г. по вопросу применения письменных разъяснений налоговых органов.
Кроме того, поясняю, что, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ, налоговые органы обязаны давать разъяснения о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов.
Такие разъяснения приведены в вышеуказанных приложениях.
Поясняю также, что, согласно п. 2 ст. 22 НК РФ, - "права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов".
При этом, согласно п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право: "10) требовать от должностных лиц налоговых органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков; 11) не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов, иных уполномоченных органов и их должностных лиц, не соответствующие настоящему Кодексу или иным федеральным законам".

"____"___________2005 г.
М.Л. ХХХХХв

Вроде как с 2005 года законы немного изменились.

я вообще о правильности , законности порядка вручения налогового уведомления.
Обязанность по уплате возникает только с момента получения (вручения) налогового уведомления.
А их как правило закидывают в почтовые ящики.
А получали ВЫ его?
Удачи!!!
P.S...это информация для размышления...

Насколько я знаю в 2007 году ввели поправки, изменяющие порядок вручения налогового уведомления